Pöytäkoneista nopein on Applen 2 x 2,5 GHz Powermac G5 -kokoonpano. PC-suorittimista AthlonFX-vehkeet lienevät kovimpia (jos joitain Xeoneita ei huomioida). Maksimikellotaajuudet pyörivät jo neljän gigahertsin tuntumassa (ylikellotusennätykset jo reippaasti ylikin).
Missä koneessa oli 600mhz vuonna 1992? Itselläni on vielä tallessa Tietokone -lehti elokuulta -92 ja siinä on kannessa kuva tietokoneesta ja teksti: 486/66mhz, testissä maailman tehokkain pc
Saman suorittimen suuremmalla kellotaajuudella toimiva versio on yleensä nopeampi kuin hitaammalla kellotaajuudella toimiva. Suurin kelotaajuus ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita tehokkainta konetta. Vähän samantapainen juttu kuin polttomoottoreissa: suurin kierrosluku ei välttämättä tarkoita tehokkainta moottoria.
Tuossa edellä oli linkki supertietokoneiden top500 - listaan. Kyllä kymmenen tehokkaimman joukossakin on aika monta alle yhden gigaherzin konetta. Tosin niitä suorittimia on sitten yhdessä koneessa aika monta...
Saman suorittimen suuremmalla kellotaajuudella toimiva versio on yleensä nopeampi kuin hitaammalla kellotaajuudella toimiva. Suurin kelotaajuus ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita tehokkainta konetta. Vähän samantapainen juttu kuin polttomoottoreissa: suurin kierrosluku ei välttämättä tarkoita tehokkainta moottoria.
Tuossa edellä oli linkki supertietokoneiden top500 - listaan. Kyllä kymmenen tehokkaimman joukossakin on aika monta alle yhden gigaherzin konetta. Tosin niitä suorittimia on sitten yhdessä koneessa aika monta...
Olet oikeassa. Itse Apple-friikkinä olen tottunut kavereiden megahertzi-myytteihin. Fakta on kumminkin että kone jota itse käytän, PowerMac G4 on vain 350 Mhz, mutta se pärjää hyvin 1 GHz P3:lle. Vastaavasti sama pätee uusiin koneisiin, 3,2 GHz Pentium 4 ei pärjännyt 1,6 GHz PowerMac G5:lle, vaan oli suurimmassa osaa testejä vain puolet sen nopeudesta, vaikka kellotaajuutta oli tuplasti. G5 on kyllä 64-bittinen, mutta ohjelmat joilla testit suoritettiin eivät olleet 64-bittisiä. Yleensä nopeuden helppo selitys on PowerPC ja x86 arkkitehtuurien erot, kuten se että PowerPC:t perustuu RISC:iin, Reduced Instruction Set Computer, ja x86 CISC:iin, Complex Instr... Reduced (vähennetty), Complex (monimutkainen). Yleensä monimutkaisuus hidastaa. Tosin uudet AMD:n 64-bittiset prossut ovat samoilla kellotaajuuksilla pärjänneet hyvin Applen PowerMaceille, arkkitehtuurista huolimatta. Joka tapauksessa nopein pöytäkone on ehdottomasti PowerMac G5. (2x2,5 GHz)
Pöytäkoneista nopein on Applen 2 x 2,5 GHz Powermac G5 -kokoonpano. PC-suorittimista AthlonFX-vehkeet lienevät kovimpia (jos joitain Xeoneita ei huomioida). Maksimikellotaajuudet pyörivät jo neljän gigahertsin tuntumassa (ylikellotusennätykset jo reippaasti ylikin).
Missä koneessa oli 600mhz vuonna 1992? Itselläni on vielä tallessa Tietokone -lehti elokuulta -92 ja siinä on kannessa kuva tietokoneesta ja teksti: 486/66mhz, testissä maailman tehokkain pc
Katso Guinnesin ennäytskirjasta 1992
. Täytyy itsekin vielä varmistaa sieltä...
Google löytää yleensä vastaukset näin triviaaleihin kysymyksiin.
Tässä linkki 500:n tehokkaimman supertietokoneen listaan: http://www.top500.org/list/2004/06/
Tässä linkki 500:n tehokkaimman supertietokoneen listaan: http://www.top500.org/list/2004/06/
Höh?
Eihän tuolla ole edes meikäläisen konetta...
Mikrobitissä oli 5157MHz kone kellotettu, pikkasen.
Saman suorittimen suuremmalla kellotaajuudella toimiva versio on yleensä nopeampi kuin hitaammalla kellotaajuudella toimiva. Suurin kelotaajuus ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita tehokkainta konetta. Vähän samantapainen juttu kuin polttomoottoreissa: suurin kierrosluku ei välttämättä tarkoita tehokkainta moottoria.
Tuossa edellä oli linkki supertietokoneiden top500 - listaan. Kyllä kymmenen tehokkaimman joukossakin on aika monta alle yhden gigaherzin konetta. Tosin niitä suorittimia on sitten yhdessä koneessa aika monta...
Tuossa edellä oli linkki supertietokoneiden top500 - listaan. Kyllä kymmenen tehokkaimman joukossakin on aika monta alle yhden gigaherzin konetta. Tosin niitä suorittimia on sitten yhdessä koneessa aika monta...
Olet oikeassa. Itse Apple-friikkinä olen tottunut kavereiden megahertzi-myytteihin. Fakta on kumminkin että kone jota itse käytän, PowerMac G4 on vain 350 Mhz, mutta se pärjää hyvin 1 GHz P3:lle. Vastaavasti sama pätee uusiin koneisiin, 3,2 GHz Pentium 4 ei pärjännyt 1,6 GHz PowerMac G5:lle, vaan oli suurimmassa osaa testejä vain puolet sen nopeudesta, vaikka kellotaajuutta oli tuplasti. G5 on kyllä 64-bittinen, mutta ohjelmat joilla testit suoritettiin eivät olleet 64-bittisiä. Yleensä nopeuden helppo selitys on PowerPC ja x86 arkkitehtuurien erot, kuten se että PowerPC:t perustuu RISC:iin, Reduced Instruction Set Computer, ja x86 CISC:iin, Complex Instr... Reduced (vähennetty), Complex (monimutkainen). Yleensä monimutkaisuus hidastaa. Tosin uudet AMD:n 64-bittiset prossut ovat samoilla kellotaajuuksilla pärjänneet hyvin Applen PowerMaceille, arkkitehtuurista huolimatta. Joka tapauksessa nopein pöytäkone on ehdottomasti PowerMac G5. (2x2,5 GHz)
se 486/66 ei kyllä ole 600 hertsinen, vaan paljon tehottomampi!