Ostin kuukausi takaperin nelivetoisen auton käytettynä. Tsekkasin auton päälipuolisesti ja nosturilla alta ja tein kaupat. Myyjä on autoliike.
Yllätyksekseni jäin autolla kiinni märällä nurmikolla pari viikkoa sitten. Kun katsoin tarkemmin, takapyöristä kumpikaan ei tehnyt mitään. Keskitasauspyörästön visko oli vainaa.
Reilun kymmenisen autoa hankkineena yllätys oli suuri, kun myyjä alkoi pakitella korvauksen kanssa. Se ei suostunut korvaamaan vahinkoa. Lähetin vaatimukseni nyt kirjallisesti ja odottelen vastausta.
Olin yllättynyt, koska näin selvät tapaukset lienevät kuluttajariitalautakunnassa selvää pässin lihaa. Olenko väärässä? Onko muilla ollut "yllättäviä" taisteluita? Sen ymmärrän, ettei pikkuvioista päästä aina sopimukseen, mutta nelivetoisena myydyn auton pitäisi myös olla nelivetoinen.
minkä ikäisestä autosta on kyse???
vanhemmista 4-veto malleista sai keskiviskon rikki menemällä jarrudynamometriin esim katsastus...
Vuosimalli on 2000.