http://hannutanskanen22600.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167184-tm-juttu-jolla-tuli-kenkaa-lehdesta
Luin tuon jutun, jonka on kirjoittanut entinen TM:n monivuotinen toimittaja Hannu Tanskanen. Hän sai kenkää, koska ei suostunut valehtelemaan jutussaan ilmastoasioista. Mitenköhän on muiden aihealueiden laita lehdessä.
Tämä on väärä osio, mutta en nyt parempaakaan keksinyt.
EDIT: Juttu onkin jo poistettu Uudesta Suomesta, joten tässä koko juttu:
TM-juttu jolla tuli kenkää lehdestä
4.5.2014 19:00 Hannu Tanskanen
Viiden vuoden urani TM:n tiedekirjoittajana päättyi laajaan ilmastojuttuun, jossa ensi kerran päästin myös kriitikot palstoille. Se oli paha teko, joku vaikutusvaltainen Otava-Mediassa hermostui tai sitten vain uusi päätoimittaja oli "uskova", monet seikat todistavat viimeksimainitun puolesta.
Olin vuotta aikaisemmin kirjoittanut laajan "konsensushenkisen" ilmastojutun lehteen, siitä ei paljoa palautetta tullut. Kun vuosi oli kulunut ja paljon uutta tietoa tästä globaalista huijauksesta saaneena ehdotin silloiselle päätoimittaja Martti Merilinnalle päivitystä juttuuni.
Martti sanoi, että asia on nyt niin kuuma, että lykätään juttua vuodella. En tiedä mitä lehdessä tapahtui, sillä vain kolmisen viikkoa tuosta Merilnna viesti minulle: "Kirjoita nyt se ilmastojuttusi, saat tilaa niin paljon kuin haluat. Kirjoita tasapuolisesti, mutta tiedäthän...". Toki minä tiesin, ei autolehti ainakaan juttua halua, jossa autoilu tuomitaan. Tuo "rajattoman tilan" tarjous oli hämmästyttävä, yleensä kolmea neljää sivua enemmän sallittiin vain "peruskauralle" eli autotesteille. No, minä haastattelin sekä llmatieteen laitoksen johtoa että tunnettuja kriitikkoja ja tuhlasin 9 sivua. Juttu julkaistiin koskemattomana.
Julkaisupäivän jälkeen "repesi helvetti irti", lähes kirjaimellisesti, toimitukseen tultiin ovista ja ikkunoista ja päitä vaadittiin vadille, parin viikon jälkeen Merilinna huokaisi hikeä otsalta pyyhkien "Olisiko pahin ohi..". Merilinna katsoi jutun olleen puolueeton ja asiallinen ja jatkoin juttujen kirjoittamista, kunnes puoli vuotta myöhemmin lähti eläkkeelle ja uudeksi päätoimittajaksi tuli autopuolen toimituspäällikkö Velimatti Honkanen. Tämä oli pitkä perinne lehdessä, värvättiin talon sisältä, muutenhan päätoimittajaksi olisi saattanut tulla mikä hyvänsä viherhippimerkonomi.
Olin Merilinnan toimeksiannosta Los Angelesissa tekemässä juttua sähköauto Teslasta, kun Honkaselta tuli tyly sähköposti: "Hannu, emme enää tarvitse auto- emmekä muitakaan juttujasi, hyvää jatkoa". Olin ällikällä lyöty, Merilinna oli vain kolme viikkoa aikaisemmin kirjoittanut "Tila on tiukalla, mutta sinun juttusi aina mahtuvat, kaikki kirjoittamasi julkaistaan". Palasin Losista ja lehti maksoi vielä lentolippuni, 700 euroa, Tesla-jutunkin Honkanen osti lehden USA:n kirjeenvaihtaja Ray Huttonilta, minä sain siihen vain "laatikon" litiumioniakuista, varmaan kallein lisäys lehden historiassa.
Myöhemmin Turun vihreiden puuhamies Tuukka Simonen julkisti "Tiede"-lehdessä Honkasen sähköpostin tälle: "Tanskasta ei saa enää kutsua TM:n toimittajaksi". Uudeksi "editoivaksi toimittajaksi" palkattu puoliunkarilainen Harri Domonyi solvasi minua vielä pitkään sähköpostein ja sanoi "Me uskomme toisin ilmastonmuutoksesta". Merilinna paljasti, että Domonyi oli kipitellyt pitkin matkaa päätoimittajan huoneeseen kertomaan, että Tanskanen oli taas tehnyt virheen. Pyysin kertomaan missä. Kolmen kuukauden päästä tuli vastaus, yhden sanan käännösvirhe kolme vuotta sitten kirjoittamassani ilmailuartikkelissa. Jopa tekstistään piinallisen tarkka tietokirjailija ja hyvä ystäväni Petteri Järvinen piti tuota kohtuuttomana...
Tässäpä tuo järisyttävä juttuni:
http://img233.imageshack.us/img233/1253/ilmastonmuutos.pdf
Warcraft:
Ei noille sivuille pääse. Tulee:
Pääsy kielletty
Sinulla ei ole käyttöoikeuksia tälle sivulle
Mitä noita Tanskasen ilmastojuttuja olen lukenut, ei hän vaikuta oikealta ilmastoskeptikolta vaan on ns. speudoskeptikko. Hän valikoi tarkoitushakuisesti itselleen suosiollista dataa.
Aidot ilmastoskeptikot ovat harvassa. Yksi niitä on Dr Roy Spencer. Tosin hänenkin ylläpitämä sarja näyttää selvää lämpenemistä - myös viimeiseen 15 vuoteen.
Linkki sarjaan
Warcraft:
Viimeisellä sivulla on tällainen:
"Aikavälillä 19401970 savupiipputeollisuus" kasvoi kaiken aikaa erittäin voimakkaasti, mutta lämpötila itse asiassa laski ja alkoi uudelleen nousta vasta 1980-luvulla.
IPCC selittää tämän tilapäisen jäähtymisen johtuneen rikkipitoisen hiilen ja öljyn polttamisesta syntyneistä rikkiaerosoleista, jotka himmensivät ilmakehää ja täten estivät auringonsäteilyä lämmittämästä maata. Vuoden 1980 jälkeen alkanut rikinpoisto voimaloiden savukaasuista kirkasti taas ilmakehää ja lämpeneminen jatkui."
Kiinan ja Intian kokoinen pläntti on 1990-luvulta alkaen ollut niin tiheän rikkiaerosolin ja muun pölyn peitossa että luulisi lämpötilojen taas olevan poikkeuksellisen alhaalla. Saasteet ikäänkuin korjaavat itse tilanteen, jos menee kuten IPCC arvelee.
Itse olen sitä mieltä, että Euroopan on turha hirttää itseään koko maailman tähden. Vaikka lähdettäisiin siitä, että EU:n tekosilla olisi vaikutustakin, Aasia vain painaa lisää kaasua teollistumisessa, eikä Afrikka ole edes aloittanut vielä. Ilmastokriiseistä kärsitään kuitenkin Euroopassa paljon lievemmin kuin esim. Aasiassa ja jenkeissä, Suomessa vielä lievemmin. Hurrikaanit opettaa lätäkön takana jos jotain muutoksia pahempaan on tulossa. Tulvat ja kuivuus Kiinassa ja muualla Aasiassa.
Missä valtamediassa ilmastonmuutoshysteriaa käsitellään puolueettomasti? Ei ihan heti tule mieleen.
kuruma:
Miksiköhän viestissäni luki näin:
EDIT: Juttu onkin jo poistettu Uudesta Suomesta, joten tässä koko juttu:
Koko Tanskasen juttu löytyy siis täältä niin ei tarvitse arvailla:
http://img233.imageshack.us/img233/1253/ilmastonmuutos.pdf
luetaan niitä viestejä!
Noh, TM on samanlainen kuin muutkin, eli ei erityisen puoleellinen, vaan tavanomaisen puolueellinen.
Mallia kaikille näyttää hesari.
Tiede-lehtikään ei ole mikään puolueettomin. Sinänsä harmillista, kun julkaisun nimen kautta annetaan ymmärtää että "tässä tulee nyt se kaikkein totisin totuus".