Pari hieman kyseenalaista kohtaa, mm. tuo auto, joka on pysäköity tuonne etuajo-oikeutetun ajoradan ulkopuolelle, ei oikein pikavilkaisulla saa selvää onko sen renkaat varmasti valkoisen reunaviivan ulkopuolella vai ei.
Sama sitten tuo suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen, sen tietää idioottikin ettei sitä saa pysähtymättä ohittaa, mutta kuvassa oleva auto ei mielestäni enää ole suojatien edessä, vähintään sen päällä.
Olen erimieltä kysymysten tekijän kanssa kirjallisista kysymyksistä 1 ja 10.
Kysymyksessä 1 erehdyin luulemaan pelkkää jarrutusmatkaa, joten vastasin liian pienimmän matkan.
Kysymys 10 taas on selvästi väärin (75 kg painava mies juo pullon 11 %-punaviiniä (75 cl) ja lopettaa juomisen klo 24. Montako promillea alkoholia on veressä klo 9.00?). Alkoholi alkaa palaa heti nauttimisen alkaessa, ei suinkaan vasta sen päätyttyä. Ei ole olennaista milloin juomisen päättää, vaan että milloin aloittaa ja montako annosta nauttii.
Kysymys 10 taas on selvästi väärin (75 kg painava mies juo pullon 11 %-punaviiniä (75 cl) ja lopettaa juomisen klo 24. Montako promillea alkoholia on veressä klo 9.00?). Alkoholi alkaa palaa heti nauttimisen alkaessa, ei suinkaan vasta sen päätyttyä. Ei ole olennaista milloin juomisen päättää, vaan että milloin aloittaa ja montako annosta nauttii.
Aivan totta, olettikohan testin laatija että kaikilla on suomalaiskansallinen "kertalaakilla" juomistapa? Jotkut harvat yksilöt voivat aloittaa tuon viinipullollisen litkimisen vaikkapa klo. 19 ja palata astialle uudelleen klo. 23.
Teen testin viikonloppuna kun nyt tämä "arkikoneeni" ei suostu avamaan sitä. En kyllä tule saamaan täysiä pisteitä... ainakaan jos siellä on jotain "epäselvyyksiä".
Kysymykset 1, 4, 8 ja 10 eivät liity millään tavalla liikennesääntöihin, vaan matematiikkaan ja fysiikkaan. Noihin kun vastaa väärin, tulee idioottimainen kehoitus kerrata liikennesääntöjä.
Kysymykset 1, 4, 8 ja 10 eivät liity millään tavalla liikennesääntöihin, vaan matematiikkaan ja fysiikkaan. Noihin kun vastaa väärin, tulee idioottimainen kehoitus kerrata liikennesääntöjä.
17/20
15/20.
Pari hieman kyseenalaista kohtaa, mm. tuo auto, joka on pysäköity tuonne etuajo-oikeutetun ajoradan ulkopuolelle, ei oikein pikavilkaisulla saa selvää onko sen renkaat varmasti valkoisen reunaviivan ulkopuolella vai ei.
Sama sitten tuo suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen, sen tietää idioottikin ettei sitä saa pysähtymättä ohittaa, mutta kuvassa oleva auto ei mielestäni enää ole suojatien edessä, vähintään sen päällä.
No, niin tai näin, aina voi parantaa.
18/20
Olen erimieltä kysymysten tekijän kanssa kirjallisista kysymyksistä 1 ja 10.
Kysymyksessä 1 erehdyin luulemaan pelkkää jarrutusmatkaa, joten vastasin liian pienimmän matkan.
Kysymys 10 taas on selvästi väärin (75 kg painava mies juo pullon 11 %-punaviiniä (75 cl) ja lopettaa juomisen klo 24. Montako promillea alkoholia on veressä klo 9.00?).
Alkoholi alkaa palaa heti nauttimisen alkaessa, ei suinkaan vasta sen päätyttyä. Ei ole olennaista milloin juomisen päättää, vaan että milloin aloittaa ja montako annosta nauttii.
Alkoholi alkaa palaa heti nauttimisen alkaessa, ei suinkaan vasta sen päätyttyä. Ei ole olennaista milloin juomisen päättää, vaan että milloin aloittaa ja montako annosta nauttii.
Aivan totta, olettikohan testin laatija että kaikilla on suomalaiskansallinen "kertalaakilla" juomistapa? Jotkut harvat yksilöt voivat aloittaa tuon viinipullollisen litkimisen vaikkapa klo. 19 ja palata astialle uudelleen klo. 23.
Teen testin viikonloppuna kun nyt tämä "arkikoneeni" ei suostu avamaan sitä. En kyllä tule saamaan täysiä pisteitä... ainakaan jos siellä on jotain "epäselvyyksiä".
Kysymykset 1, 4, 8 ja 10 eivät liity millään tavalla liikennesääntöihin, vaan matematiikkaan ja fysiikkaan. Noihin kun vastaa väärin, tulee idioottimainen kehoitus kerrata liikennesääntöjä.
Paljonko tuli pisteitä?
15/20... Onhan tuossa kieltämättä jotain turhia kysymyksiä, mutta eipä olis pahitteeksi tehdä useamminkin vastaavia..