Viimeisimmässä lehdessä joku poliisi ihmetteli sitä että poliisiauto saa seisoa tyhjäkäynnillä kadun varressa rajattomasti, mutta puiston puolella vain 2 tai 4 minuuttia. Näin se laki sitten kai menee.
Mutta, mutta: polttoaineella toimivaa lisälämmitintä saa käyttää rajattomasti, kunnes akku hyytyy. Polttoainetta kuluu, auto lämpiää, moottori ei hyrise eikä roklota, sen sijaan Webasto tai Eberi humisee. Pakokaasuja kyllä tulee yhtälailla, ainakin hiilidioksidia.
Laki ei ole kovinkaan looginen, mutta näillä mennään. Poliisiautoon kannattaisi ehkä asennuttaa Webasto.
Tuota samaa olen joskus itsekin "ihmetellyt", mutta eipä ole ainoa lakipykälä, mitä ihmetellä. Saadaanhan sillä myös keskikulutusta laskettua ja siten hyötyä ainakin suomalaisessa verotuksessa, vaikka palamisessa syntyvät kaasut puhalletaan suoraan pihalle ohi katalysaattorien ja hiukkassuotimien. Toki palaminen on puhtaampaa verrattuna polttomoottoriin.
Pitäisikö talojen öljylämmitys kieltää myös?
covemar:
Talo liikkuu hitaasti ja pakoputki tulee katosta läpi.