Pimeyden ytimessä

4 kommenttia

Koskia ei ole enää valjastettavaksi. Turve uusiutuu hitaasti. Tuulivoimala tarvitsee varavoimalan. Maakaasu loppuu Venäjältä (ja samoin Suomelta) 30 vuoden kuluttua. Maalämpö tarvitsee sähköä, ja paljon. Samoin hakelämmitys. Kivihiili- ja öljyvoimalat saastuttavat rankasti.



Jos tosiasiat tunnustetaan, jäljelle jää ydinvoima. Vain sillä Suomenmaa takaa tulevaisuuden teollisuudelleen ja väestölleen työtä ja elantoa. Tulevaisuus tarvitsee energiaa, aina vaan enemmän, sitä kahmivat nyt Aasian jätti Kiina ja kaikki kynnelle kykenevät. Euroopassa Saksa liittoutuu Venäjän kanssa turvatakseen energiansaannin, Ranska peesaa.



Kolme energiayhtiötä, Fortum, Fennovoima ja Teollisuuden Voima hakevat lupaa rakentaa ydinvoimalan, yksityisin varoin. Jos hallituksemme ja eduskunta on siunattu järjen valolla, he hyväksyvät kaikki kolme hakemusta.



  
  • Okei, en paasaa ydinvoimin hyödyistä enkä haitoista. En yksinkertaisuudessani tiedä tarpeeksi. Mutta, mutta... kuinkas kauan tuota uraania riittää nykytahdilla, entä kauanko se riittää silloin, jos kiinalaiset rakentavat kaikki suunnittelemansa voimalat?



    Jotenkin on mieleni syövereihin päässyt pelko uraanin muuttumisesta niin tavoitelluksi, että sen hinta maailmanmarkkinoilla pomppaisi kattoon. Tai ainakin moniverroin nykytasoa korkeammaksi.



    Jos vielä uudet voimalat ainakin tämän päivän Aamulehdessä haastatellun omaa voimalaa halajavan yhtiön edustajan mukaan ovat tuntuvasti tuota parhaillaan rakennettavaa Arevan myllyä kalliimpia, niin itse ainakin jään ihmettelemään tulevien vuosien sähkölaskun suuruutta.



    Parikymmenen vuoden kuluttua voi olla aika pimeää, pari kahden watin huipputeholediä valaisee asunnot säkenöivän kirkkaasti ja sähkölämmitystä jatketaan joka torpassa energiapuubrikettitakalla.

      
  • Uraania löytyy Suomen maaperästäkin, toinen asia on sen kaivamisen herättämä vastustus kunnissa. Loogisesti ydinvoiman kannattajan pitäisi hyväksyä myös sen kaivaminen, Suomestakin.



    Lainaan Wikipediasta

    Yhdysvaltojen energiaministeriön tutkijat ovat malmikartoituksien perusteella todenneet, että "uraanin saatavuus ei ole ydinvoiman kehitystä rajoittava tekijä" ja IAEA:n ydinenergiaosaston johtajan Juri Sokolovin sekä NEA:n pääjohtajan Luis Echávarrin yhteisen kannan mukaan uraania riittää tarpeeksi näköpiirissä olevaan tulevaisuuteen.




    Muistakin lähteistä löytyy samankaltaiset päätelmät.

      
  • Löytyykö Suomen maaperästä yhtään puuta tahikka turvetta?

      
  • Iku-Turso:

    Uraania löytyy Suomen maaperästäkin, toinen asia on sen kaivamisen herättämä vastustus kunnissa. Loogisesti ydinvoiman kannattajan pitäisi hyväksyä myös sen kaivaminen, Suomestakin.

    Lainaan Wikipediasta
    Yhdysvaltojen energiaministeriön tutkijat ovat malmikartoituksien perusteella todenneet, että "uraanin saatavuus ei ole ydinvoiman kehitystä rajoittava tekijä" ja IAEA:n ydinenergiaosaston johtajan Juri Sokolovin sekä NEA:n pääjohtajan Luis Echávarrin yhteisen kannan mukaan uraania riittää tarpeeksi näköpiirissä olevaan tulevaisuuteen.


    Muistakin lähteistä löytyy samankaltaiset päätelmät.




    Niin ,Kainussa Sotkamossa ko. asia on ollut kovastikkin tapetilla ja juuri Talvivaaran kaivoksen tiimoilta , viimeksi tänään kuulin YLE-puhe lähetyksessä asiasta .



      
Kirjaudu kommentoidaksesi.

Kommentoiduimmat artikkelit