Kuvaputkea ei enää kannata hankkia, mikäli ymmärtää sijoittaa näyttöön pikkaisen enemmän - se kannattaa. Seuraavassa miksi:
* Litteä näyttö vie vähemmän pöytätilaa. * Litteä näyttö kuluttaa vähemmän sähköä. * Litteä näyttö on geometrialtaan virheetön. * Litteä näyttö ei juuri säteile. * Litteä näyttö on teräväpiirtoinen ja silmille ystävällisempi. * Litteä näyttö on kuvanlaadultaan kokonaisuutena parempi. * Litteä näyttö pysyy säädöissään, kunhan käyttää dvi-liitäntää.
* Kuvaputki tarjoaa nimellisesti paremman liiketoiston. * Kuvaputki toimii myös muilla kuin ominaistarkkuudella. * Kuvaputki on halvempi.
Eli pähkinänkuoressa: nestekidenäyttö on kokonaisuutena parempi valinta, eikä kuvaputkea kannata harkita kuin käytettyyn koneeseen.
Hintoja löytyy näppärästi netistä: pcsuperstore, merocomp, btmikro... Itselläni on tarkoitus ostaa 17 tuumainen litteä näyttö heti kun niitä alkaa saamaan alle 250 euroa (eli ensi viikolla...) Tämä Sonyn 19" telkkari vetelee viimeisiään (värivirhe koneen lämmetessä...)
Näytössä ei mielestäni kannata säästellä. Osta esimerkiksi Eizon 17-tuumainen ja maksa suosiolla vähän enemmän. Onhan näytönohjaimessasi dvi-liitäntä? Eli siis sellainen valkoisen värinen moninapaliitin? Muista ostaa dvi-kaapeli, mikäli se ei tule näytön mukana.
PC-kannassa pysytään. Onko litteä siis yhtä pitkäikäinen siis kestävyydeltäkin, kyllä kai..., vai?
Littunäyttö on paljon pitkäikäisempi kuin putki. LCD-näytössä ainoa kuluva osa on taustavalo, itse paneeli ei muutu ajan mittaan epätarkaksi eivätkä sen värit haalistu kuten putkelle ennen pitkää tapahtuu.
Ihan vaan mielenkiinnosta utelen, ehkä ohi aiheen. mutta kumminkin Muistan lukeneeni että plasmanäytöt tummenevat käytössä hyvinkin paljon.. pitääkö paikkansa? Eroaa kuvaputkesta ja LCD näytöstä tekniikaltaan tietenkin.
mun pc-paketissa se näyttö(käytetty samsung syngmaster 753s) oli just se halvin(30) osa kun yleensä se on just se kallein, mä maksoin jopa hiirestä ja näppäimistöstäkin enemmän kuin näytöstä
viisas osaa säästää sillä koko hoito maksoi 700 ja 3100 pistettä vakiolla 05 vuoden 3dmarkista mukana on myös ihan laillinen windowskin
[Pallas muokkasi tätä viestiä 24.06.2005 klo 00:30]
Kuvaputkea ei enää kannata hankkia, mikäli ymmärtää sijoittaa näyttöön pikkaisen enemmän - se kannattaa. Seuraavassa miksi:
* Litteä näyttö vie vähemmän pöytätilaa. * Litteä näyttö kuluttaa vähemmän sähköä. * Litteä näyttö on geometrialtaan virheetön. * Litteä näyttö ei juuri säteile. * Litteä näyttö on teräväpiirtoinen ja silmille ystävällisempi. * Litteä näyttö on kuvanlaadultaan kokonaisuutena parempi. * Litteä näyttö pysyy säädöissään, kunhan käyttää dvi-liitäntää.
* Kuvaputki tarjoaa nimellisesti paremman liiketoiston. * Kuvaputki toimii myös muilla kuin ominaistarkkuudella. * Kuvaputki on halvempi.
Eli pähkinänkuoressa: nestekidenäyttö on kokonaisuutena parempi valinta, eikä kuvaputkea kannata harkita kuin käytettyyn koneeseen.
Ainakin toistaiseksi kuvaputkinäytöissä on ollut huomattavasti parempi väritoisto. Litut kirivät eroa kiinni, mutta eroa on vielä.
Kuvaputkea ei enää kannata hankkia, mikäli ymmärtää sijoittaa näyttöön pikkaisen enemmän - se kannattaa. Seuraavassa miksi:
* Litteä näyttö vie vähemmän pöytätilaa.
* Litteä näyttö kuluttaa vähemmän sähköä.
* Litteä näyttö on geometrialtaan virheetön.
* Litteä näyttö ei juuri säteile.
* Litteä näyttö on teräväpiirtoinen ja silmille ystävällisempi.
* Litteä näyttö on kuvanlaadultaan kokonaisuutena parempi.
* Litteä näyttö pysyy säädöissään, kunhan käyttää dvi-liitäntää.
* Kuvaputki tarjoaa nimellisesti paremman liiketoiston.
* Kuvaputki toimii myös muilla kuin ominaistarkkuudella.
* Kuvaputki on halvempi.
Eli pähkinänkuoressa: nestekidenäyttö on kokonaisuutena parempi valinta, eikä kuvaputkea kannata harkita kuin käytettyyn koneeseen.
Kiitos täsmällisestä vastauksesta!
Millaiset hintaerot niissä on?
Hintoja löytyy näppärästi netistä: pcsuperstore, merocomp, btmikro...
Itselläni on tarkoitus ostaa 17 tuumainen litteä näyttö heti kun niitä alkaa saamaan alle 250 euroa (eli ensi viikolla...)
Tämä Sonyn 19" telkkari vetelee viimeisiään (värivirhe koneen lämmetessä...)
Onko hp pavlilion f1723, hyvä? 17-tuumaisena.
Näytössä ei mielestäni kannata säästellä. Osta esimerkiksi Eizon 17-tuumainen ja maksa suosiolla vähän enemmän. Onhan näytönohjaimessasi dvi-liitäntä? Eli siis sellainen valkoisen värinen moninapaliitin? Muista ostaa dvi-kaapeli, mikäli se ei tule näytön mukana.
Täytyy pitää mielessä kun menen ostamaan. Haluan ostaa koneen joka on riittävä edes jonkin aikaan.
Siinä tapauksessa kannattaa harkita Applea, mikäli et halua pelata. Toisaalta voit hankkia vaikka Apple iMac G5:n ja pelata vaikka Xboxilla.
Hyvä näyttö kestää kyllä pari tai kolmekin konesukupolvea. Eli Eizoa kehiin vaan, jos pysyt PC-kannassa.
. Hyvä näyttö kestää kyllä pari tai kolmekin konesukupolvea. Eli Eizoa kehiin vaan, jos pysyt PC-kannassa.
PC-kannassa pysytään. Onko litteä siis yhtä pitkäikäinen siis kestävyydeltäkin, kyllä kai..., vai?
Littunäyttö on paljon pitkäikäisempi kuin putki. LCD-näytössä ainoa kuluva osa on taustavalo, itse paneeli ei muutu ajan mittaan epätarkaksi eivätkä sen värit haalistu kuten putkelle ennen pitkää tapahtuu.
Ihan vaan mielenkiinnosta utelen,
ehkä ohi aiheen. mutta kumminkin
Muistan lukeneeni että plasmanäytöt
tummenevat käytössä hyvinkin paljon..
pitääkö paikkansa? Eroaa kuvaputkesta ja
LCD näytöstä tekniikaltaan tietenkin.
mun pc-paketissa se näyttö(käytetty samsung syngmaster 753s) oli just se halvin(30) osa kun yleensä se on just se kallein, mä maksoin jopa hiirestä ja näppäimistöstäkin enemmän kuin näytöstä
viisas osaa säästää sillä koko hoito maksoi 700 ja 3100 pistettä vakiolla 05 vuoden 3dmarkista mukana on myös ihan laillinen windowskin
KYLLÄ SE LITTEÄ NÄYTTTÖ PITÄÄ OLLA SE EI OLE AINOSTAAN HYVÄ VAAN (PARAS)
* Litteä näyttö vie vähemmän pöytätilaa.
* Litteä näyttö kuluttaa vähemmän sähköä.
* Litteä näyttö on geometrialtaan virheetön.
* Litteä näyttö ei juuri säteile.
* Litteä näyttö on teräväpiirtoinen ja silmille ystävällisempi.
* Litteä näyttö on kuvanlaadultaan kokonaisuutena parempi.
* Litteä näyttö pysyy säädöissään, kunhan käyttää dvi-liitäntää.
* Kuvaputki tarjoaa nimellisesti paremman liiketoiston.
* Kuvaputki toimii myös muilla kuin ominaistarkkuudella.
* Kuvaputki on halvempi.
Eli pähkinänkuoressa: nestekidenäyttö on kokonaisuutena parempi valinta, eikä kuvaputkea kannata harkita kuin käytettyyn koneeseen.
Ainakin toistaiseksi kuvaputkinäytöissä on ollut huomattavasti parempi väritoisto. Litut kirivät eroa kiinni, mutta eroa on vielä.