Onko kokemuksia Sonyn uudesta telkkarista. Olis telkkarin uusiminen ja toinen vaihtoehto olis Samsungin vastaava töllö. Samsung olis noin 300 euroa halvempi kuin tää Sony. Kannattaako maksaa Sonysta enempi??
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Onko kokemuksia Sonyn uudesta telkkarista. Olis telkkarin uusiminen ja toinen vaihtoehto olis Samsungin vastaava töllö. Samsung olis noin 300 euroa halvempi kuin tää Sony. Kannattaako maksaa Sonysta enempi??
Itseä kiinnostaisi sama asia. Asiaa hieman sivuten, niin kumma kun noissa tauluteeveissä on pääsääntöisesti vain kaksi scart-liitintä. Eihän sillä määrällä pärjää mihinkään !!! Kuinkas muut ovat ratkaisseet ongelman ??
Ja montakos scarttia EFC:n nykyisessä töllössä on? Ketjuta laitteet ja haaroita scartit, niin riittää, koska en usko, että sinullakaan on kahta lähdettä ruudulla samanaikaisesti.
Mitä tulee Sonyyn en tiedä muuta kuin, että on perinteisesti laadukas merkki, mutta ostin tuossa keväällä teräpiirtolähetyksiä odotellessa Samsungin 42" plasman (PS-42E71H) asioista juuri mitään tietämättä, kunhan halusin ison töllön halvalla, hintaa kertyi 1200EUR.
Sen jälkeen olen ihmetellyt kavereiden LCD:tä katsoneena, että miksi niissä on on niin himmeän hailuinen kuva ja futismatseissa pelaajat näyttää ihan teletapeilta (kuva häntii).
Plasmassa on tupla kirkkaus ja lähes tupla kontrasti saman hintaisiin LCD töllöihin verrattuna. Miksi ostaa sitten LCD, joku sanoo, että voi liittää tietokoneen, no voi olla oikein hyvä syy, mutta TV:n katseluun en oikein syitä löydä, löytääkö joku muu? Kuvan kiinnipalaminen ja kuvan kirkkauden puolittuminen jonkin naurettavan pitkän ajan kuluessa eivät myöskään ole syitä olla ostamatta plasmaa, ne voi olla hyviä syitä vaihtaa 5 vuoden jälkeen uuteen plasmaan.
Nykyisessä telkassani (kuvaputki sony) on 3 scart-liitintä ja silti sateliittiviritin on jouduttu ketjuttamaan !!
Ostin kyseisen Sonyn sillä perusteella, että kuva näytti kodinkoneliikkeissä luonnollisemmalta kuin Samsungissa. Tietenkään kaupassa säädöt eivät välttämättä/todennäköisesti olleet samat, mutta olen valintaani toistaiseksi hyvin tyytyväinen. Sony herättää merkkinä enemmän luottamusta ja ostopäätöksessäni tällä psykologisella seikalla oli myös hieman merkitystä. Uskon, että Samsungia kannattaa myös harkita vakavasti, jos alempi hinta houkuttelee....
Itselläni on taas päinvastoin tuo merkkiennakkoluulo
Samsung löytyy tietokonekäytöstä sekä olohuoneesta ja ei ole koskaan kaduttanut.
Tulipa ostettua Sony 32D3000 ja täytyy sanoa että on MAHTAVAN hyvä kuva. Digi lähetys tulee kaapelista ja virittimet ja muutki vempaimet toimivat hyvin.Kuvasäätöjäkin löytyy kyllä tarpeeksi rassata. Tuntuu vaan että olis pitäny laitta isompi joku 40 tuumanen. Nyt ei auta kun ruveta hankkimaan Pleikkari tai joku muu härveli että saatas kaikki hyöty koneesta. Hyvä ostos ,suosittelen!!
1400 ekua ja scartkaapeli kaupanpäälle
Ei voi ymmärtää miksi maksaa postimerkin kokoisesta ruudusta 1400 kun lähes samalla rahalla saa jo todella laadukkaan 40" Full HD näytön tai vieläkin isompia HD Ready malleja.
40" näyttökin on vielä sen verran pieni ettei sitä viitsi katsella kuin alle 3m päästä, 32" saa jo katsoa nenä kiinni ruudussa.
40" näyttökin on vielä sen verran pieni ettei sitä viitsi katsella kuin alle 3m päästä, 32" saa jo katsoa nenä kiinni ruudussa.
Laitappa tähän linkki 1400 maksavasta laadukkaasta 40" Full HD näytöstä, koska sen haluan nähdä. Toisaalta kyllä tuolla hintaa saattaa saada näytön, joka pystyy näyttämään pelkkää kuvaa jostain muusta laitteesta, mutta ei televisiota, mistä tässä keskustelussa oli kyse. Itse maksoin juuri 2100 laadukkaasta 40" full hd telkkarista, joka näyttää täyden tarkkuuden 1080p kuvaa ja sisälsi hybridivirittimen. Kaupan päälle sain vielä 5metrin dvi-hdmi kaapelin, joka ei sekään ihan halpa ole. Tämän halvemmalla ei vastaavia laitteita ollut tarjolla, ja tuo hinta millä laitteen sain, oli aivan loppuun asti tingitty hinta.
Pari tuttua on juuri hankkinut tuon vastaavan mallin, tosin 40" versiona, ja vaikuttavat erittäin tyytyväisiltä hankintaansa. Sony on aina pärjännyt testeissäkin erinomaisesti ja on varmasti hyvä ostos.
Itselläni on noin vuoden ikäinen 32" Sony LCD-näyttö ja katseluetäisyys on 2,5-3m ja homma toimii mainiosti. Mieluummin katselen pienempää terävää kuvaa kuin isompaa vähemmän terävää. Totuushan on, että kuvan laatu heikkenee koon kasvaessa ja tuon Full HD:n tarpeellisuus/paremmuus on melko kyseenalainen.
Omassa vuoden ikäisessä näytössäni värit ovat neutraalit ja häntimistä ei esiinny eli jos tuollaisia ilmiöitä on LCD-näytössä ollut, niin kyseessä on ilmeisesti ollut jokin halpis- tai muutaman vuoden ikäinen malli.
Joo,saahan niitä jotain höpöhöpötelkkareita isoja ja halvalla mutta kun en tarvi isoa vehjettä koska näen ihan hyvin 32 tuumasta katella. Ja jos tarvin isomman niin hankin Sonyn 40 tuumasen vaikka onkin kalliimpi kuin joku muu. Ja Samsung on kyllä kanssa hyvä vaihtoehto.
Siinäpä sinulle muutama esimerkkilinkki isoista ruuduista
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11876
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4763
http://www.pixmania.com/de/de/541820/art/sony/lcd-fernseher-bravia-kdl.html
http://www.pixmania.com/de/de/550369/art/lg/lcd-fernseher-42lf65.html
http://www.pixmania.com/de/de/570838/art/samsung/lcd-fernseher-le40n87.html
Edullisestikin saa Full HD:n 3v takuulla
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23378
Riittääkö nämä esimerkit? Toki voit maksaa extraa merkistä ja Suomilisästä mikäli haluat välttämättä Sonyn.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11876
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4763
http://www.pixmania.com/de/de/541820/art/sony/lcd-fernseher-bravia-kdl.html
http://www.pixmania.com/de/de/550369/art/lg/lcd-fernseher-42lf65.html
http://www.pixmania.com/de/de/570838/art/samsung/lcd-fernseher-le40n87.html
Edullisestikin saa Full HD:n 3v takuulla
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23378
Riittääkö nämä esimerkit? Toki voit maksaa extraa merkistä ja Suomilisästä mikäli haluat välttämättä Sonyn.
Tuota LG:tä en kovin laadukkaana pidä luettuani tämän http://www.hdtvtest.co.uk/LG-42LF65/ . Ja Mirai ei edes sisällä digiviritintä, joten se ei oikeen kelpaa jos hakee helppokäyttöistä ja hyvää televisioo. Laitoitkin sen varmaan vain kuriositeettina mukaan. Lisäksi epäilyttää, pärjääköhän se kuvan ja äänenlaadussa tunnetummille merkeille, tosin voin olla väärässäkin. Nuo Sony, Toshiba ja Samsung ovat varmasti kelpo laitteita, Toshibasta olen vain kuullut, että digivirittimen kanssa voi olla ongelmia ylen tekstien kanssa, mutta tämä ongelma on jo varmaan korjattu. Ja kotiinpäin en vedä, koska kodistani ei löydy yhtäkään Sonyn valmistamaa tuotetta. Suomilisää maksoin kyllä, koska en ulkomailta löytänyt vastaavaa hybridivirittimellä olevaa mallia, mikä televisioni on. Mutta tosiaan jokainen voi itse päättää, kannattaako maksaa se 500e enemmän, eikä ostaa sitä "hinnat alkaen"-mallia. Joissain tapauksissa se kannattaa, joissain ei.
Onko teksti-tv:ssä myös alasivujen selaus? 2810:ssa ei ainakaan ole!
Hei. Meillä on nyt noin puoli vuotta ollut Sony KDL-S2510 ja siinä on jo hyvä kuva ja liitännät ovat ok. Mitä tulee malleihin D2600 - 2810 ja S 2600 - 2810, ne ovat riisuttaja malleja verrattuna D3000:n ja S3000:n.
Kysyin tätä asiaa Tekniset ketjulta. Mielestämme kannattaa ostaa D3000 tai sitten halvempi vaihtoehto S3000. Terveisin yks tyytyväinen Sonyn television omistaja.
Onko teksti-tv:ssä myös alasivujen selaus? 2810:ssa ei ainakaan ole!
Kyllähän tuosta alisivujen selaus löytyy, ei ihan nopein mahdollinen, mutta kuitenkin.
Ja eipä kovin paljoa ole hinnat tulleet alas, tinkasin Hirvoxista 1300 euroon jo jonkin aikaa sitten, eikä ole käytännössä yhtään tuosta laskenut. Nuo edellä mainitut S sarjalaiset tai 2810 ym. karvalakkimallit eivät todellakaan ole samanveroisia, halpaan voi tietty mennä, varsinkin kun nuo jääkaappikauppiaat tietävät malleista yleensä asiakasta vähemmän.
Ja edellä Kalle mollas liian pieneksi. Katselepa tollasesta 46-tuumasesta digiTV-kuvaa keskiverto-olohuoneessa eli alle 3 metristä. Saat olla melkoinen puusilmä, jos väität että kuva on kovin hyvä. Muutoinkin tuo fullHD-intoilu on aika monelle turhaa, kun valtaosa katselusta on kuitenkin SD-tasoa (vai BluRayta/HDDVD -osastoako Kalle vaan tiirailee???). Onhan sillä 50" tietty helpompi tehdä vaikutus anoppiin ja naapuriin
Voisikohan tuota Full-HD:tä käyttää myös digikuvien katseluun? Ajatukseni kulkee niin, että tietokone kytkettäisiin televisioon HDMI:n avulla, jolloin se lukisi kameran muistikortilta kuvan sillä tarkkuudella, millä se on kuvattu (esim. 2 milj.pikseliä) ja välittäisi sen sellaisenaan Full-HD-televisioon. Skaalaus jäisi TV:n tehtäväksi. Tällöin jäisi pois ainakin AD-muunnoksia jne. ja että kuvat olisivat parempia kuin esim. RGB-liittymän kautta. Myös HD-videokameran kuvaa voisi tätä kautta katsella teräväpiirtotelevisiolla. Tämmöisiä lisäpiirteitä. Edellyttää tietenkin tietsikkaa, jossa on HDMI-lähtö. Mahtaisivatkohan toimia jo nykykoneissa?