Jos tunnin ohjelman haluaa nauhoittaa niin kuvanlaatu on hyvä, mutta pidemmät elokuvat tai useampi jakso jostain sarjasta joudutaan jo tallentamaan huonommalla kuvanlaadulla, joka ei juuri laadukkaasta VHS:stä poikkea. Mielestäni tallentavat DVD-laitteet ovat vielä kehityksensä alkupäässä ja suhteellisen kalliita puhumattakaan levyjen kapasiteetista verrattuna puolinopeus- tai jopa 1/3-nopeusvideoihin.
Kyllä parituntinen elokuva paljon VHS-laatua paremmalla laadulla tulee tallennetuksi. Lisäksi levyt ovat paljon kätevämpiä, niitä ei tarvitse kelailla, ja tyhjät levyt ovat kasetteihin verrattuna paljon halvempiakin (jos tilaa ulkomailta, jolloin ei tarvitse maksaa teoston sikamaisia ja epäoikeudenmukaisia maksuja jopa alle 50 senttiä levy).
tässä piti olla (ei sitten toiminut) esimerkki Philipsin tallentavan dvd:n (DVDR-890) toiminnasta. Levyllä on 7 sekuntia tavaraa ja levy on muka lopussa! Tämä se on todellista laatua.
[LemSan muokkasi tätä viestiä 05.12.2004 klo 18:33]
Jos tunnin ohjelman haluaa nauhoittaa niin kuvanlaatu on hyvä, mutta pidemmät elokuvat tai useampi jakso jostain sarjasta joudutaan jo tallentamaan huonommalla kuvanlaadulla, joka ei juuri laadukkaasta VHS:stä poikkea. Mielestäni tallentavat DVD-laitteet ovat vielä kehityksensä alkupäässä ja suhteellisen kalliita puhumattakaan levyjen kapasiteetista verrattuna puolinopeus- tai jopa 1/3-nopeusvideoihin.
Eipä oikeastaan. Itse en ostaisi tuollaista koskaan. Lahjaksi voisin ottaa. Mutta harvoin se kai käytössä olisi.
Kyllä parituntinen elokuva paljon VHS-laatua paremmalla laadulla tulee tallennetuksi.
Lisäksi levyt ovat paljon kätevämpiä, niitä ei tarvitse kelailla, ja tyhjät levyt ovat kasetteihin verrattuna paljon halvempiakin (jos tilaa ulkomailta, jolloin ei tarvitse maksaa teoston sikamaisia ja epäoikeudenmukaisia maksuja jopa alle 50 senttiä levy).
tässä piti olla (ei sitten toiminut) esimerkki Philipsin tallentavan dvd:n (DVDR-890) toiminnasta. Levyllä on 7 sekuntia tavaraa ja levy on muka lopussa! Tämä se on todellista laatua.