Tarkoitus olisi ostaa ensimmäistä kertaa kamerapuhelin, mutta mikä on paras? Lehdissä väitetään että Nokia ei enää ole se laadukkain mutta mitä mieltä ovat kamerapuhelimiin paremmin perehtyneet?
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Tarkoitus olisi ostaa ensimmäistä kertaa kamerapuhelin, mutta mikä on paras? Lehdissä väitetään että Nokia ei enää ole se laadukkain mutta mitä mieltä ovat kamerapuhelimiin paremmin perehtyneet?
Enpäs tiedä onko muut valmistajat saaneet jo noita megapikselin kameralla varustettuja kännyjä myyntiin...
Anyways, omasta mielestäni kamera puhelimessa sopii ainoastaan multimediaviesteihin tarkoitettujen kuvien ottamiseen (ainakin toistaiseksi), ja siihen tarkoitukseen nykyisten kamerapuhelimien tarkkuudet riittävät vallan mainiosti.
Kannattaa satsata hinta/laatu suhteeltaan hyvään luuriin, ja jos välttämättä kameran haluaa, niin itse panostaisin SonyEricssonin Z600:n. Sen 200-300 euroa minkä sitten puhelimen hinnassa kun säästää, ostaa halvan digipokkarin, jolla saa taatusti parempia kuvia kuin yhdelläkään tällä hetkellä markkinoilla olevalla kamerakännyllä.
Jeps,
Itsekään en ole vielä hankkinut ensimmäistäkään kamerakännyä, kun kamera vaikuttaa toistaiseksi aika lelulta. Sonyerkki on tuomassa markkinoille T630:n seuraajaa (olikohan K700?) syksyn aikana, johon huhujen mukaan olisi tulossa joku 1,3 megapix -kamera. Jos tuo toteutuu ja pullonpohjavääristymistä päästäisiin vielä eroon, niin sitten apparaatti alkaa kiinnostamaan meikäläistä.
Itsekään en ole vielä hankkinut ensimmäistäkään kamerakännyä, kun kamera vaikuttaa toistaiseksi aika lelulta. Sonyerkki on tuomassa markkinoille T630:n seuraajaa (olikohan K700?) syksyn aikana, johon huhujen mukaan olisi tulossa joku 1,3 megapix -kamera. Jos tuo toteutuu ja pullonpohjavääristymistä päästäisiin vielä eroon, niin sitten apparaatti alkaa kiinnostamaan meikäläistä.
Jep, Sony Ericsson on tuomassa T610/T630-kaksikolle seuraajaa ja sen onkin K700, mutta megapikselikameraa siinä ei ole. Siinä on vain VGA, joka jo kylläkin tekee huomattavasti parempaa jälkeä kuin T6x0-kaksikon CIF-kamerat.
Mutta on SE:ltä megapikselikamerapuhelinkin tulossa, S700. Muutenkin S700 on aika huippuluuri noin ominaisuuksiltaan, 1,3 megapikselin kamera, 262 144 värin tarkka näyttö, muistikorttipaikka, mp3-soitin...jne...Ominaisuuksissa ja tyylissä S700 loistaa, mutta on melko kookas ja erityisesti kohtuullisen painava, 143 g.
Noista pullonpohjaefekteistä on päästy jo nykyisissä 640x480 pikselin VGA-kameroissakin hyvin eroon. VGA-kameralla varustettuja hyviä, jo myynnissä olevia puhelimia ovat mm. Nokia 6600 ja Samsung SGH-E700.
Nokialta on tulossa megapikseliluokkaan 7610, Samsung on esitellyt Eurooppaan kaksi mp-kameralla varustettua luuria, P730 ja D710. D710 on Series 60 -puhelin (tuttu Nokia 3650/6600/N-Gage:sta). Siemensiltä puolestaan on tulossa S65, sekin todellinen huippumalli. Motorolakin tarjoaa runsaasti äly- ja 3G-puhelimiaan megapikselikameroilla.
edit: Yksi hyvä valinta voisi kyllä myös olla noin 400 eurolla ja jo myynnissä, Nokia 6230. VGA-kamera, muistikorttipaikka, mp3-soitin, radio, 65 536 värin näyttö, nopeat EGPRS-yhteydet, Bluetooth ja paljon muuta...
edit: Yksi hyvä valinta voisi kyllä myös olla noin 400 eurolla ja jo myynnissä, Nokia 6230. VGA-kamera, muistikorttipaikka, mp3-soitin, radio, 65 536 värin näyttö, nopeat EGPRS-yhteydet, Bluetooth ja paljon muuta...
Juu olen ajatellut ostaa tuollaisen, mielestäni paljon hyviä ominaisuuksia ainakin omaa käyttöä ajatellen!!!
Kyllä näin on. Mielestäni kännykästä ei kasva kameraa vaikka tarkkuus nousisikin. Eihän sen kokoisella optiikalla saa kunnon kuvia mitenkään. Digipokkareissakin on pienet objektiivit, mutta kuitenkin eri luokkaa kännyköihin verraten.
Kun ymmärretään kamerakännyköiden käyttötarkoitus, on tekniikka varmaan kohta ihan kyllin hyvää.
Minä uskon (=optimisti?), että jossain vaiheessa lähitulevaisuutta optiikan laatu saadaan kohtuukustannuksin sellaiseksi, että kamerakännyn kuvanlaatu riittää jo jonkintasoisiin kuviin muuallakin kuin kännyn näytöillä. Itselläni tuollaisesta "varakamerasta" olisi hyötyäkin, kun aina ei viitsi kantaa kameraa mukanaan.
Erillisistä kännyyn liitettävissä kameroissa taitaa olla vähän parempi kuva mutta sellaisestakaan ei ole varsinaista etua, kun sitä ylimääräistä mötikkää pitäisi aina kantaa mukana. Saman ajaisi joku pieni digikamera, jonka kuvanlaatu on helposti parempi kuin yhdenkään kamerassa toimivan kännyn. Mutta kaksi mötikkää silti..
Ehkäpä tuo SoniErkin liitto avaa ovia, kun osaamista molemmilta osa-alueilta pitäisi löytyä ko. organisaatiosta.
Kyllä minäkin tuon uskon. Varmasti laatu kehittyy riittämään muihinkin kuviin kuin kuvaviesteihin. Ja kennon tarkkuutta lisäämällä niistä saadaan aina vaan isompia. Optiikka vaan on ja pysyy valovoimattomana. Siihen kun ei nykytekniikalla auta mikään muu kuin objektiivin koon suurentaminen.
Jos voitaisiin tehdä todella laadukkaita ja todella pieniä kameroita, eivät lehtikuvaajatkaan raahaisi niitä monikiloisia järjestelmiään selkä vääränä.
Kuten sanottu laatu kamerakännyköissä paranee, mutta ei niistä vakavaa kameraa tule ilman mullistavia innovaatioita optiikan alalla.
PS: Philips on esitellyt uuden mallisen kamern linssin, joks tarkentaa ihmissilmän tavoin ilman mekaanisia osia. Linssiä ohjaillaan nesteen pintajännityksellä ja sähköllä. Linssi siis on joustava. Tekniikka tarkentaa viidestä sentistä äärettömään kymmenessä millisekunnissa.
Tekniikka parantaa nimenomaan kamerakännyköiden surkeaa kuvanlaatua joka johtuu kiinteästä polttovälistä.
Toivottavasti tämä tulee käyttöön. Saattaa olla hyvä edistysaskel pienkameroissa.
z600 on ainakin ihan susi puhelin, jos nimenomaan kamerapuhelinta haluat. Sen kuvista ei saa mitään tolkkua!
Noksulta tuli just 7610, jossa on megapikselikamera.
En ole ihan varma mallista Nokian 3650, helppo käyttää ja isonäyttö. Sopii tavalliselle tallaajalle...
Itsekin olen juuri sitä mieltä, että puhelimessa oleva kamera ei sovellu muuhun kuin MMS-viesteissä olevien kuvien ottamiseen.
Mulla on ollu Nokia 7650 käytössä oikeastaan sen ilmestymisestä saakka ja alkuinnostuksen jälkeen kameran käyttö on kyllä jäänyt melko vähäiseksi. Silloin tällöin tulee otettua hyviä "tilannekuvia" ja se onkin kamerakännykän paras ominaisuus, että kamera kulkee koko ajan mukana.
Kyllähän 7650:nkin kuvat näyttävät vielä ihan hyviltä puhelimen näytöltä, mutta totuus paljastuu kun kuvat siirtää tietokoneelle. Siinä ei paljoa kuvien pakkauslaatu tai kuvaamisessa käytetty ohjelma auta kun puhelimessa on muistia 4MB ja se on kaikkien sovellusten ja tiedostojen käytössä.
Olen siis sitä mieltä, että kameran ja kännykän symbioosi on melkoisen turha.
No jos tää tälläiseksi kuittailuksi menee niin "samaan aikaan" Sony Ericssonilta tuli S700, 1,3 megapikselin kameralla, Siemens S65 1,3 megan kameralla. 7610:ssa pikseleitä on alle 1,0 megaa.
Luotan Nokiaan... koska se on suomalainen huimat 10%. Sen takia katson vain Nokian puhelimia. No ei sentään. Muihin puhelimiin en ole päässyt tutustumaan. Mitä eroja on kännyköissä eri kännykän valmistajilla noin yleisesti ottaen?
Ja minä Sonierkkiin vaikka olenkin 100 % suomalainen. Joskus on ollut Noksuakin mutta sillä ei ole viime vuosina ollut sellaista puhelinta, joka olisi kiinnostanut meikäläistä. Nyt 6230 alkaa olla aika hyvä jopa meikäläisen makuun.
Ominaisuuksissa ja suorituskyvyssä on eroja pieniä (?) eroja mutta aika pitkälti liikutaan makuasioiden maailmassa.