Puulämmitteinen kiukaitten pienhiukkaspäästöt

5 kommenttia

Tekniikan maailman sisarlehdessä Suomen Kuvalehdessä (SK 38/2021) oli kirjoitus puunpoltosta aiheutuvista pienhiukkaspäästöistä, tutkijoitten mukaan nämä aiheuttavat Suomessa vuosittain 200 ennenaikaista kuolemaa.
Suomessa myytävien kiukaitten savukaasuissa on huomattavat erot, mutta se ainoa yksi vertailutesti on kiuasvalmistajien vaatimuksesta päätetty salata.
Kun saunanlämmittäjiä nyt syyllistetään pienhiukkaspäästöistä, niin olisiko kohtuullista antaa meille kuluttajille vertailutietoa jonka perusteella voisimme edes valita sen parhaan kiukaan.
Vertailun vuoksi: liikenteessä kuolee vuosittain suunnilleen sama määrä ihmisiä ja maassamme tehdään valtava määrä työtä noitten kuolemien vähentämiseksi.
Tässä Teknarille aihe seuraavaan testiin.

Terveisin Jarmo Gillberg

  1
  • TM RAKENNUSMAAILMA:ssa 5/2014 oli testi, jonka löytää sieltä tai:
    https://docplayer.fi/87898560-Vertailussa-jatkuvalammitteiset-noin-20-kw-n-puukiukaat-lampoa-saunaan.html

    Itselläni on Harvia Pro 20 vuodelta 2006, enkä huomannut uudemmassa erilaisuutta.

      
  • Kerrottiinko SK:ssa, paljonko nuo 200 ennenaikaista kuolemaa lyhentävät elinikää? 1 pv, 1 v, 10 vuotta?

      2
  • @Vital kirjoitti:
    TM RAKENNUSMAAILMA:ssa 5/2014 oli testi, jonka löytää sieltä tai:
    https://docplayer.fi/87898560-Vertailussa-jatkuvalammitteiset-noin-20-kw-n-puukiukaat-lampoa-saunaan.html

    Itselläni on Harvia Pro 20 vuodelta 2006, enkä huomannut uudemmassa erilaisuutta.

    ostin 6 vuotta sitten narvi nc:n ja kyllä se kestää kovaa käyttöä, lämpiää hitaasti ja pitää kivissä lämpöä huonosti, kaikki testissä juuri niin kuin kotonakin todettu, onneksi tiilipiippu...
    täytyisikö vaihtaa parempaan ???

      
  • @pnieminen74 kirjoitti:

    @Vital kirjoitti:
    TM RAKENNUSMAAILMA:ssa 5/2014 oli testi, jonka löytää sieltä tai:
    https://docplayer.fi/87898560-Vertailussa-jatkuvalammitteiset-noin-20-kw-n-puukiukaat-lampoa-saunaan.html

    Itselläni on Harvia Pro 20 vuodelta 2006, enkä huomannut uudemmassa erilaisuutta.

    ostin 6 vuotta sitten narvi nc:n ja kyllä se kestää kovaa käyttöä, lämpiää hitaasti ja pitää kivissä lämpöä huonosti, kaikki testissä juuri niin kuin kotonakin todettu, onneksi tiilipiippu...
    täytyisikö vaihtaa parempaan ???

    Tiilipiippu varaa hyvin lämpöä ja sellainen itsellänikin on. Jos pitää lämpöä kivissä huonosti niin tulee mieleen, että onko isommat oliviinidiabaasi 10-15 cm kivet ja silti?
    Harvia lämpenee jopa liiankin nopeasti, piipun lämpöä testissä mittasivat ja näin totesivat. Eipä sitten pidä tunkea täyttä pesällistä, eikä ainakaan koivua.

    Vaihdan puhtaammin polttavaan kun sellainen on tai tulee. Ilman pitää ohjautua takaisin toiseen polttoon, jolloin savukaasut palavat paremmin.

    Mittasin Harvian kivien lämpötilaa kaatumalla sen päälle. Kuumia olivat. Iho veteli laajalti kakkosta ja sairaalareissua sairaanhoitaja tyttäreni asteikolla.

    No, otin kaapista Coronaa seuraavat viikot ja siitähän näköjään varsinainen pandemia syntyi.

      1
  • @pnieminen74 kirjoitti:

    @Vital kirjoitti:
    TM RAKENNUSMAAILMA:ssa 5/2014 oli testi, jonka löytää sieltä tai:
    https://docplayer.fi/87898560-Vertailussa-jatkuvalammitteiset-noin-20-kw-n-puukiukaat-lampoa-saunaan.html

    Itselläni on Harvia Pro 20 vuodelta 2006, enkä huomannut uudemmassa erilaisuutta.

    ostin 6 vuotta sitten narvi nc:n ja kyllä se kestää kovaa käyttöä, lämpiää hitaasti ja pitää kivissä lämpöä huonosti, kaikki testissä juuri niin kuin kotonakin todettu, onneksi tiilipiippu...
    täytyisikö vaihtaa parempaan ???

    Näinhän monessa uudemmassa kiukaassa käy. Lämpeää huonosti. Johtuen juuri näitten palokaasujen optimoinnista. Moni on ottanut kiukaasta tähän liittyviä ilmanohjaimia heti uutena pois, jolloin kiuas soveltuu taas saunomiseen.

      
Kirjaudu kommentoidaksesi.

Kommentoiduimmat artikkelit