23.09.2022 20:02
muokattu 23.09.2022 20:08
Sakon sain ja ylinopeuttakin oli, luulin rajoituksen olevan 50 ja ajoin sen alle, 40 km/h oli rajoitus, salama räpsähti, katoin samalla mittaria, alle 50, navigaattoria joka näytti 44.
Kottin päästyä tarkistin autokameran GPPS nopeuslukeman kamerasta 44 näytti.
Sakko tuli, muka 51 km/h, josta vähennetty -3=49. Valitin, ei hyväksytty, ei voi olla vikaa poliisin laitteissa.
Onko muilla samoja kokemuksia?
Video https://1drv.ms/v/s!AnnBgct4WoTtiI93pCWF29eDKWtwGg?e=RWUrXi
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Eikös noitten pönttejen nopeus lasketa anturilankoista tien alta, joten virheen vaihtelevuus taitaa olla nolla, mutta asennusvirhe/ohjelma virhe kai mahdollinen, mutta luulisi olevan kerran testattu.
En ole ainakaan itse kuullut, että niissä kovin suuria virheitä olisi.
Jos on ollut, niin ei poliisi ole sitä kiistänyt.
Sen takia se 3km/h vähennys, että jos on jotain hienosäätöö ollut, niin se menee sen sisään.
Tuossa jutussa ekana tulisi mieleen, että onko se poliisin mittaama nopeus juuri teidän autosta mitattu nopeus, koska GPS 44km/h ja poliisi 51km/h. Rako on aika suuri.
Toisaalta aika tarkkoja nuo GPS:t nykyään on. Ei ne yli 5km/h yleensä heitä.
Jos veinaa käräjöidä, niin melkoinen taikuri saa olla, että tutkan antamat numerot saa kumottua.
Ps. 51-3=48...
Tutka-auto tumma Transportteri siinä videolla
Hyvän kuvan laitoit paikasta ja itsekin asiaa ihmettelen. Anteeksi ärsyttävä toteamukseni, mutta. Jos olisin poliisi ja sanoisit luulevasi olevan jotain, laittaisin sakot triplana, ja ehkä jo kortinkin veisin. Liikenteessä ei luulla, kuten vaikka 40 rajoituksella joku luulee olevan 80 rajoitus.
Itse en miettisi asiaa vaan maksaisin. Noissa paikoissa ja kuten risteyksissä ei ole samaa väljyys marginaalia nopeuksien suhteen kuten maanteillä, he ovat sen tiukasti sanoneet. NOPEUTESI ON MITATTU KAUEMPAA KUIN AJATTELET, joka on melko yleinen hämmästys virhemaksun saajille. yleisesti hiljennetään vasta poliisin kohdalla.
En usko poliisien mittari vikoihin, se on (lähes) mahdotonta, ne ovat kalibroitu hyvin huolellisesti.
No nyt kun katsoin videon niin mistä tuo on. Sinullahan on kiistaton tallenne nopeudesta joka lasettavissa sekuntteja/ metri kun mittaa kyseisen paikan esim. tiemerkinnät. voi onnistua jopa google mapsin avulla.
50 km/h nopeudella etenet 14 metriä sekunnissa.
Ps.millä nopeudella tuo video on kuvattu.
melkein sanoisin olevan sinun oikeassa kun 40 km/h vauhdissa etenee 11.1111 m/s ja pitkittäinen katkoviiva on 1 m + väli 3 m niin väittäisin gepsisi näyttävän jopa vähän liikaa, mutta voin olla vain väsynyt.
Huomenna joku laskee tarkemmin.
vitali varmaan oikeassa sakko tuli kauempaa ja naamakuva otettiin lähempää
Ainakaan oman navigaattorin näytöstä ei voi seurata nopeutta tarkasti kiihdytyksessä, sen verran ilmeisen tarkoituksellista viivettä näytössä on. Kameran näyttämä nopeus nousi, ehkä siis autonkin ja mittaushetkellä nopeus oli yli 44. Aika tarkkaan eri lukemat siis osuvat yhteen, miksi siis nopeus ei olisi voinut olla lähempänä viittäkymppiä kuin neljääkymppiä?
Harmillinen virhe nopeusrajoituksen ymmärtämisessä ja huono tuuri kun joutui mittauksen kohteeksi yrittäessään kuitenkin ajaa oikealla nopeudella. Kävi kuin Fortumilla Saksassa, riskit toteutuivat.
Tuossa kohtaa nopeus oli ihan varmasti GPS mukainen 44, ja sitä ennen allekkin, mittaria tarkkailin, että varmasti on alle 50. Rajoitus muuttuu 50 seuraavassa risteyksssä, nyt sen muistan. Sakko on maksettu, yli ajoin 4 km/h, mutta pointti on siinä, että en usko noihin poliisin mittauksiin.
Autoliiton lehdessä ei mittauksen tarkkuutta epäillä: "Poliisin liikkuva kameravalvontayksikkö valvoo nopeutta tehokkaasti ja tarkasti." Taidat siis olla väärässä tai et ainakaan voi voittaa.
https://moottori.fi/liikenne/jutut/valahtiko-talta-nayttaa-poliisin-liikkuva-kameravalvontayksikko/