Koska edelleen medioissa jankutetaan liikenteen kameravalvonnan lisäämisestä, tässä kasa linkkejä silmien aukaisemiseksi:
http://www.mynrma.com.au/member_centre/media_centre/media_release.asp?mediaid=119
http://www.theage.com.au/articles/2003/11/13/1068674314228.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/3514747.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1370557.stm
Miksiköhän viranomaiset eivät täällä meillä kerro härveleiden epäluotettavuudesta mitään???
[Zilo muokkasi tätä viestiä 15.10.2004 klo 14:32]
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Se johtuu siitä, että täällä virkamiehet ovat aina oikeassa eivätkä myönnä omia virheitään. Kun ei myönnä, niin virhettä ei ole tapahtunutkaan. Niin helppoa se on. Eikä kannata myöntääkään, koska silloin voisi joutua vastuuseen siitä ja kaikkea muuta ikävää...
Jotenkin tämä kone jota käytän ei avanut noita linkkejä, linkit varmaan toimii mutta tämä kone on vaan jotenkin tällainen oikuttelija. Ja jos siellä linkkeissä on jotain englannin kielistä tekstiä, niin sitten se voi mennä hankalaksi, kun multa ei oikein luonnistu tuo kameravalvonta englanti.
Miksi kamerat ovat epäluotettavia tai tuo systeemi?
Yhdessä artikkelissa NRMA (Australian autoilujärjestö) vaati ulkopuolisen tekemää tarkistusta valvontahärveleiden luotettavuudesta suuren valitusmäärän vuoksi. Mm. esimerkkinä Datsun 120, jolla ei edes pääse valvontakameran väittämää nopeutta.
Toisessa artikkelissa puhuttiin ulkopuolisten häiriöiden sotkevan kameroiden herkkää elektroniikkaa.
Sitten oli kertomus aikeista korvata Lontoossa 140 nopeusvalvontakameraa tauluilla jotka pelkästään kertovat ajoneuvojen nopeuden. Tämä koska kansa on siellä erittäin vihamielinen tätä väärää valvontaa kohtaan. Kas kun ovat tulleet järkiinsä...
Yhdessä artikkelissa oli vielä Isossa Britanniassa havaituista vastaavista (kuin Australiassa) luotettavuusongelmista .
Pitänee jatkaa ongelmien keräämistä maailmalta ja katsoa josko jokin lehti innostuisi tekemään epäluotettavuudesta jutun. Meinaan pikkuhiljaa täytyy saada lehdistö huomaamaan etteivät nämä härvelit ole sitä mitä luvataan ja että muualla kameroista ollaan kovaa vauhtia luopumassa...
Tuolla BBC:llä näyttää asiasta olevan paljon artikkeleita. Mm. poliisin johtaja toteaa kameravalvonnan kääntävän kansan vastustamaan poliisia. Taitaa GB olla pian liikennekameravapaavyöhyke.
Eli voi saada periaatteessa sakkoa ilman syytä... kun kamerapöntöt voivat olla epäluotettavia.