Ykkösen pääuutislähetyksessä mainittiin eilen, että liikenteen typpipäästöt kasvavat. Liikenteen päästöistä voi tietenkin olla huolissaan, mutta kun ilmakehästä 78% on muutenkin typpeä, niin tälläinen ilmastotieteen maallikko ei osaa ottaa asiaa kovin vakavasti.
Sehän on selvää, että moottorin sisään menevässä ilmassa 78% on tuota typpeä ja sama määrä tulee pakoputkesta myös ulos.
Jos uutisissa olisi puhuttu edes typen oksideista, asian olisi voinut ymmärtää, mutta ei.
Osaisiko joku selittää maallikolle miksi typpipäästöistä ollaan huolissaan?
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Varsinkin maatalouden aiheuttamat typpipäästöt rehevöittävät vesistöjä. "Maataloudesta peräisin oleviin typpi- ja fosforipäästöihin on saatava nopeaa muutosta." kirjoitetaan monissa yhteyksissä, mutta samalla todetaan, että esim. liikenteen typpipäästöt katsotaan ilmansaasteiksi ja ilmansaasteissa olevan typen osuuden vaikutusta vesistöihin ei tunneta tarpeeksi. Typellä on osuutensa myös otsonin muodostumiseen.
Myönnän, että itse en ole tippaakana huolissani liikenteen aiheuttamista typpipäästöistä.