Lieneekö kenelläkään kokemusta siitä että olisi oikeasti saanut lehden toimituksesta vastausta palautteeseen?
Olen muutamaan kertaan verkkosivuston kautta palautetta lähettänyt, ja lisäksi artikkelien yhteyteen sivustolle, mutta minkäänlaista vastausta ei ole tullut.
Että ovatko esimerkiksi lehdessä postilaatikko -palstalla käsitellyt aiheet ihan todellisia juttuja, ja mahtavatko ne sitten olla ainoat joihin toimitus norsunluutornistaan vaivautuu vastaamaan?
Vrt. älypuhelinvertailun kysymykseni jota toimitus ei ole katsonut vastaamisen arvoiseksi:
Löytyisikö tähän jokin perustelu miten ominaisuuksiltaan kaikin puolin Huaweita heikompi Samsung on valittu testivoittajaksi? Sopivilla painotuksilla, ymmärrän, ja testaajan mieltymysten mukaisesti, mutta koska annettujen tietojen valossa Samsung näyttää huonommalta, olisi hyvä saada ihan selväsanainen perustelu sille mikä siitä kuitenkin teki Huaweita paremman valinnan?
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Lähetinpä kysymyksen vielä sähköpostitsekin sivuilta löytyviin yhteysosoitteisiin, eli tekniikan.maailma@otavamedia.fi sekä artikkelin kirjoittaneelle toimittajalle, raimo.ylonen@otavamedia.fi.
Ei vastausta.
Eivätpä näköjään annetuista sähköpostiosoitteistakaan vaivaudu vastaamaan; lähetin saman kyselyn tekniikan maailman laatikkoon sekä vertailun kirjoittaneelle toimittajalle saamatta vastausta.
Lähetin jokin aika sitten juttuvinkin ja sain samana päivänä vastauksen, jossa juttu luvattiin tehdä. Että kyllä viestejä niitä joku lukee...