Uuden S-sarjan koeajoraportti sen taas paljasti. TM:n valokuvat ovat ala-arvoiset. Mittariston ja sisustuksen postimerkin kokoisista valokuvista ei saa mitään selvää. Kaikella kunnioituksella, mutta miten TM kehtaa painaa tällaista roskaa. Kilpailevista lehdistä löytyy kristallinkirkkaita isoja kuvia joista erottuu pieninkin yksityiskohta. TM kuvista ei tiedä onko kyseessä Lada vai Mersu. Auton ulkokuvalle on uhrattu koko aukeama. Kahdeksalle sisäkuvalle yksi sivu. Uuden automallin kyseessä ollen nykyiset sisustus-ja näyttöratkaisut ovat tulleet tärkeään rooliin. Uuden auton muodot voi bongata seuraavissa liikennevaloissa. Sisälle et näe kuin autoliikkessä. Mitä S-Mersun ulkokuviinkin tulee likainen auto pimeässä yössä näyttää suorastaan kettuilulta näin hienoa autoa kohtaan. Onko TM toimituksen valokuvausasiantuntemus todella kohdallaan. Miksi nämä sisäkuvat on aina otettu jossain pimeässä autotallin nurkassa. Miksi kuvien järjestely täytyy olla näin kaavamaista. Eikö esim. Mersun uusi keskinäyttö olisi ansainnut suuremman huomion. Jos olisin S-Mersun potentiaalinen ostaja noiden kuvien perusteella jäisi kyllä sormi suuhun. TM uhraa tuhottomasti aikaa ja rahaa koeajoautojen kaikenlaisten ominaisuuksien taulukointiin ja valotesteihin. Autossa vietetään tunteja päivässä joten myös sisäratkaisuilla on tärkeä merkitys asiakastyytyväisyydelle. Niistä olisi syytä saada selvää myös TM:n koeajoissa. Jos tälle alisuorittamiselle löytyy syy surkeasta painopaperin laadusta pahoittelen kuvaajien puolesta.