Ilta-Sanomat 30.3.2005
Mies kärähti leikkiauton ratista
21-vuotias raumalaismies kärähti leikkiauton ratista pääsiäislauantaina Rauman keskustassa.
Poliisi pysäytti miehen Kairankadun pyörätiellä. Miehen alla oli moottorilla varustettu polkuautotyyppinen ajopeli. Ajoneuvo oli rekisteröimätön.
Mies puhalsi alkometriin 1,5 promillen lukemat. Häntä odottaa syyte törkeästä rattijuopumuksesta.
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Heh. Ettei vaan olis ollut Lokari-autotehtailijan poika työsuhdeautollaan kurvailemassa?
Ai niin, niitä ei kait enää tehdä...
Hauska juttu. No ainakaan ajokorttia ei voi viedä, eikä määrätä ajokieltoa. Paitsi ehkä sillä Lokari autolla.
"Moottoroidun ajoneuvon kuljettaminen päihtyneenä" Sakot rapsahtaa. Mutta entäs, jos ratsastat hevosella humalassa vaikkapa Helsingin keskustassa? Polle parkkiin, kun menet ravintolaan; jos sammut suitsiin, osaa se varmasti kotiin.
Mitähän laki sanoo, mikäli menee huvipuistossa ajamaan sähköautoja päissään?
Taitaa kyllä olla niin, että jos kyseisen lokariauton kuljettajalla on ajokortti niin hän menettää sen määräajaksi. Jos hänellä ei ole ajokorttia niin sellaista ei tietenkään menetä.
Ajokortilliset saavat siis vähän kovemmat seuraamukset rattijuopumuksesta. Ilmeisesti lainsäätäjä katsoo, että ajokortittoman rattijuopumus on jotenkin vähemmän vaarallista.
Sopii muuten muistaa, että esimerkiksi päältä ajettavaa ruohonleikkuria ei saa ajaa omalla pihallaankaan juovuksissa. Otaksun, ettei myöskään huvipuiston leikkiautojakaan saa ajaa jos ne ovat moottorikäyttöisiä. Polkuautoilla saa kyllä huristella ellei siitä aiheudu konkreettista vaaraa.
Mahdotonta. Jos ajokin kuljettamiseen ei tarvita ajokorttia, ei sitä voi menettääkään. Samalla periaatteella ruorijuopoltakin vietäisiin ajokortti.
Jokin vuosi sitten telkkarista tuli ohjelma, jossa koehenkilöille juotettiin viinaa ja sen jälkeen joutuivat kokeilemaan autolla keilaradalla väistökoetta. Jotta homma olisi ollut laillista, oli autosta poistettu moottori ja auto sai vauhtinsa alamäestä. Taisi olla Ahveniston radalla kuvattu juttu.
Näitä ajokortin menettämisasioita ei ratkaista periaatteiden vaan lain mukaan. Tarkkaan ottaen rattijuopon korttia ei tuomita menetetyksi tai takavarikoiduksi vaan hänet tuomitaan ajokieltoon. Ajokieltoon tuomitsemisella ei ole mitään merkitystä sellaiselle henkilölle, jolla ei ole ajokorttia. Poikkeuksia tähänkin tietysti on, esimerkiksi sellainen henkilö joka aikoo suorittaa ajokortin ei pysty sitä tekemään ajokiellon aikana.
Moottorivene ei ole ajoneuvo. Ruorijuoppoa ei määrätä ajokieltoon, hän voi jatkaa veneilyä heti selvittyään.
Hauska tapaus. Ehkei kumminkaan ihan törkeää...
Mahdotonta. Jos ajokin kuljettamiseen ei tarvita ajokorttia, ei sitä voi menettääkään. Samalla periaatteella ruorijuopoltakin vietäisiin ajokortti.
Suomen lain mukaan näin:
"Rikoslain mukaan moottoriajoneuvon kuljettaja syyllistyy rattijuopumukseen, jos hänen veressään on alkoholia vähintään 0,5 promillea tai litrassa uloshengitysilmaa vähintään 0,22 mg. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea verestä mitattuna tai 0,53 mg litrasta uloshengitysilmaa."
Rattijuopumisen seurauksena kortti voi päätyä määräajaksi "kuivumaan". Eli lakitekstin mukaisesti kun ajelet itse vetävällä ruohonleikkurilla omalla takapihallasi yli 0,5 promillen kännissä niin kortti voi lähteä. Onko tuossa sitten mitään järkeä onkin toinen juttu :-)
Olisikohan se niin, että kun ruohonleikkuri ei ole ajoneuvo niin siitä ei seuraa rangaistuksen lisäksi sitä ajokieltoa.
Alkoholi on mielenkiintoinen juttu. Riippuen miten sitä käytetään ja missä tilantiessa. Autolla ajaen kortti pois. Ruotsissa alaikäinen nuorukainen varasti päissään auton, auton takapenkillä istui vanha pariskunta, kuljettaja oli poistunut hetkeksi autosta. Varkaalla ei ollut ajokorttia, oli alaikäinen, humalassa, ajoi varastetulla autolla, ja oli lain mukaan kaapannut 2 henkilöä. Hän ajoi Tukholman pääväylällä ratsiaan. Poliisit vinkkasivat ohi, koska poika kuljetti "isovanhempiaan". Vasta kun hän tuli toisesta suunnasta takaisin poliisit pysäyttivät anastetun ajoneuvon. Kuljettaja ei saanut rangaistusta, ei sakkoja, ei mitään lehtien mukaan. Mutta oleppa 18 v.! Se olisi tietänyt vankilareissua.
Suomessakin on tapauksia jossa henkilö kärähtää jopa 50 kertaa vuodessa ratista. Mitä poliisit voivat tehdä. Vievät yöksi ehkä putkaan ja aamulla ulos. Matka Alkoon alkaa taas. Jotain on laissa pielessä jos näin voi jatkua vuodesta toiseen, päissään kortitta ajelu. Lisäksi yleensä tapaukset ovat erittäin hyvin poliisin tiedossa, mutta niin vain ajellaan silti.
Aikanaan viinatiellä, kurikan ja jurvan välisellä tieosuudella kaksi tummaa olivat ajelleet umpijuovuksissa. Kaarteessa auto olikin lipsahtanut pöheikön puolelle ja vieläpä sattui poliisiauto tulemaan mutkan takaa. Välittömästi kumpikin manne hyppäsi etupenkiltä takapenkille ja jatkoi juhlimistaan siellä. Poliisit pysähtyivät ja tulivat tutkimaan tilannetta, huomasivat kaksi änkyräkännissä olevaa kyytiläistä muttei kuskia lainkaan. Konstaapelit alkoivat kovistelemaan että kumpi ajoi autoa? - "Haii, kuski hyppäsi ikkunasta ulos ja juoksi mettään".
Tuosta olen kyllä erimieltä. Omalla pihalla kyllä saa ruohonleikkurilla ajella kännissä, eihän sitä mikään laki kiellä. Eikös nuo rattijuopumukset koske liikenteessä eikä suljettuja alueita? Saathan sää ajaa autoakin ilman ajokorttia suljetulla alueella. Autolla ym. ei vain vakuutus korvaa vahinkoja.
Saat ajaa, muttet humalassa. Et saa istua kotipihalla oman auton ratin takana humalassa vaikka avaimet olisivat talon sisällä ja liikenteeltä suljettu yksityinen alue.
Niinpä tuo näytti lakitekstissä tosiaan olevan. Ei saa kuljettaa kännissä, mutta kyllä autossa saa istua kuskinpaikalla, mutta se ei saa liikkua senttiäkään.
On näköjään tullut rikottua lakia aika monesti
Tuosta olen kyllä erimieltä. Omalla pihalla kyllä saa ruohonleikkurilla ajella kännissä, eihän sitä mikään laki kiellä. Eikös nuo rattijuopumukset koske liikenteessä eikä suljettuja alueita? Saathan sää ajaa autoakin ilman ajokorttia suljetulla alueella. Autolla ym. ei vain vakuutus korvaa vahinkoja.
Kyllä se vain niin on, että ruohonleikkurilla ei passaa ajaa kännissä. Koska rattijuopumus on kirjattu rikoslain, ei siis tieliikennelain, alle, koskee se myös esimerkiksi aidattua yksityisaluetta. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20021198?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rattijuopumus
Mitenkä se on sitten tankojuoppouden kanssa? Kesäisin moni veivaa rullat puos lesta päin percettä lähikippolaan ja kippaa yhren jos toisenkin ja yöksi taas örveltäen kotiin.
Tankojuoppoudesta ainakin meilläpäin sakotetaan mutta sitä en tierä lentääkö kortti kuivamaan?
Niinpä tuo näytti lakitekstissä tosiaan olevan. Ei saa kuljettaa kännissä, mutta kyllä autossa saa istua kuskinpaikalla, mutta se ei saa liikkua senttiäkään.
On näköjään tullut rikottua lakia aika monesti
Tuntuu siltä, että olet aika ajoin ulkoruokinnassa, eikä ole tallia minne vetäytyä.