Hei.
Löysin interneetistä esitteen lelu-stirlingmoottorista, jota pidetään kämmenellä ja joka käydä jyristelee kämmenen lämmöllä. Elikkä se saa riittävästi energiaa käymiseensä kämmenen ja huoneilman lämpötilaerosta, siis muutamista asteista.
Heti keksin: tehdäänpä voimalankokoinen stirlingmoottori, joka ottaa käyntienergiansa ydinvoimalan lauhdevedestä.
Wikipedian mukaan mitä pienempää lämpötilaeroa stirlingmoottori hyödyntää, sen isompi laite ja kalliimpi; lisäksi tulee ongelmia männän tiivistyksien kanssa. Nämä asiat insinööri hoitanee rahalla.
Eli miten olisi: oisikohan viisaampaa käyttää tuulivoimaan tuhrattavat tukiaiset ydinvoimaloiden hyötysuhteen parantamiseen stirlingtekniikalla?
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Ei koska ydinimpperiumeilta ET edes saa lupaa käyttää heidän säteilystä hengenvaarallisesti sastuneita lauhdelämpöjä. IAEA:n ydinturvalaki toki kieltää yksiselitteisesti ydinlauhteen käytön liian vaarallisena.
Aikoinaan esim. TVO:lta kysyivät Porista päin tekniseltä koululta insinöörioppilaat tällaisia mahdollisuuksia. Vastaus oli tyly, kuten ydinrikollisilla tapana on:
"Meillä TVO:lla on o i k e u s sikailla ja tuhlailla miten lystäämme! Eikä yksityisillä yrittäjillä ole pienintäkään oikeutta toimia esittämälläsi tavalla."
Suljetussa järjestelmässä ei kait olisi vaaraa?
Hei
Tuossa pikaisesti tarkistin suomalaisten ydinvoimaloitten sivuilta, oikein muistinkin: lauhdevettä voi vaikka juoda, säteilyvaaraa ei siitä saa, pöpöjä ehkä.
Raijansivua lienee parasta lukea vähän rivien välistä.
Siis ongelma: pyörisiköhän jäähdytys-osaston hukkalämmöllä stirling-moottori-voimala (myös tietenkin kivihiili- ja turvevoimaloissa)?
m
Stirling toimisi em "ilmaisilla" lämmönlähteillä loistavasti.Koko olisi inssien käsissä,eli paras konstruktio halvalla.Voisivat vaikka vakoilla ruotsalaisten sukellusveneissä.Usalaiset, US NAVY,on vuokrannut ainakin yhden niistä miehistöineen omilleen harjoitusvastukseksi juuri hiljaisen koneiston ansiosta.
Tässä yhdestä "lelusta" videoita.
Millä tavalla energia, tässä tapauksessa lämpöenergia, edes voi saastua? Miten "hengenvaarallisesti saastunut lämpö" eroaa "puhtaasta" lämmöstä?