Pekka Haaviston autoilusta syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen kaikissa kolmessa tapauksessa ( HS .5.3.2021 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839914.html).
"”Toisessa suojatietilanteessa on suojatiemaalaukset tiessä ja suojatiekyltti on poistettu toiselta puolelta katua. Toisella puolella tietä kyltti edelleen on, joten on epäselvää, onko suojatie ylipäänsä käytössä vai ei”, syyttäjä Ahla toteaa."
Aika tarkoitushakuiselta vaikuttaa.
Katajanokalla on suojatie, jossa ei ole ollut koskaan toista suojatien merkkiä. Onko se sitten ylipäänsä suojatie? Ennen riitti, että suojatie oli merkitty joko merkeillä tai katumaalauksella (pölhöä sinänsä). Muuttuiko se uudessa tieliikennelaissa?
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Joko tiemerkintä tai kyltti riittää edelleen. Jos on pelkkä kyltti, mutta väärin asetettu (esim. tulosuunnasta oikean puoleinen puuttuu), ollaan tosiaan harmaalla alueella, johon vastaus pitää hakea oikeudesta. Samaan tilanteeseen tullaan, jos merkki on vanhentunut tai tarpeeksi huonokuntoinen.
Tuossa tapauksessa oli kuitenkin suojatiemaalaukset tiessä.