...ja heidän kotisivunsa
http://www.kotisivut.org/x/
Nimestä ja provokatiivisesta kirjoitustyylistä huolimatta siellä on asiaakin. Toki pelkään, että lähes kaikki linkkiä vilkaisevista joko
A) yhtyy kaikkeen ilman kritiikkiä
hakee kaikkeen virallisen vastineen ja kiistää "tällä perusteella" nyky-yhteiskunnan epäkohdat.
B-henkilöille suosittelisin aloittamaan vaikka seuraavista artikkeleista:
http://www.kotisivut.org/x/rangaistukset.htm
http://www.kotisivut.org/x/ishovi.htm
ja ymmärtää näiden pohjalta, että kirjoittaja ei ehkä edes ole väittämässäkään, että ylinopeudesta jaetaan kohtuuttomia sakkoja muutoin kuin SUHTEESSA todellisiin rikoksiin.
Paljon on materiaalia sivuille kirjoitettu. Kaikkea en taidakaan tänään putkeen lukea. Valitettavan paljon tosin siitä on vääntöä Bombereista, joihin minä en aio antaa mitään kommenttia, kun en heidän toimistaan tiedä yhtikäs mitään.
Tuli tossa mieleen tapahtuma viime talvelta Vantaalla.
Ajettiin rauhassa oikealla kaistalla takaa tuli porsche ja siinä vasemalla kaistalla oli auto toinen joka meni 100m pidemmällä kuin minä.
No Porsche poika otti ja yritti luukuttaa oikein kunnolla oikean kaistan kautta,mutta lähtikin heittelehtimään kun takavetonen on ja meinasi osua siihen auton kylkeen mitä oli lähtenyt ohittamaan.
Sen jälkeen meni ojaan pellolle pyöri pari kertaa ja katolleen jäi.
Pysähdyttiin tietysti katselemaan onkos kaveri kunnossa ja sieltähän se pomppas kun aropupu omin voimin tiedä vaikka olis vetäny jotain.
Mutta siinä oli myös muita todistajia paikalla,joten me voitiin lähteä matkaa jatkamaan.
En noita sivuja hirveästi lukenut, mutta mielestäni Suomi ei ole oikeusvaltio, koska: Suomessa on suurempi rikos periä makkaratehdas ja ajaa 25km/h ylinopeutta kuin varastaa sata autoa.
Samaa mieltä
Suomessa sopii sanonta:Niin tai Näin niin aina väärinpäin
Täytyipä oikein rekisteröityä, kun havaitsin linkin täällä. Alkuperäinen kirjoittaja on löytänyt mukavan objektiivisen näkemyksen sivuihimme: Havaitsit tarkoituksellisen provosoivat elementit, huomasit, ettei kyseessä ole esimerkiksi pelkästään ylinopeutta ihannoiva tai kaikkia sääntöjä vastaan kapinoiva sivu ja lopuksi vielä jätät kommentoimatta aihetta jota et paremmin tunne - oletko varmasti suomalainen
?
Tässä vielä vähän vertailukohtaa, mitä muutama rike liikenteessä saattaa aiheuttaa:
http://aggressio.proboards24.com/index.cgi?board=general&action=display&num=1100095391
Seuraukset ovat varmasti kovemmat, kuin usein nähty ehdollisella päässyt seksuaalirikollinen.
b1200: "Täytyipä oikein rekisteröityä, kun havaitsin linkin täällä."
Terve tuloa palstalle. Löydät täältä myös Toveri "Sitä saa mitä tilaa":n, johon lienet jo tutustunut entuudestaan sangen ... "kiinnostavassa" keskustelussa.
b1200: "jätät kommentoimatta aihetta jota et paremmin tunne"
Enpä tunne tosiaan. Bomberit ovat ryhmä (enkä käyttäisi nimeä "jengi") jonka osallisuus mediassa on lähinnä jeesustelun kohde. Ryhmä kuin ryhmä ei kuitenkaan tyypillisesti perustu yhden aktiviteetin ympärille. Mediassa tästä toiminnasta tulee esille vain vaarallisin osuus ja tietenkin voi kysyä onko siinä "Bomberina olemisen ydin". Epäilen. Joku ajaa yksinään kooheltaen muun liikenteen seassa itsensä lyhtypylvääseen nopeudella joka katkaisee pyörän (tai lyhtypylvään) keskeltä poikki niin en olisi ensimmäiseksi syyttämässä Bombereita... edes vaikka henkilöllä olisi logolla varustettu vaatekappale. Samaten en pyri tekemään johtopäätöksiä, jos henkilöllä on Toyota-lippis tai teekkarilakki. "Ei niin pientä porukkaa, ettei sikaa sakissa."
Mistä tuleekin mieleeni Sitä saa mitä tilaan puolustuspuheet skandaalinhakuisista artikkeleista ja siitä kuinka paljon (tietysti kaiken kritiikin kestävää) tutkimustyötä iltapäivälehtien artikkeleiden taakse kätkeytyy... valitettavasti julkaisumuoto harvoin itseäni vakuuttaa siitä kaikesta. Toki onhan se arvostetummissakin uutislehdissä (Helsingin sanomat, Aamulehti, jne) tapana, että kunnollista lähdeluetteloa ei ole sisällytetty kuten esim. tieteellisissä julkaisuissa, mutta se erityisesti lisää huomiota kirjoitusasuun - jos se mättää, ei iltapäivälehtien lööppejä voi ottaa lainkaan vakavasti.
Mikä erityisesti kuvastaa iltapäivälehtien asennoitumista asioihin on ainainen skandaalihakuisuus. Asia kuin asia halutaan saada myyväksi eikä informatiiviseksi. Sitä saa mitä tilaa oli siinäkin keskustelussa tuomassa esille kuinka hän voisi halutessaan tuoda esiin niin verisiä ja brutaaleja onnettomuuskuvia, että niitä katsoessa voisi pahoin. Suunnilleen sama on pintaliitomedian asenne uutisointiin: kun faktoja ei vaivauduta keräämään (koska se voisi viedä niin kauan aikaa, että kilpailijat olisivat asiasta jo lööppinsä painaneet) tyydytään keräämään pelkkiä raakoja kuvia (etsien "hyvän maun" rajaa), jeesustelemaan ja haastattelemaan omaisia. Mikään näistä ei tuo mitään informaatiota.
b1200: "oletko varmasti suomalainen ?"
Suurimmaksi osaksi kyllä. Suvussa on kyllä hieman ruotsalaistakin verta, mutta epäilen ettei sillä ole vaikutusta asiaan...
EDIT: Lukuisia virheitä BB-koodissa.
No, kiva
Tältä osin olemme täysin samoilla linjoilla. En minä ole edes paras henkilö "puolustamaan" bombereita, kun en noita pääkaupunkiseudun touhuja kovinkaan ahkerasti pysty seuraamaan - itsestään selvästi vääriin väittämiin olen lähinnä puuttunut. Mukavasti tuntuu silti mielipiteeni uppoavan ainakin b-motoristeille, kun oman palstankin sain b-magazineen.. Tästä johtunee lievä painotus Bombereihin sivuillani. Noh, seuraavaksi lupaan kirjoittaa enemmän autoiluun liittyvistä aiheista, kuten talvinopeuksista ja lempi aiheestani: kameravalvonnasta.
Nojuu, eniten "Sitä saa mitä tilaa" nimimerkissä ihmetytti, että hän ikäänkuin väitti, että pelkästään sensaatiohakuisia lukijoita kosivat otsikot pitäisi ottaa vakavasti. Sanotaanko vielä näiden vakavasti otettavien lehtien huonoksi puoleksi, että ne eivät julkaise mielipiteitä/vastineita kovinkaan helposti jos aihe on liian "kuuma". Esimerkkejä löytyy kun itse yritin oikaista tunnetun tamperelaisen seurakuntatyöntekijän esittämiä virheellisiä väittämiä ja vaikkapa erotiikka-alan yrittäjien vastineet juttuihin joissa on ollut asiavirheitä. Toki myönnän, etteivät verbaaliset lahjani yllä aina välttämättä vaadittuun laatuun.
Aivan, mutta tästähän ei voi pelkästään lehtiä syytää jos tuo skandaalihakuinen menetelmä on hyväksi havaittu ja rahaa kilisee kassaan.
[off-topic]
b1200, ihmettelet ehkä tämän palstan bugitusta. Tuo tekstisi menee sotkuksi sen takia, että TMnetin foorumi ei tue useampaa quotea, olivat ne sitten peräkkäin tai sisäkkäin. Siksi minä olen pyrkinyt täysin lakkaamaan lainaustoiminnon käyttöä ja avaan vastausikkunan aina uuteen ikkunaan. Jätän alkuperäisen ikkunan auki ja copy-pastaan sieltä kommentoitavia rivejä ja sijoitan ne lainausmerkkeihin. Se on loppujen lopuksi helpompaa kuin käyttää "valmista" toimintoa lainaamiseen.
EDIT: nyt saitkin sen näemmä toimimaan. Toimimaan saaminen vaatii, että BB-koodista poistetaan viitaus alkuperäiseen lähteeseen. Täten sitatoitavaa ja sitaatin alkuperäajankohtaa ei näy. Tämä on ikävä bugitus - moni non-profit-foorumikin yltää paremmalle tekniselle toteutustasolle. Tosin on tämäkin montaa kertaluokkaa parempi tekele kuin se aiempi TMnet, joka oli kertakaikkiaan vitsi foorumeiden keskuudessa.
[/off-topic]
Jep, nytpä tiedän. Kyllä täytyikin tapella, ennen kuin tuosta sai mitään selvää
TMnetin nimimerkki "sitäsaa":
http://www.tekniikanmaailma.fi/cgi/viewprofile.phx?username=YXJ0b2lzb3NhYXJp
Ei tosin tällä palstalla ole (vielä) lähtenyt skandaalihakuisen lööppispektaakkelimedian ylistyspuheisiin, mutta mitä ilmeisimmin sama henkilö kuitenkin.