Kysymys on todella hyvä ja ajankohtainen. Siksi onkin erikoista, että juuri Tervo otti sen TM:ssä esille. Olen samaa mieltä siitä, että tutkimusta käytetään markkinointiin tai muuhun omien intressien ajamiseen ja kansalaisen on vaikea hallita saamaansa tietoa. Sama koskee toimittajia, esim. tuulivoima-alan lobbaus meni jokin aika sitten TM:ssä läpi sellaisenaan. Tervon mainitsemasta Kehä I:n nopeustutkimuksesta en mitään tiedä, mutta pyöräilyn kypärän käyttö ei ole niin yksiselitteinen asia kuin Tervo jutussaan antaa ymmärtää. Lisäksi kun Tervo tutkijalautakunnan toimintaan osallistuvana on monissa mielipidekirjoituksissaan on antanut onnettomuuksien nopeusdatasta vaihtoehtoisen totuuden puolelle kuuluvaa tietoa ja suurelta osin TM:n toimittajista koostuva Auto- ja liikennetoimittajat ry palkitsee Tervon näistä jutuistaan, menee sinänsä hyvän aiheen käsittely pahasti pieleen.