Sähkön hinta on nyt 11 snt/kWh (www.sahkonhinta.fi -> hintatilastot). Näillä säätöksi saadaan 880-1100 euroa eli 73-92e/kk. Lainan saa kuoletettua noilla säästöollä noin 16-24 vuodessa.
Mutta jos katsoo tuota sähkön hintakehitystä niin 11 snt/kWh seuraavat 15 vuotta on kyllä erittäin epätodäköistä. Hinta on noussut suhteellisen tasaisesti 8->11 snt/kWh (+40%) viimeisen 4.5 vuoden aikana. Jos (ja kun) tämä sama hinnan nousu jatkuu niin lainan kuoletusaika lyhenee huomattavasti.
Sähkön hinta on nyt 11 snt/kWh (www.sahkonhinta.fi -> hintatilastot). Näillä säätöksi saadaan 880-1100 euroa eli 73-92e/kk. Lainan saa kuoletettua noilla säästöollä noin 16-24 vuodessa.
Mutta jos katsoo tuota sähkön hintakehitystä niin 11 snt/kWh seuraavat 15 vuotta on kyllä erittäin epätodäköistä. Hinta on noussut suhteellisen tasaisesti 8->11 snt/kWh (+40%) viimeisen 4.5 vuoden aikana. Jos (ja kun) tämä sama hinnan nousu jatkuu niin lainan kuoletusaika lyhenee huomattavasti.
lawnmover:Periaattessa kyllä, jos autossa ilmoitetaaan olevan ilmastointi voisi joku myydä autoaan ilman jäähdytystoimintoa. Varmaan harvinaista kylläkin tälläinen ilmoittelu.
Itse lvi-alalla työskentelvänä (myös koulutus ammattikoulu ja teku)voin sanoa, että varsinkin rakennuksesta puhuttaessa ei ilmastointi sanalla juuri koskaan tarkoiteta jäähdytystä.
Toisaalta Jyväskylässä eräs rakennusliike joutui pulaan tälläisen väärinkäsityksen takia. Liikeen ennakkomarkkinointi ilmoituksessa oli mainittu asunnoissa olevan huoneistokohtainen ilmastointi ja osa ostajista luuli jäähdytykseksi(tarkoitti olevan joka huoneistolla olevan oma lto-laite). Asentivat sitten pientäkorvausta vastaan jäähdytykset asuntoihin (0 kate ja työt omaan piikkin).
No joka tapauksessa yleinen käsite rakennuksista puhuttaessa on ilmanvaihdolle= ilmastointi, esim asiakirjoissa tms. mainitaan ilmastointiurakka (=kone,kanavat ja venttiilit).
Samassa asiayhteyddessä on sitten esim.kylmälaiteurakka,kylmälaite asennus,....
No se nyt on ihan sama mitä sanaa käyttää, mutta ostaessa ja myydessä olkaa tarkkoja.
Jos kerta omistaa ihka uudet vesikiertoiset patterit, ja maalämpöpumpun plus kaivuutyöt saisi 15.000 eurolla, niin eikö tuo kannata.
Huomatkaa myös ettei maalämmöstä ole mitään hormistokuluja tai nuohousmenoja.
Toisaalta virolainen iso pönttöuuni voisi lämmittää alakertani ja toisaalta voisin sit taas lämmittää pelletillä tai sähköllä yläkertani. Vanha pönttöuuni pitäisi purkaa.
Biomaticin kattilassa on 6 kilowatin sähkövastus, ja tosi hyvin pelaa ainakin kesällä sähkövastus-jutska.
Ei mua pelletissä rassaa muu kuin toimintaepävarmuus, joka poistuisi sähköllä.
En tiedä vähän oisin kallistumassa pönttöuunin uusimisen tielle. Tässä tilanteessa lämmitys ois puulla + sähköllä + pelletillä.
Tosin mun pitäis skarpata pelletti-systeemin hoidossa, nyt sen on hoitanut isukki.
Toinen kysymys on että vaatiiko maalämpö välttämättä lattialämmitystä, vesikiertoista, sellaista ei oo varaa investoida.
Viron pönttöuunit muuten vaan on 2.650 e töineen.
M
Maalämmön voi jakaa myös ilman kautta tai pintaan asennettavilla putkilla lämpöpattereihin.
Miksi vanha pönttöuuni pitää purkaa?
Maalämmön kuoletusaika on pienissä taloissa n. 20v, isoissa n. 10v, mutta kestääkö ne aina nuin kauan?
Uuteen taloon toki kannattaa asentaa maalämpö ja silloin hintaero on siedettävä, mutta jälkikäteen ehkä vain öljylämmityksen ja suoran sähkölämmityksen korvaaminen on järkevää?
Uuteen taloon toki kannattaa asentaa maalämpö ja silloin hintaero on siedettävä, mutta jälkikäteen ehkä vain öljylämmityksen ja suoran sähkölämmityksen korvaaminen on järkevää?
Vesikiertoisen öljyllä lämpiävän talon muuttaminen maalämmöllä toimivaksi on varmasti järkihomma. Sähköpattereilla lämpiävän talon remonttikustannukset karkaavat käsistä ja voi tulla ongelmia tarvittavan teknisen tilan kanssa, jota ei normaalisti ole lainkaan.
Uuteen taloon toki kannattaa asentaa maalämpö ja silloin hintaero on siedettävä, mutta jälkikäteen ehkä vain öljylämmityksen ja suoran sähkölämmityksen korvaaminen on järkevää?
Vesikiertoisen öljyllä lämpiävän talon muuttaminen maalämmöllä toimivaksi on varmasti järkihomma. Sähköpattereilla lämpiävän talon remonttikustannukset karkaavat käsistä ja voi tulla ongelmia tarvittavan teknisen tilan kanssa, jota ei normaalisti ole lainkaan.
Kyllä tosiaan maalämpö vie tilaa yhden "komeron" verran mutta usein kait onnistuu?
Sähköpattereilla lämpiävän talon remonttikustannukset karkaavat käsistä ja voi tulla ongelmia tarvittavan teknisen tilan kanssa, jota ei normaalisti ole lainkaan.
Jorma L
Kyllä tosiaan maalämpö vie tilaa yhden "komeron" verran mutta usein kait onnistuu?
Monilla ei ole mahdollisuutta laittaa lattiaan putkitusta jälkeenpäin. Itsellä sähkökaapelit kaikkialla lattiassa, ettei tavitse olla ikkunanaluskoristeita.
Vuodesta 2004 on Panasonic-pumppu toiminut moitteetta, tosin nyt se on ollut pois käytöstä, huoltomenoja ei ole ollut muistaakseni.
Veljelläni on ollut n. 1500e maksanut Panasonic 4 vuotta. Toinen kompura vaihdettiin viime keväänä. Talo on Keuruulla. Eka vaihto kustannuksitta, toisessa tarvitsi maksaa asentajan työ- ja matkakulut. Ensimmäinen kompura kuului ns. valmistevikaisiin, joita vaihdettiin paljonkin. Ei toiminut toinenkaan juuri pidempään.
Kompuran takuu on 5v, jos kompuraa pitää vaihtaa parin vuoden välein, seuraava maksaa jo maltaita.
Sähköpattereilla lämpiävän talon remonttikustannukset karkaavat käsistä ja voi tulla ongelmia tarvittavan teknisen tilan kanssa, jota ei normaalisti ole lainkaan.
Jorma L
Kyllä tosiaan maalämpö vie tilaa yhden "komeron" verran mutta usein kait onnistuu?
Monilla ei ole mahdollisuutta laittaa lattiaan putkitusta jälkeenpäin. Itsellä sähkökaapelit kaikkialla lattiassa, ettei tavitse olla ikkunanaluskoristeita.
Patterilämmitys on myös OK ja nykyään ei asenneta silloin putkia lattiaan, ei ainakaan ilman suojaputkea.
Ilmalämmitys on myös mahdollinen jos ei halua pattereita tai lattiaa rikkoa?
Tarkoitin ikkunanaluskoristeilla pattereita, joita ei tullut mieleenkään rakentaa taloon viemään tilaa ikkunan vierustoilta. Kun joku tekisi kohtuuhintaisen laitteen, jossa voi vaihtaa komponentin tarvittaessa kerrallaan ja siinä olisi samassa
Tarkoitin ikkunanaluskoristeilla pattereita, joita ei tullut mieleenkään rakentaa taloon viemään tilaa ikkunan vierustoilta. Kun joku tekisi kohtuuhintaisen laitteen, jossa voi vaihtaa komponentin tarvittaessa kerrallaan ja siinä olisi samassa
ilmalämpöpumppu,
maalämpöpumppu,
lämminvesivaraaja,
ilmalämmitys,
jääkaappi,
pakastin,
Viekö ne tilaa ikkunan alta vai vierestä?
Meillä kaukolämpö ja patterit sekä osalla taloa lattialämpö.
Laitapa sohva kiinni seinään ikkunan vierelle? Jos on patterit, pitää jättää 20 cm tyhjää ja silti lämpö tulee huonosti huoneeseen. Pitkät maahan ulottuvat verhot peittävät patterit ym. Sisustaminen on vapaampaa iliman peltikoteloita.
Laitapa sohva kiinni seinään ikkunan vierelle? Jos on patterit, pitää jättää 20 cm tyhjää ja silti lämpö tulee huonosti huoneeseen. Pitkät maahan ulottuvat verhot peittävät patterit ym. Sisustaminen on vapaampaa iliman peltikoteloita.
Meillä on olohuonen ikkunoissa "ikkuna-/kukkalaudat" joten ei voi sohovaa laittaa kiinni seinään. Toisaalta ei muutenkaan kannata laittaa "kiinni" seinään tai ikkunaan?
Kiinni seinässä oleva iso huonekalu "kerää" pölyä alleen ja muutenkin estää "lämmön vapaata kiertoa" lämmitysjärjestelmästä riippumatta?
N. 20mm riittää yleensä lämmön kiertoon ikkunan alla ja patteri on yleensä matalampi kuin sohvan selkänojan "uloin osa" (ainakin meillä nahkasohvissa on)?
JK: Verhot taas ei kosketa pattereihin koska on em. lauta ja toisaalta yleensä ohittavat nykyiset "ohuet patterit" jos verhoja ei ole "liimattu" seinään?
"kerää" pölyä alleen ja muutenkin estää "lämmön vapaata kiertoa"
Meillä imuroidaan sohvan alta ja takaa kuten sohvatkin joka perjantai.
Meillä on lastenhuoneissakin työpöydät ja keittiössä 8-hengen ruokapöytä seinässä kiinni ikkunoiden alla ja kodinhoitohuoneessa kiinteä työtaso ikkunan alla. Päätettiin, kun rakentamaan aloitettiin, että meille ei tule aknalauroi.
Metsähaka
Verhot taas ei kosketa pattereihin koska on em. lauta ja toisaalta yleensä ohittavat nykyiset "ohuet patterit" jos verhoja ei ole "liimattu"
Meillä on olohuoneessa aika paljon ikkunaa (melkein alas asti), joten sivummalla taas tulee verho lattiaan ja siellä jäisi patterit verhon taakse lämpiämään. Erkkereissä ei sitä paitsi patteri todellakaan ole kiva.
Ilmälämpöpumppu ei ole mikään ilmastointilaite! Se on jäähdytyslaite. Ilmastointilaite on se,joka vaihtaa asunnon ilmaa.
Sähkön hinta on nyt 11 snt/kWh (www.sahkonhinta.fi -> hintatilastot). Näillä säätöksi saadaan 880-1100 euroa eli 73-92e/kk. Lainan saa kuoletettua noilla säästöollä noin 16-24 vuodessa.
Mutta jos katsoo tuota sähkön hintakehitystä niin 11 snt/kWh seuraavat 15 vuotta on kyllä erittäin epätodäköistä. Hinta on noussut suhteellisen tasaisesti 8->11 snt/kWh (+40%) viimeisen 4.5 vuoden aikana. Jos (ja kun) tämä sama hinnan nousu jatkuu niin lainan kuoletusaika lyhenee huomattavasti.
Kale_tm:
Markkinasähkön kehitys löytyy:
http://www.fortum.fi/fi/document.asp?path=14020;14028;31772;31773;31778;31783;32706;32707;51154
Elokuun hinta 2008 on yli 30% korkeammalla kuin 2010.
Hinta nousi piikinomaisesti viime vuonna, ei juuri sen jälkeen. Itse ostan edelleen kiinteällä hinnalla alle 5c/kWh vielä yli vuoden.
Fortum kauppaa nyt 2v sopimusta
pv-sähkö 6,99c/kWh + siirto 2,79c/kWh = 9,78c/kWh
yö-sähkö 5,98c/kWh + siirto 1,82c7kWh = 7,80c/kWh
Hinnan pitäisi nousta toiset 40% että yö-sähkö (7.8c) maksaisi 11c/kWh. Ehkä seuraavan 5-10 vuoden aikana?
Kuoletusaika, jos hinta nousisi, olisi silti kertomasi 16-24 vuotta, joka minusta ei ole "kohtuuaika"
Ryne:
Voisitko tarkentaa, ensimmäistä kertaa kun kuulen tuollaisen väitteen?
Eli kun myynti-ilmoituksessa ilmoitetaan että autossa on ilmastointi niin siinä ei välttämättä ole jäähdytystoimintoa?
Meillä on kotona koneellinen ilmanvaihto ilman jäähdytystoimintoa, puhumme ilmanvaihdosta - emme ilmastoinnista.
wikisanakirja: "ilmastointi
1.sisäilman laadun hallinta, yleensä viittaa sisäilman viileänä ja ilmankosteuden miellyttävänä pitävään järjestelmään "
lawnmover:Periaattessa kyllä, jos autossa ilmoitetaaan olevan ilmastointi voisi joku myydä autoaan ilman jäähdytystoimintoa. Varmaan harvinaista kylläkin tälläinen ilmoittelu.
Itse lvi-alalla työskentelvänä (myös koulutus ammattikoulu ja teku)voin sanoa, että varsinkin rakennuksesta puhuttaessa ei ilmastointi sanalla juuri koskaan tarkoiteta jäähdytystä.
Toisaalta Jyväskylässä eräs rakennusliike joutui pulaan tälläisen väärinkäsityksen takia. Liikeen ennakkomarkkinointi ilmoituksessa oli mainittu asunnoissa olevan huoneistokohtainen ilmastointi ja osa ostajista luuli jäähdytykseksi(tarkoitti olevan joka huoneistolla olevan oma lto-laite). Asentivat sitten pientäkorvausta vastaan jäähdytykset asuntoihin (0 kate ja työt omaan piikkin).
No joka tapauksessa yleinen käsite rakennuksista puhuttaessa on ilmanvaihdolle= ilmastointi, esim asiakirjoissa tms. mainitaan ilmastointiurakka (=kone,kanavat ja venttiilit).
Samassa asiayhteyddessä on sitten esim.kylmälaiteurakka,kylmälaite asennus,....
No se nyt on ihan sama mitä sanaa käyttää, mutta ostaessa ja myydessä olkaa tarkkoja.
Derrick:
Maalämmön voi jakaa myös ilman kautta tai pintaan asennettavilla putkilla lämpöpattereihin.
Miksi vanha pönttöuuni pitää purkaa?
Maalämmön kuoletusaika on pienissä taloissa n. 20v, isoissa n. 10v, mutta kestääkö ne aina nuin kauan?
Uuteen taloon toki kannattaa asentaa maalämpö ja silloin hintaero on siedettävä, mutta jälkikäteen ehkä vain öljylämmityksen ja suoran sähkölämmityksen korvaaminen on järkevää?
Metsähaka:
Vesikiertoisen öljyllä lämpiävän talon muuttaminen maalämmöllä toimivaksi on varmasti järkihomma. Sähköpattereilla lämpiävän talon remonttikustannukset karkaavat käsistä ja voi tulla ongelmia tarvittavan teknisen tilan kanssa, jota ei normaalisti ole lainkaan.
Jorma L:
Kyllä tosiaan maalämpö vie tilaa yhden "komeron" verran mutta usein kait onnistuu?
Onko kellään todellista kokemusta pitkäaikaiskäytössä.
Joittenkin mielestä hankintahinta ja huoltotyöt mahd.varaosien kera syö mahdollisesti syntyvän sähkön säästön.
mainoksissa tuskin näitä on huomioitu lainkaan.
Ja sitäpaitsi eihän se ole ikuinenkaan, eli joskus ei kannata enää korjatakkaan vaan joutuu hankkimaan uuden.
Luulenkin että säästö on vain näennäestä.
Vuodesta 2004 on Panasonic-pumppu toiminut moitteetta, tosin nyt se on ollut pois käytöstä, huoltomenoja ei ole ollut muistaakseni.
Derrick:
Sinulla saattaa olla kalliimipi versio, niillä halvoilla ei tunnu suomen oloissa paljon olevan virkaa!
Metsähaka
Jorma L
Monilla ei ole mahdollisuutta laittaa lattiaan putkitusta jälkeenpäin. Itsellä sähkökaapelit kaikkialla lattiassa, ettei tavitse olla ikkunanaluskoristeita.
Derrick:
Veljelläni on ollut n. 1500e maksanut Panasonic 4 vuotta. Toinen kompura vaihdettiin viime keväänä. Talo on Keuruulla. Eka vaihto kustannuksitta, toisessa tarvitsi maksaa asentajan työ- ja matkakulut. Ensimmäinen kompura kuului ns. valmistevikaisiin, joita vaihdettiin paljonkin. Ei toiminut toinenkaan juuri pidempään.
Kompuran takuu on 5v, jos kompuraa pitää vaihtaa parin vuoden välein, seuraava maksaa jo maltaita.
Jorma L
Mulla kanssa valmistevikainen Panasonic, kompura on vaihdettu kerran takuuseen, kokonaan ilmaiseksi.
Böpi:
Patterilämmitys on myös OK ja nykyään ei asenneta silloin putkia lattiaan, ei ainakaan ilman suojaputkea.
Ilmalämmitys on myös mahdollinen jos ei halua pattereita tai lattiaa rikkoa?
Tarkoitin ikkunanaluskoristeilla pattereita, joita ei tullut mieleenkään rakentaa taloon viemään tilaa ikkunan vierustoilta. Kun joku tekisi kohtuuhintaisen laitteen, jossa voi vaihtaa komponentin tarvittaessa kerrallaan ja siinä olisi samassa
ilmalämpöpumppu,
maalämpöpumppu,
lämminvesivaraaja,
ilmalämmitys,
jääkaappi,
pakastin,
Böpi:
Viekö ne tilaa ikkunan alta vai vierestä?
Meillä kaukolämpö ja patterit sekä osalla taloa lattialämpö.
Ei ole pattereista aiheutunut tilanpuutetta.
Laitapa sohva kiinni seinään ikkunan vierelle? Jos on patterit, pitää jättää 20 cm tyhjää ja silti lämpö tulee huonosti huoneeseen. Pitkät maahan ulottuvat verhot peittävät patterit ym. Sisustaminen on vapaampaa iliman peltikoteloita.
Böpi:
Meillä on olohuonen ikkunoissa "ikkuna-/kukkalaudat" joten ei voi sohovaa laittaa kiinni seinään. Toisaalta ei muutenkaan kannata laittaa "kiinni" seinään tai ikkunaan?
Kiinni seinässä oleva iso huonekalu "kerää" pölyä alleen ja muutenkin estää "lämmön vapaata kiertoa" lämmitysjärjestelmästä riippumatta?
N. 20mm riittää yleensä lämmön kiertoon ikkunan alla ja patteri on yleensä matalampi kuin sohvan selkänojan "uloin osa" (ainakin meillä nahkasohvissa on)?
JK: Verhot taas ei kosketa pattereihin koska on em. lauta ja toisaalta yleensä ohittavat nykyiset "ohuet patterit" jos verhoja ei ole "liimattu" seinään?
Metsähaka
Meillä imuroidaan sohvan alta ja takaa kuten sohvatkin joka perjantai.
Meillä on lastenhuoneissakin työpöydät ja keittiössä 8-hengen ruokapöytä seinässä kiinni ikkunoiden alla ja kodinhoitohuoneessa kiinteä työtaso ikkunan alla. Päätettiin, kun rakentamaan aloitettiin, että meille ei tule aknalauroi.
Metsähaka
Meillä on olohuoneessa aika paljon ikkunaa (melkein alas asti), joten sivummalla taas tulee verho lattiaan ja siellä jäisi patterit verhon taakse lämpiämään. Erkkereissä ei sitä paitsi patteri todellakaan ole kiva.