Viikonloppuna (vk 36) paukahti ensimmäinen lamppu rikki jouluna 2004 ostetusta projektorista. Käyttötunteja 3000h tunnin lampulle oikeasti kertyi alle 700h. Kestoikä siis n. 23 % luvatusta eli 67% jäi ilmaa.
Laskin äkkiä lamppukulut: 306/36 vk= 8,5/viikko. Kone maksoi 2000 ja jos siitä olisi 5 vuoden käyttöön laitetta saan viikolle pääomakuluja 7,7.
Ilman sähkönkulutusta viikkokustannus siis 16,2. Ei tällä ihan kolmihenkinen perhe käy elokuvissa viikottain, mutta kalliin puoleiselta tuntuu.
Viikkoa kohti siis katsottu 19,4 h eli jokaisena päivänä 2,77h.
Vielä kun jakaa kustannukset tunneille saa katsomiselle hintaa 0,84/h.
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Lampulle ilmoitettu 3000 tunnin kestoikä lienee mitattu jollain hypersuper-säästömoodilla? Mitäs manuaali sanoo lampun kestoksi normaalimoodissa?
Tee reklamaatio, jos kesto ei vastaa odotuksia.
Manuaali sanoo 3000h tai täydellä teholla 2000h.
Maahantuojan myyjä sanoo jopa 5000h. Siltä sitten tinaksin takuuseen lampun. Kerron sitten kauanko lamppu No 2. tuli kestämään.
Kertokaapas vielä laitteen hankintaa vasta miettivälle, että onko niissä joku laskuri sisäänrakennettuna ja tarkistettavana, vai pidättekö ihan tukkimiehen kirjanpitoa?
Hyvä veto tuo takuuseen tinkaaminen, noin sen piti mennäkin!
KAIKISSA käyttämissäni videoprojektoreissa on tuntilaskuri. Sen saa näkyviin näytölle; siis jos lamppu on jo palanut pitää ostaa uusi lamppu tietääkseen mitkä olivat käyttötunnit.
:saint: 
:saint:
Itse seurasin aika tarkasti tuntien täyttymistä, koska Panasonicin ohjeissa käsketään imuroimaan ilmansuodatin 100 h välein. Näin estetään roskien ilmaantuminen LCD näyttöön sisälle jäähdytysilman mukana.
Ainakin Panasonicissa on mahdollisuus nollata laskuri, jonka myös huolto teki vaihtaessaan uuden lampun.
Siis jos ostat käytetyn projektorin et voi olla varma käyttötunneista, koska mittari on voitu nollata useamminkin.