«12»
Eu laki kieltää kaksoisverotuksen. Eli jos tuotteesta on maksettu veroa toiseen eu-maahan silloin ei toiseen eu-maahan vietäessä ei saa periä veroa eikä tullia. Mutta jos nyt haen esim. Saksasta käytetyn mistä on vero maksettu ko. maahan, mutta meillä siitä kuintenkin veroitetaan. MIKSI?
Esim. Ruotsissa ei tarvise maksaa muuta kuin pienen rekisteröinti maksun mikä on n. 100 euroa.
Olemmeko kaikki eu-kansalaiset tasa-arvoisia?
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Onko joku luvannut sinulle, että "kaikki eu-kansalaiset tasa-arvoisia" olisivat ?????
Onko direktiiveissä tai Suomen laissa pykälää tai onko jotain virallista sovellusohjetta, jossa sanottaisiin, että me olisimme tasa-arvoisia esim. saksalaisten kanssa. Eihän kaikki suomalaisetkaan ole tasa-arvoisia keskenään, onhan meillä erilaiset verot, ammatit, asemat tai koulutukset.
Kyllä ainakin minun on turha mennä pomolleni sanomaan, että "mitäs me tasa-arvoiset". Kyllä se vaan edelleen sanoo mitä mun pitää tehdä, eikä tippaakaan välitä jos sanon olevani tasa-arvoinen ja saavani päättää omista asioistani.
Ja jos sanoisin, että minun pitää saada olla tasa-arvoinen Aatos Erkon kanssa, ja sen pitää luovuttaa osa omaisuudestaan minulle, niin luulenpa, että hän olisi eri mieltä asiasta.
Siis jos löydät jostakin pykälän, jonka mukaan sinun pitäisi olla "tasa-arvoinen" jonkun muun kanssa, niin ilmoita minullekin !!!!! Heti kantelen oikeusasiamiehelle !
P-laissa on todennäkösesti pykälä, jossa kerrottaan kaikkien suomalaisten olevan tasa-arvoisia lain edessä, mutta vain suomalaisten kanssa ! ja lain edessä. Ei muuten.
Olemmeko kaikki eu-kansalaiset tasa-arvoisia?
Kyllä vaan on. Tasa-arvo kuuluu länsimaiseen yhteiskuntaan. Meillä pitäisi EU:N peruskirjan mukaan olla rajaton kulku mahdollisuus maasta toiseen ja tavaran pitäisi kulkea vapaasti maasta toiseen. Eikä toiseen maahan maksetusta tuote verosta saa periä veroa toisessa eu maassa. Tämä on kaikki selvää faktaa eu-perusasiakirjassa.
Se että varallisuus on eri on eri asia. Jos sinulla ei ole samaa varallisuuta kuin on esim. Erkolla ei sinun pidä kadehtia häntä. Erkko on ansainnut omaisuutensa ansioillaan ja siihen on sinulla samat mahdollisuudet ja oikeudet ja sinä olet kyllä erkon kanssa tasaarvoinen esim. lain ym. oikeuksien kanssa.
Eri maiden liittymissopimuksissa on erittäin paljon määräaikaisia ja määräajattomia poikkeuksia, joita maat voivat soveltaa. Erityisesti nämä koskevat verotuksen eri muotoja.
EUssa on suunnitelmat verojen harmonisointiin, mutta...
Noniin, nyt olet tehnyt väitteen. Ja perustellut sitä EU:n peruskirjalla ??
Tarkenna nyt ihan selkeästi mihin perustat väitteesi. Ei se riitä keskusteluissa jos sanoo, että peruskirja, vaan pitää kertoa ihan tarkasti mistä on tiedon saanut.
Eli nyt vähintäin linkki peruskirjaan esille ja tekstissäsi selität tarkasti miltä sivulta olet tiedon löytänyt, pykälän numero ja mahdolliset muut identifioimiseen tarvittavat faktat, että me muutkin pystymme tarkistamaan, että olet ymmärtänyt asian oikein. Lisäksi tarvitsemme tiedon onko Suomi ratifioinut ko. pykälät tai vaatinut erivapauksia !
Pelkkä huitaisu länsimaiseen tasa-arvoon ja johonkin peruskirjaan on muiden keskustelijoiden herjaamista ja pahaa aliarviointia !
Eli kysyn vielä kerran mihin sinä perustat vaatimuksesi tasa-arvoisesta verokohtelusta ?????
Noniin, nyt olet tehnyt väitteen. Ja perustellut sitä EU:n peruskirjalla ??
Tarkenna nyt ihan selkeästi mihin perustat väitteesi. Ei se riitä keskusteluissa jos sanoo, että peruskirja, vaan pitää kertoa ihan tarkasti mistä on tiedon saanut.
Eli nyt vähintäin linkki peruskirjaan esille ja tekstissäsi selität tarkasti miltä sivulta olet tiedon löytänyt, pykälän numero ja mahdolliset muut identifioimiseen tarvittavat faktat, että me muutkin pystymme tarkistamaan, että olet ymmärtänyt asian oikein. Lisäksi tarvitsemme tiedon onko Suomi ratifioinut ko. pykälät tai vaatinut erivapauksia !
Pelkkä huitaisu länsimaiseen tasa-arvoon ja johonkin peruskirjaan on muiden keskustelijoiden herjaamista ja pahaa aliarviointia !
Eli kysyn vielä kerran mihin sinä perustat vaatimuksesi tasa-arvoisesta verokohtelusta ?????
Tästä taas näkyy joidenkin tietämätömyys ja ei oteta asioista edes selvää, mutta huudetaan suurella äänellä "ei eu:lle". (Nyt myös samoin Natolle) Lue itse ne dokumentit en laita niitä tänne tai muuten tästä tulisi eu:n peruskirjan sivu ei TM:n sivu. Ja tietääkseni tekniikanmailman tarkoitus on toinen kuin mitä on poliittinen keskustelu.
Voit tehdä täällä nettihaulla tai mennä kirjastoon lukemaan. Minä otin asioista jo selvää ennen kansanäänestytstä ja äänestin KYLLÄ EU:LLE.
Jaa jos tällä palstalla ei kerran ole tarkoitus keskustella politiikasta niin miksi tällä threadilla on otsikko "kaksoisverotus?"?
Peruskirjoihin vetoaminen on tyhjänpäiväistä, sillä niihin on tehty poikkeuksia liittymisvaiheessa. Onkin tarkasteltava kokonaisuutena kaikkia niitä sitoumuksia mitä on tehty silloin kun liittymisestä on neuvoteltu. Silloin Suomen valtio on saanut väännettyä itselleen tiettyjä poikkeuksia. Näin ovat tehneet kaikki muutkin jäsenvaltiot.
Kaiken lisäksi kaksoisverotus ei tässä autokaupassa edes toteudu, sillä Saksassa autosta ei ole maksettu autoveroa, vaan arvonlisäveroa.
Yli 6 kuukautta vanhasta autosta veroa ei palauteta silloin kun auto kuljetetaan EU-maasta toiseen, eikä silloin kohdemaassa tarvitse autosta arvonlisäveroa maksaakaan. Saksassa ALV on 16% ja Suomessa 22%. Kansalainen voi vapaasti valita kumpaan valtioon haluaa ALV:n maksaa.
Alle 6 kk vanhasta (lain tulkinnan mukaan uudesta autosta) veron palautuksen saa lähtömaassa, (esim. Saksassa) mutta silloin joudut maksamaan ALV:n Suomeen.
Autovero on asia erikseen ja sitähän kerää Suomen valtio tänne tuotavista tieliikenteeseen rekisteröitävistä autoista.
Pähkinänkuoressa: et joudu maksamaan autostasi arvonlisäveroa tai autoveroa kahteen kertaan.
http://www.autovero.fi/artikkeli.php?aid=27
Voit tehdä täällä nettihaulla tai mennä kirjastoon lukemaan. Minä otin asioista jo selvää ennen kansanäänestytstä ja äänestin KYLLÄ EU:LLE.
Kiitos Artokn 1 ja 2 .
Tuo vastauksesi selittikin sinun tapasi osallistua keskusteluun ja sen tietämyksen tason, jolla toimit. Sekä väitteitesi takana olevan asiatietämyksen ja sen tavan jolla haet tietoja asioista.
En tule enää kommentoimaan sinun viestejä !
Ja kiitos nimimerkille Aasiaa, joka kertoi asian oikeanlaidan, sillä tavalla kuin se pitää esittääkin.
Peruskirjoihin vetoaminen on tyhjänpäiväistä, sillä niihin on tehty poikkeuksia liittymisvaiheessa. Onkin tarkasteltava kokonaisuutena kaikkia niitä sitoumuksia mitä on tehty silloin kun liittymisestä on neuvoteltu. Silloin Suomen valtio on saanut väännettyä itselleen tiettyjä poikkeuksia. Näin ovat tehneet kaikki muutkin jäsenvaltiot.
Kaiken lisäksi kaksoisverotus ei tässä autokaupassa edes toteudu, sillä Saksassa autosta ei ole maksettu autoveroa, vaan arvonlisäveroa.
Yli 6 kuukautta vanhasta autosta veroa ei palauteta silloin kun auto kuljetetaan EU-maasta toiseen, eikä silloin kohdemaassa tarvitse autosta arvonlisäveroa maksaakaan. Saksassa ALV on 16% ja Suomessa 22%. Kansalainen voi vapaasti valita kumpaan valtioon haluaa ALV:n maksaa.
Alle 6 kk vanhasta (lain tulkinnan mukaan uudesta autosta) veron palautuksen saa lähtömaassa, (esim. Saksassa) mutta silloin joudut maksamaan ALV:n Suomeen.
Autovero on asia erikseen ja sitähän kerää Suomen valtio tänne tuotavista tieliikenteeseen rekisteröitävistä autoista.
Pähkinänkuoressa: et joudu maksamaan autostasi arvonlisäveroa tai autoveroa kahteen kertaan.
http://www.autovero.fi/artikkeli.php?aid=27
Saksassakin on autovero ja arvonlisävero on myös vero eli jos on verotettu toisessa eu-maassa ei silloin voi periä toisessa. Eli kyllä suomen valtio rikkoo tässä kohdin sääntöjä kun veroittaa kahdesti.
Autoveron sivuilta löytyy tieto, että Saksassa autoista ei makseta hankinnan yhteydessä autoveroa. Kun suomalainen ostaa Sakasasta auton, se maksaa siitä arvonlisäveron Saksaan. Suomeen maksetaan hankintaveroa vastaava autovero, josta lisäksi maksetaan arvonlisäveroksi kutsuttava autoveron korotusosa, joka ei ole vero.
Siis Saksaan arvonlisävero ja Suomeen atutovero. Ne ovat eri veroja, joten kaksoisverotusta ei tapahdu.
Siis Saksaan arvonlisävero ja Suomeen atutovero. Ne ovat eri veroja, joten kaksoisverotusta ei tapahdu.
Veroja ei ole eritelty? Alv on sama kuin muu vero. Sama on myös esim. alkoholinkin kanssa. siinäkin on saksassa alv mutta ei muuta veroa eikä sitäkään saa meillä tuplaverottaa. Ja tavara on sama mitä se on. On se sitten auto alkoholi tai vaikka terveysside ei sitä ole eroiteltu. Eli suomi rikkoo eu asetusta.
Tuplaverotus ei ole sitä että jostakin tuotteesta kannetaan tai suoritetaan kahta erillistä välillistä veroa, kuten valmisteveroa ja arvonlisäveroa.
Sen sijaan EU:n perustamissopimuksessa mainitut neljä vapautta koskien tavaroiden, henkilöiden, palveluiden ja pääomien liikkuvuutta eivät täysin toteudu nykyisillä asetuksilla.
Valmisteverokannan yhtenäistäminen on totta puhuen EU:n asialistalla, mutta arvonlisäveron ei. Toisaalta arvonlisäverojärjestelmähän on jo nykyisellään kohtuullisen toimiva, koska kansalaisilla on tavaroita liikuttaessaan mahdollisuus valita itselleen edullisin valtio jolle veron maksaa.
Mitä tulee autojen ja viinan yms. vapaaseen liikkuvuuteen, niin kyllä se vielä tulee toteutumaan. Kansalaisilta nyt vaaditaan hieman kärsivällisyyttä, sillä noiden verojen yhtenäistäminen EU:n tasolla on mittava projekti eikä sitä voida toteuttaa yhtenä askeleena. Elefantti on syötävä pieninä paloina, kuten sanotaan.
Ihmisten vapaa liikkuvuus sen sijaan on varsin hyvin toteutunut, eli tervemenoa nauttimaan muiden EU-maiden yhteiskuntarakenteesta jos siltä tuntuu!
Juuri tuota se tarkoittaa. Mutta Suomi rikko sitä mm. eläkeläisillä, jos saa eläkettä toisesta maasta ja asuu Suomessa on maksettava vero myös Suomeen.
Sen sijaan EU:n perustamissopimuksessa mainitut neljä vapautta koskien tavaroiden, henkilöiden, palveluiden ja pääomien liikkuvuutta eivät täysin toteudu nykyisillä asetuksilla.
Asetusten mukaan pitäisi, mutta valitettavasti vain ei noudateta kaikilta osin.
Valmisteverokannan yhtenäistäminen on totta puhuen EU:n asialistalla, mutta arvonlisäveron ei. Toisaalta arvonlisäverojärjestelmähän on jo nykyisellään kohtuullisen toimiva, koska kansalaisilla on tavaroita liikuttaessaan mahdollisuus valita itselleen edullisin valtio jolle veron maksaa.
Yhtenäinen vero olisi oikein eu;n alueella. Esim. tulovero voisi olla kiinteä esim. 25% kaikille sama ja tavaroiden kohdallakin kiinteä eikä toisessa maassa enään saisi veroittaa.
Mitä tulee autojen ja viinan yms. vapaaseen liikkuvuuteen, niin kyllä se vielä tulee toteutumaan. Kansalaisilta nyt vaaditaan hieman kärsivällisyyttä, sillä noiden verojen yhtenäistäminen EU:n tasolla on mittava projekti eikä sitä voida toteuttaa yhtenä askeleena. Elefantti on syötävä pieninä paloina, kuten sanotaan.
Mikä sen estää että ei voi. Miksi Suomi on tässäkin asiassa jälkijunassa.
Ihmisten vapaa liikkuvuus sen sijaan on varsin hyvin toteutunut, eli tervemenoa nauttimaan muiden EU-maiden yhteiskuntarakenteesta jos siltä tuntuu!
Jaa, näinkö sinun mielestäsi asiat pitäisi ratkaista että pois maasta ken ei tyydy oloihinsa. Olisi sitten jo vuonna 1918 lähtenyt kaikki itsenäisyyttä ajavat pois ei olisi Suomesta itsenäistä valtiota tullut.
Jokaisella EU-maalla on budjetti, jonka menot pitää kattaa tuloilla. Useimmat maat kattavat sen verotuloilla. Jos tuloista karsitaan osa, niin menoista pitää karsia myös osa. Viime päivien tasaverokeskustelun mukaan valtion tulot 28%n tasaverolla vähenevät 1,5 miljardia euroa. Mitä menoja olet valmis karsimaan: koulutus, sairaanhoito, jne?
Jos esittää verojen alentamista, niin pitäisi myös vastavuoroisesti pystyä esittään tavat, jolla siitä syntynyt vaje korvataan.
Jokaisen, joka on tottunut pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, jota pidetään yllä verovaroilla, olisi syytä tutustua muiden EU-maiden yhteiskuntarakenteisiin, verotuskäytäntöihin jne. eli ylipäätänsä reaalimaailmaan ennenkuin esittää ihan mitä tahansa.
Jokaisella EU-maalla on budjetti, jonka menot pitää kattaa tuloilla. Useimmat maat kattavat sen verotuloilla. Jos tuloista karsitaan osa, niin menoista pitää karsia myös osa. Viime päivien tasaverokeskustelun mukaan valtion tulot 28%n tasaverolla vähenevät 1,5 miljardia euroa. Mitä menoja olet valmis karsimaan: koulutus, sairaanhoito, jne?
Jos esittää verojen alentamista, niin pitäisi myös vastavuoroisesti pystyä esittään tavat, jolla siitä syntynyt vaje korvataan.
Jokaisen, joka on tottunut pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, jota pidetään yllä verovaroilla, olisi syytä tutustua muiden EU-maiden yhteiskuntarakenteisiin, verotuskäytäntöihin jne. eli ylipäätänsä reaalimaailmaan ennenkuin esittää ihan mitä tahansa.
Nyt mennään jo politiikan puolelle. Arvasin kyllä että joku heittää tuon. Hyvä kun kysyt.
Tiedätkö muuten paljonko yleensä valtion budjetista käytetään mainitsemiisi "hyvinvointipalveluihin"? Suomi käyttää melko vähän kun vertaa muihin Eu-maihin. Eli jos valtion budjetti putoaisi ei silti ko. menoja tarvitsisi leikata juuri lainkaan. Ja se missä ollaan metsässä on meillä kun vain lasketaan, että jos lisätään veroja, tulot kasvaa tai jos lasketaan veroja, putoaa verotulot. Näin ei ole vaan verojen pudotus jopa lisää tuloja. TOTTA!!! Kun ihmisillä ostovoima paranee myös työllisyys paranee ym. ja verotulot nousevat.
Itse olen kyllä henkilö joka olisi valmis leikkaamaan myös sosiaali puolelta manitsemista "hyvinvointi" eli sossun apuja ja kouluihin omakustannusta ja kokonaan ilmainen terveydenhoito pois. Myös maataloustukiaiset pitäisi poistaa, jos ko. yritysmuoto kannata ilman tukia se pitää uusia tai lopettaa kokonaan.
Jos otetaan käyttöön tasaverotus (28%), niin keskipalkkaisen vuositulot lisääntyvät 500e eli 40e/kk. Kyllä tuolla juhlii ja kulutusta lisää kummasti. Siitä valtio saa arvonlisäverona n 7e eli 2 milj. hlöä ja 12kk saadaan 173 milj euroa eli tuolla katetaan 10% vajeesta. Jos kerrannaisvaikutukset otetaan huomioon, niin voidaan parhaassa tapauksessa päästä ehkä kolmanneksen katteeseen.
Ja mitä tulee maataloustukiasiiin, niin ne pääosin perustuvat Eu-direktiiveihin, joita Suomi on sitoutunut noudattamaan. Jos tukiaiset lopetettaisiin, niin mihin sijoitetaan maataloudesta vapautuva työvoima? Työttömyyskortistoon?
Osaltani verokeskustelu päättyy tähän.
Tosi mukavaa että juhlii. Oletko tullut huomanneeksi, että samaan aikaan pienituloisille jää käteen vähemmän ja suurituloisille huomattavasti enemmän. Tuskin suuri enemmistö siitä riemuitsisi.
Ja artoknX, minkälaisesta langasta nämä asiat pitäsi vääntää, että uskoisit? Jos autovero ja arvonlisävero eivät ole sama vero missään Euroopan maassa eikä EU:kaan pidä niitä samana verona, niin millä perusteella sinä niin uskot? Kaksoisverutus on sitä että sama vero peritään samasta asiasta kahdessa eri maassa.
[
Tosi mukavaa että juhlii. Oletko tullut huomanneeksi, että samaan aikaan pienituloisille jää käteen vähemmän ja suurituloisille huomattavasti enemmän. Tuskin suuri enemmistö siitä riemuitsisi.
Ja artoknX, minkälaisesta langasta nämä asiat pitäsi vääntää, että uskoisit? Jos autovero ja arvonlisävero eivät ole sama vero missään Euroopan maassa eikä EU:kaan pidä niitä samana verona, niin millä perusteella sinä niin uskot? Kaksoisverutus on sitä että sama vero peritään samasta asiasta kahdessa eri maassa.
Ainakin verotus tulisi oikeudenmukaisemmaksi, kun ei monien tarvitse maksaa hirveää vero prosenttia.
voidaan sitä myös alentaa esim. arvonlisäveroa ja autoveroa tai poistaa kokonaan. Paljonko lisääntyisi varallisuus perheissä jos auton saisi halvemmalla?
Vero on vero on se sitten alv tai autovero ei sitä ole eritelty. Ethän sinä joudu tuomastasi alkoholistakaan maksamaan täällä viinaveroa eikä siitäkään ole saksassa maksettu muutakuin alv.
Tosi mukavaa että juhlii. Oletko tullut huomanneeksi, että samaan aikaan pienituloisille jää käteen vähemmän ja suurituloisille huomattavasti enemmän. Tuskin suuri enemmistö siitä riemuitsisi.
Jaa itse olin haistavinani tuossa juhlimiskommentissa hivenen sarkasmia. Eli ei sillä keskituloisen elämänlaatua juuri parannettaisi ja pienituloisten kohdalla mentäisiin täysin alamäkeen. Tällähän ei ostovoimaa kehitetä, sillä suurituloisten kulutus tuskin kovin merkittävästi kasvaisi vaikka heidän nettotulonsa kasvaisivatkin. Aivan kuten itsekin totesit.
Politiikkaahan tämä keskustelu on ollut otsikosta lähtien, harmi vaan että kaikki osallistujat eivät käy ihan "samalla taajuudella". Mitä tulee artokn:n vastakommenttiin siitä että asetusten mukaan EU:n neljän perusvapauden tulisi toteutua, niin voin kehottaa tutustumaan niihin asetuksiin vähän tarkemmin ennen kuin niihin julkisesti vetoaa.
http://www.europa.eu.int on osoite josta voi oppia unionin toiminnasta hyvinkin paljon. Hauskaa talvenjatkoa tähän keskusteluun osallistuneille, minäkin siirryn nyt muille areenoille.
Tosi mukavaa että juhlii. Oletko tullut huomanneeksi, että samaan aikaan pienituloisille jää käteen vähemmän ja suurituloisille huomattavasti enemmän. Tuskin suuri enemmistö siitä riemuitsisi.
Jaa itse olin haistavinani tuossa juhlimiskommentissa hivenen sarkasmia. Eli ei sillä keskituloisen elämänlaatua juuri parannettaisi ja pienituloisten kohdalla mentäisiin täysin alamäkeen. Tällähän ei ostovoimaa kehitetä, sillä suurituloisten kulutus tuskin kovin merkittävästi kasvaisi vaikka heidän nettotulonsa kasvaisivatkin. Aivan kuten itsekin totesit.
Politiikkaahan tämä keskustelu on ollut otsikosta lähtien, harmi vaan että kaikki osallistujat eivät käy ihan "samalla taajuudella". Mitä tulee artokn:n vastakommenttiin siitä että asetusten mukaan EU:n neljän perusvapauden tulisi toteutua, niin voin kehottaa tutustumaan niihin asetuksiin vähän tarkemmin ennen kuin niihin julkisesti vetoaa.
http://www.europa.eu.int on osoite josta voi oppia unionin toiminnasta hyvinkin paljon. Hauskaa talvenjatkoa tähän keskusteluun osallistuneille, minäkin siirryn nyt muille areenoille.
Hauskaa kun joku toinenkin viitsi tutkia asetukisa. Eikö siellä mainita tavaran vaapasta liikkumisesta? Ja myös ihmisten. Koska valtio alkaa veroittamaan esim. ulkomaaan matkoista, kun voin esim. syödä ulkoilla edullisemmin kuin suomessa.
Kannattaisi lukea esim. Verohallinnon opas: Arvonlisäverovelvollisen opas 2004, siellä todetaan mm.
Matkatoimistopalvelut
Matkanjärjestäjän omissa nimissään asiakkaalle myymiin erillisistä ostopalveluista koostuviin palvelukokonaisuuksiin sovelletaan erityistä marginaaliverotusmenettelyä, jossa vero kohdistuu matkanjärjestäjän myyntipalkkioon.
Matkanjärjestäjän myyntipalkkioon sovelletaan 22 prosentin verokantaa. Yhteisön alueelle tapahtuviin matkoihin liittyvät myyntipalkkiot ovat verollisia.
Matkanjärjestäjän omissa nimissään myymät matkatoimistopalvelut siltä osin kuin on kysymys toisen yrityksen ulkomailla suorittamista kuljetus-, majoitus- ja muista sellaisista palveluista tai tavaroista,
jotka luovutetaan matkustajalle Yhteisön ulkopuolella, ovat verottomia. Tämän säännöksen nojalla ns. pakettimatkat Yhteisön ulkopuolelle ovat verottomia.
Jokaikinen matka, jonka myös Artokn (nyt versio V) ostaa matkustaakseen on jo verollista. Se siitä asetusten tutkimisista ja piste.
Mitä tarkoitat monilla? Jos pyritään siihen, että verotuotto säilyisi samana, nousisi pienituloisten veroprosentti ja suurituloisten laskisi. Jotta pienituloiset eivät kärsisi, jouduttaisiin nostamaan vapaan tulon rajaa, joka taas nostaisi tasaveroprosenttia. Sen seurauksena keskituloiset menettäisivät tuloa nykyiseen verrattuna ja rikkaat rikastuisivat entistä nopeammin.
Jokaikinen matka, jonka myös Artokn (nyt versio V) ostaa matkustaakseen on jo verollista. Se siitä asetusten tutkimisista ja piste.
Koskee valmismatkoja. Mutta voinhan minä lähteä matkaan vaikka omalla autolla tai ostaa netistä liput. Voin mennä vaikka Tallinnaan ja ostaa liput sieltä ja lentää vaikka Balille. Ja palatessa sitten valtio perisi minulta veroina sitä kun olen kohdemaassa saanut syödä ja juoda edullisesti.
Mitä tarkoitat monilla? Jos pyritään siihen, että verotuotto säilyisi samana, nousisi pienituloisten veroprosentti ja suurituloisten laskisi. Jotta pienituloiset eivät kärsisi, jouduttaisiin nostamaan vapaan tulon rajaa, joka taas nostaisi tasaveroprosenttia. Sen seurauksena keskituloiset menettäisivät tuloa nykyiseen verrattuna ja rikkaat rikastuisivat entistä nopeammin.
Joo mutta nyt rankaistaan siitä jos on ahkera esim. ylityöstä ym. veroitetaan ja jos pyrkii alalla eteenpäin ja palkka nousee siitä rankaistaan tai yritys menestyy ym. aina valtio rankaisee. Kannattavampaa olisi nyt jäädä sossun elätiksi.
Mutta nyt olemme j0 eksyneet kauas pois alkuperäisestä keskustelun aloituksesta.
Aivan, eli lyöpäs faktaa pöytään missä sanotaan, että kaksoiverotuksessa ei tarvitse olla kyse samasta verosta ja että alv ja autovero ovat sama vero. Mielipiteet eivät kiinnosta, vaan suorat lainaukset EU-asetuksista yms.
Aivan, eli lyöpäs faktaa pöytään missä sanotaan, että kaksoiverotuksessa ei tarvitse olla kyse samasta verosta ja että alv ja autovero ovat sama vero. Mielipiteet eivät kiinnosta, vaan suorat lainaukset EU-asetuksista yms.
Moneenko kertaan sinulle pitää kertoa täällä. Lue alkuperäiset kirjoitukset ensin.
Joo mutta nyt rankaistaan siitä jos on ahkera esim. ylityöstä ym. veroitetaan ja jos pyrkii alalla eteenpäin ja palkka nousee siitä rankaistaan tai yritys menestyy ym. aina valtio rankaisee. Kannattavampaa olisi nyt jäädä sossun elätiksi.
Ei ylityöstä tarvitse maksaa sen isompaa veroa kuin normaalistakaan työstä! Hanki sellainen verokortti missä on pelkkä vuosituloraja, niin maksat samalla ennakonpidätys prosentilla kaikki, niin lomarahat kuin ylityötkin. Sellainen minulla on ollut monta vuotta.
Ja mitenkä kuvittelit tasaveromallin nostavan ostovoimaa? Tuhlaakohan Erkko ja Ollila ym. sen enempää ruokakauppaan tai parturiin, jos ne sais muutaman miljoonan enemmän käteen vuodessa? Sinun logiikallasi kannattaisi poistaa palkkaverotuskokonaan, niin ostovoima moninkertautuisi ja valtio saisi huomattavasti enemmän verotuloja kuin nyt.
Ja miten yritystä tai yrittäjää rankaistaan sillä, että meillä on "kova" palkkaverotus? Käsittääkseni yritykset ei maksa ansiotuloveroja ja meilläpäin olevien yrittäjien pääomatulot on satoja tuhansia tai jopa miljoonia eikä ANSIOtuloja ole ollenkaan. Eli ne maksaa jo tasaveroa tuloistaan.
Ei ylityöstä tarvitse maksaa sen isompaa veroa kuin normaalistakaan työstä! Hanki sellainen verokortti missä on pelkkä vuosituloraja, niin maksat samalla ennakonpidätys prosentilla kaikki, niin lomarahat kuin ylityötkin. Sellainen minulla on ollut monta vuotta.
Eikö sinulla sitten nouse veroprosentti tulon kasvaessa? Mitä siihen vaikuttaa mikä verokortti on? Lopullinen verotus on se mikä ratkaisee ja siihen ei vaikuta verokortti malli.
Ja mitenkä kuvittelit tasaveromallin nostavan ostovoimaa? Tuhlaakohan Erkko ja Ollila ym. sen enempää ruokakauppaan tai parturiin, jos ne sais muutaman miljoonan enemmän käteen vuodessa? Sinun logiikallasi kannattaisi poistaa palkkaverotuskokonaan, niin ostovoima moninkertautuisi ja valtio saisi huomattavasti enemmän verotuloja kuin nyt.
Jos verotus pienenee kylllä ostovoima kasvaa!!! Ei tarvitse kahdehtia suurituloisia se on meidän suomalaisten perusvika.
Ja miten yritystä tai yrittäjää rankaistaan sillä, että meillä on "kova" palkkaverotus? Käsittääkseni yritykset ei maksa ansiotuloveroja ja meilläpäin olevien yrittäjien pääomatulot on satoja tuhansia tai jopa miljoonia eikä ANSIOtuloja ole ollenkaan. Eli ne maksaa jo tasaveroa tuloistaan.
Myös yritysvero on meillä korkea.
Ongelma on meillä se, että kokonaisveroaste on korkea. Ensin tulo ja sitten alv ja sitten auto polttoaine alkoholi tupakka..... tuota luetteloa voidaan jatkaa loputtomasti
Koskee valmismatkoja. Mutta voinhan minä lähteä matkaan vaikka omalla autolla tai ostaa netistä liput. Voin mennä vaikka Tallinnaan ja ostaa liput sieltä ja lentää vaikka Balille. Ja palatessa sitten valtio perisi minulta veroina sitä kun olen kohdemaassa saanut syödä ja juoda edullisesti.
Jos ostat laivalipun Suomesta (myös laivayhtiöiden myyntipisteet ovat matkatoimistoja), niin myyjä on alv-velvollinen, niin maksat veron.
Jos olisit lukenut ohjeen, niin siinä todetaan, että matkat yhteisön (siis EU) ulkopuolelle ovat verottomia. Et siis säästä veroja ostaessasi liput Virosta.
Kiitti, mulle riitti.
Yli 6 kuukautta vanhasta autosta veroa ei palauteta silloin kun auto kuljetetaan EU-maasta toiseen, eikä silloin kohdemaassa tarvitse autosta arvonlisäveroa maksaakaan. Saksassa ALV on 16% ja Suomessa 22%. Kansalainen voi vapaasti valita kumpaan valtioon haluaa ALV:n maksaa.
Alle 6 kk vanhasta (lain tulkinnan mukaan uudesta autosta) veron palautuksen saa lähtömaassa, (esim. Saksassa) mutta silloin joudut maksamaan ALV:n Suomeen.
Autovero on asia erikseen ja sitähän kerää Suomen valtio tänne tuotavista tieliikenteeseen rekisteröitävistä autoista.
Pähkinänkuoressa: et joudu maksamaan autostasi arvonlisäveroa tai autoveroa kahteen kertaan.
http://www.autovero.fi/artikkeli.php?aid=27
Saksassakin on autovero ja arvonlisävero on myös vero eli jos on verotettu toisessa eu-maassa ei silloin voi periä toisessa. Eli kyllä suomen valtio rikkoo tässä kohdin sääntöjä kun veroittaa kahdesti.
Artokn, pelkkää vikinää ja valitusta on kuulunut. Mitään väitettä et ole esim. ylläolevasta Aasiaan viestistä kumonnut. Ja ne väitteet perustuvat oikeisiin lähteisiin, jopa linkki on annettu. Jos avaisit linkin ja lukisit tekstin, asia olisi heti selvä.
Vielä kerran: eri vero ei ole sama vero. Hassua jatkaa inttämisät vaikka jo tietää olevansa väärässä. Ja jos todella kyse olisi kaksoisverotuksesta, eikö siitä jo olisi noussut melkoinen haloo?
[
Artokn, pelkkää vikinää ja valitusta on kuulunut. Mitään väitettä et ole esim. ylläolevasta Aasiaan viestistä kumonnut. Ja ne väitteet perustuvat oikeisiin lähteisiin, jopa linkki on annettu. Jos avaisit linkin ja lukisit tekstin, asia olisi heti selvä.
Vielä kerran: eri vero ei ole sama vero. Hassua jatkaa inttämisät vaikka jo tietää olevansa väärässä. Ja jos todella kyse olisi kaksoisverotuksesta, eikö siitä jo olisi noussut melkoinen haloo?
Montako kertaa teille vikisijöille on väännettävä asia rautalankasta. Veroja ei ole eoiteltu toisistaan jos on alv se rinnastetaan myös muuhunkin veroon ja yllätys yllätys saksassa on myös autoissakin vero joten kaksoisverotus toteutuu.
Rikkoo Suomi myös esim. eläkkeissäkin tätä pykälää. Jos asut Suomessa mutta saat eläkettä toisesta maasta maksat myös meillä verot ja raskaamman jälkeen.
Yleensä nyt ihmettelen mitä himo veronmaksajia tänne oikein kirjoittaa? Onko kaikki veroja rakastavia demareita? Itse en lukeudu kommunismiin vaan kuulun vankkaan oikeistoon ja olen sitä mieltä että korkea verotus vie meiltä ihmisoikeudet ja miksi meidän pitää olla eriarvoisessa asemassa esim. ruotsin kanssa eikö sielläkin ole sossut johdossa? Mutta he ovatkin hiukan edistyksellisempia.