Ehdottomasti kyllä, mutta ehdottomasti ei tietenkään.
Itäinen karhu on näyttänyt kasvaneensa täysimittaiseksi jääkarhuksi, jossa pikku Natolla (ja uhkaavalla EU:lla) on vain niiden paperien arvo.
Hienot ovat meitin vehkeet, mutta mihin kohdistat edistyneimmät ohjukset keskellä Helsinkiä?
Lännen median mukaan (TS tänään) meitä on jo varoitettu. Samassa julkaisussa toisaalla (puolustusvoimien epv) totesi että emme kykenisi edes Ukrainan tasolle.
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Tämä on Tekniikan Maailma jossa vain tekniikalla pääosin on merkitystä.
Valitettavasti sotilasteknologia on tekniikan edellä kävijä avaruusteknologian ohella.
Se että miten voit ja miten paljon bensan hintaa lasketaan kuuluu mielipiteitään luokkaan Moottori julkaisu ja convoi/boys.
Lopettaisimme heidän ehdotuksien mukaan uudet tuotantotavat ja jatkaisimme tuonnilla (venäläisillä tuotteilla), emmekä kehittäisi mitään omaa.
Perinteisen polttoaineen hinnan määrittelyn hyötysuhteen kokonaisuutena maallemme voi jokainen laskea itse, tai sitten luottaa niihin jotka sen pystyvät tekemään.
Montako sukupolvea tarvitset itse osataksesi laskea kehityksen tuottaman hyödyn?
Se että onko banaanisi (autosi) jäykkä talvella on kuluttajan kysymys tuotteesta, jossa TM:llä on oiva rooli yhä tänään (Kuluttaja.fi tekee tosin samankaltaista), mutta maailma muuttuu.
Kylän vahvimman maajussin voitti aikoinaan ainoastaan joku jolla oli ”jotain enemmän”. (Osa 600 vuotisen ruotsin vallan ja uskonnon historiaa).
Neutraalisti
Aseiden kanssa leikkiminen on aina vaarallista.
Myös todella kallista puuhaa.
Se on aina jostain pois.
Aihe on kyllä hyödyllinen pohdittava.
Eli siis NATOon mukaan rauhanomaiseen NATOn peruskirjan 1 - 3 artiklojen mukaiseen yhteistyöhön. Ellei se riitä ulkopuolisille, sitten Artikla 5.
Totta. valitettavasti ymmärtämättömien lisäksi pitää selvitä myös tahallaan aseineen koheltavista.
Totta. Sota nostaa valtioiden menoja, mikä kiihdyttää velkaantumista ja pitkällä ajalla inflaatiota.
Totta. Sota tuhoaa materiaalia välittömästi ja pitkittyvä sota johtaa resurssien suuntaamiseen puolustusmenoihin (ja venäjällä hyökkäysmenoihin) rauhan aikaa suuremmassa mitassa.
Molemmilla on sama vaikutus, ne kiihdyttävät inflaatiota ensin tuhoamalla materiaalia jolla olisi ollut käyttöikää vielä jäljellä ja pidemmällä ajalla myös vähentämällä sotateollisuuden ulkopuolista tuotantoa.
Sota aiheuttaa inflaation. Sen seurauksia kannattaa pohtia.
Sotaan varautumiselle ei sen sijaan ole vaihtoehtoa, vaan se on venäjän naapurissa olemassaolon ehto.
Tämä on ylivoimaisesti yksi kustannus tehokkaimmista ..
Meni vähän pieleen ..
Seuraava askel
Tosi tilanteessa hyvin ketterä ..
Tiesit mahdollisesti tämän ?
Osaamista löytyy/löytynyt tästäkin maasta ..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aimo_Lahti