Ydinvoimalaitosten höytysuhde Suomessa?

19 kommenttia

Kuinka suuria (tai pieniä) ovat ydinvoimalaitoksien hyötysuhteet?
Suomessa on kolmenlaista ydinvoimalaitosta ja ne ovat eri-ikäisiä, missä niiden hyötysuhde pyörii.

  • Loviisa I ja II
  • Olkiluoto i ja II
  • Olkiluoto III
    Ydinvoimalaitokseen viety uraanirikasteessa energia versus tuotettu sähköenergia.

paljon energiaa menee Itämeren lämmitykseen sekä isoon kellariin maan sisään.

Mihinkä menee nykyään Loviisa i ja II ydinjäte vai Venäjälle edelleenkin?

  
  • muokattu 14.01.2024 20:04

    Mikä on ydinvoimalaitoksen hyötysuhde?
    Tuuma (TM tekoäly)
    Ydinvoimalaitoksen hyötysuhde on yleensä noin 33-36 prosenttia. Se tarkoittaa, että noin kolmannes käytetystä energiasta muuttuu sähköksi, kun taas loput kaksi kolmannesta muuttuvat hukkalämmöksi.

      
  • Tuuma ei mainitse mitään ydinjätteeseen menevästä energiasta, joka laskee tuota 33% huomattavasti.

      
  • Ei jäte taida merkittävää määrää lämpöä tuottaa.

      
  • @Late1969 kirjoitti:
    Ei jäte taida merkittävää määrää lämpöä tuottaa.

    33...40 % hyötysuhde on tyypillistä polttovoimalaitoksissa, jos ydinvoimalaitoksessa päästää tuohon, niin siinä taidetaan vähentää ydinjätteen energia.

    +30 % hyötysuhde ydinvoimalaitoksella taitaa olla saatu sähköenergia jaettuna ydinrikasteesta irti saatu energia (uraanirikaste - ydinjäte)

      
  • muokattu 15.01.2024 09:49

    Ydinvoimalan polttoainetta ei ajeta loppuun, vaan polttoaine on mahdollista jälkikäsitellä ja ottaa talteen halkeamiskelpoinen uraani ja tehdä tiivistä loppusijoitettavaa. Polttoaineen voisi ajaa loppuun, mutta muistaakseni sillä saataisiin aikaan nykyistä ikävämpää jätettä. Jälkikäsittelyssä saadaan materiaalia myös ydinaseisiin.

    Edit: Näköjään tuolla https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinpolttoainekierto kerrotaan, että OL3:ssa ajetaan polttoaine pidemmälle ja säteilevämmäksi kuin vanhoissa.

      
  • Näköjään ydinvoimalaitosten hyötysuhde on hiljasta tietoa, toiset väittää että sillä ei ole ydinvoimalaitoksessa merkitystä.

    Jos ydinvoimalaitoksen hyötysuhteella ei ole merkitystä, niin silloin ei ole mitään merkitystä kuinka monta ydinvoilaitosta on tai paljon ydinjätettä tulee...

      
  • @Aviapolis kirjoitti:
    Näköjään ydinvoimalaitosten hyötysuhde on hiljasta tietoa, toiset väittää että sillä ei ole ydinvoimalaitoksessa merkitystä.

    Jos ydinvoimalaitoksen hyötysuhteella ei ole merkitystä, niin silloin ei ole mitään merkitystä kuinka monta ydinvoilaitosta on tai paljon ydinjätettä tulee...

    Suomessa OL3 on paras hyötysuhteeltaan, reaktorin teho 4300 ja nettosähköteho liki 1600 MW.

      
  • @Late1969 kirjoitti:

    Suomessa OL3 on paras hyötysuhteeltaan, reaktorin teho 4300 ja nettosähköteho liki 1600 MW.

    Mikä on uraanirikasteen energiateho versus 4300 MW nettosähköteho?

    • siis kokonaishyötysuhde
      
  • @Aviapolis kirjoitti:

    @Late1969 kirjoitti:

    Suomessa OL3 on paras hyötysuhteeltaan, reaktorin teho 4300 ja nettosähköteho liki 1600 MW.

    Mikä on uraanirikasteen energiateho versus 4300 MW nettosähköteho?

    • siis kokonaishyötysuhde

    Ei liity ydinvoimalaitokseen kuten ei muissakaan laitoksissa lasketa pa-hankintaa.

      
  • Ydinvoima on veikeä, sillä ei ole mitään väliä...

    • valmistuuko ajallaan vai 10 vuotta myöhässä
    • ei ole väliä onko hinta 3 G€, 8 G€ vai jotain muuta
    • eikö ole väliä, mikä on sen hyötysuhde
      ;-)

    Jos ostaa paikallismoottorin niin "sinpukkadiagrammin", josta näkyy moottorin hyötysuhde koko toiminta-alueella, vesiturbiinin tai generaattorin.

      
  • @Aviapolis kirjoitti:
    Ydinvoima on veikeä, sillä ei ole mitään väliä...

    • valmistuuko ajallaan vai 10 vuotta myöhässä

    Kuka on sanonut ettei ole väliä?

    • ei ole väliä onko hinta 3 G€, 8 G€ vai jotain muuta

    Kuka on sanonut ettei ole väliä?

    • eikö ole väliä, mikä on sen hyötysuhde
      ;-)

    Minä sanon ettei sillä ole väliä jos teet vertailua fossiilisten polttoaineiden polttamiseen. Ydinvoiman hyötysuhde ei ole merkityksetöntä, parempi on parempi kuin huonompi, mutta ydinjätteen määrä ei ole kovinkaan kummoinen ongelma.

      
  • @Aviapolis kirjoitti:
    Ydinvoima on veikeä, sillä ei ole mitään väliä...

    • valmistuuko ajallaan vai 10 vuotta myöhässä
    • ei ole väliä onko hinta 3 G€, 8 G€ vai jotain muuta
    • eikö ole väliä, mikä on sen hyötysuhde
      ;-)

    Jos ostaa paikallismoottorin niin "sinpukkadiagrammin", josta näkyy moottorin hyötysuhde koko toiminta-alueella, vesiturbiinin tai generaattorin.

    Olemme saaneet uuden Kumppanin. Montako sivua tarvitaan, että myönnämme Aviapolisin ajattelun ainutlaatuisuuden?

    Ihmisen toiminta lisää aina epäjärjestystä. Ydinvoimalankaan hyötysuhde ei voi siis olla positiivinen. Ulostuleva teho muuttuu aina käyttökelvottomaksi lämmöksi, kun ajatellaan Aviapolisin tavoin vähän laajemmin.

      
  • Hyötysuhde on normaali termi kaikissa voimakoneissa ja se yritetään saada mahdollisimman suureksi, näin on ollut päälle 100 vuotta.

    eli kysymys on edelleen validi ja varsin selkeä

    Suomessa on kolmenlaista ydinvoimalaitosta ja ne ovat eri-ikäisiä, missä niiden hyötysuhde pyörii.

    Loviisa I ja II
    Olkiluoto i ja II
    Olkiluoto III

    Ydinvoimalaitokseen viety uraanirikasteessa energia versus tuotettu sähköenergia.

      
  • @Aviapolis kirjoitti:
    Hyötysuhde on normaali termi kaikissa voimakoneissa ja se yritetään saada mahdollisimman suureksi, näin on ollut päälle 100 vuotta.

    eli kysymys on edelleen validi ja varsin selkeä

    Suomessa on kolmenlaista ydinvoimalaitosta ja ne ovat eri-ikäisiä, missä niiden hyötysuhde pyörii.

    Loviisa I ja II
    Olkiluoto i ja II
    Olkiluoto III

    Ydinvoimalaitokseen viety uraanirikasteessa energia versus tuotettu sähköenergia.

    Minkä muiden voimalaitosten polttoaine jälkikäsitellään ja otetaan haluttu osa talteen ennen loppusijoitusta?

      
  • @Late1969 kirjoitti:
    Minkä muiden voimalaitosten polttoaine jälkikäsitellään ja otetaan haluttu osa talteen ennen loppusijoitusta?

    Juups saahan niistä tarpeet vaikka ydinpommiin, muista polttoaineista ei taida saada.

      
  • Tuolta löytyy Aviapolisille kiva lause: https://tekniikanmaailma.fi/sahkoauto-on-taloudellisuudessa-talvellakin-varsin-ylivoimainen-katso-laskelmamme-lataushybridien-ja-sahkoautojen-energiankulutuksesta/

    "Absoluuttisessa energiankulutuksessa sähköauto on kuitenkin paras vaihtoehto"

    Mistähän TM on laskenut absoluuttiset energiankulutukset sähkikselle ja polttikselle? TM voisi tietää Suomen ydinvoiman hyötysuhteen. (Varmaankin kyse on vain tankatusta ja ladatusta energiasta, ei TM ole pohtinut mistä ne oikeat ja laskennalliset kWh:t tulevat, ja bensan kWh-sisältöhän kyseenalaistetaan kommenteissa.)

      
  • Ei liity aiheeseen mutta...
    @Late1969 kirjoitti:

    Olemme saaneet uuden Kumppanin. Montako sivua tarvitaan....

    Se riippuu siitä kuinka monta sivua sinä(kin) olet kommentoimassa! Sen hoksaaminen vaatii sinulta hetken ehkä pohtimista, mutta varmaan keksit syy/seuraussuhteet.

      
  • En tiedä kuka se uusi Kumppani on. Minä, joka vähän palastelin Aviapoliksen aivoituksia, vai joku muu?

      
  • Ympäristöystävällistä energiaa ja paljon: https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000010246637.html

    Jutun alla linkkejä muihin luontovaikutuksiin. Jokohan sinne on suunniteltu puolustuskrokotiileja sukeltajia vastaan, olisi varmaan riittävän lämmintä vettä ympäri vuoden.

      
Kirjaudu kommentoidaksesi.

Kommentoiduimmat artikkelit