Saa nähdä miten käy.
Tuo USA vaalimatematiikka on kyllä mielenkintoinen
valitsijamiehineen .. Muistuttaa 1956 Kekkosta.
Ainakin se on perustukseltaaltaan demokraatinen.
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Saa nähdä miten käy.
Tuo USA vaalimatematiikka on kyllä mielenkintoinen
valitsijamiehineen .. Muistuttaa 1956 Kekkosta.
Ainakin se on perustukseltaaltaan demokraatinen.
Monet kritisoi sitä, että vähemmän ääniä kokonaisuudessaan saanut voi voittaa. Minusta turhaa koska kaikki tietävät miten systeemi toimii. Jos pressa valittaisiin suoralla kansanvaalilla, isot osavaltion, joissa jompi kumpi ehdokkaista olisi selvästi suositumpi, saisi hyötyä pienempien kustannuksella.
Yhdysvaltojen vaalijärjestelmästä oli Kanavassa 5/2024 Maria Takalaisen artikkeli. Suosittelen.
Periaate juontaa juurensa liittovaltion syntyyn jossa pienten osavaltioiden turvaksi rakennettiin järjestelmä jossa osavaltioiden edustajat valitsevat presidentin.
Kyse ei siis ole vahingosta tai ajattelemattomuudesta vaan näin sen tarkoitettiinkin toimivan.
--740 GLE
Ihan hyvä systeemi. Voihan Suomessakin saada eniten kansanedustajia sellainen puolue, joka ei saa eniten ääniä. Ja joskus 15-20 vuotta median, lähinnä Ylen toimittajien, jankkaamisen seurauksena puolueet siirtyivät käytäntöön, missä tästä suurimmasta edustajamäärästä seuraa myös pääministerin paikka, ainakin sen yritys.