Äskeisen uutisen mukaan 0,2 rajaa harkitaan.
"VTT:n tietokonemallitutkimuksen mukaan 0,1 promillen lisäys kasvattaa onnettomuusriskiä 24,7 %. Koska ihmiset ajavat usein tietämättään ja huomaamattaan 0,1 - 0,2 promillessa, vaikkapa simaa juotuaan ja liköörikonvehtaja sytötyään, on erittäin otollista puuttua tähän liikenneturvallisuutta vaarantavaan massajuopotteluun, johon nähden umpikännissä ajavat ovat pieni marginaali-ilmiö. Kun tämä tapahtuu päiväsaikaan, valvonta on poliisille halpaa ja helppoa kun ei tarvitse maksaa yötyöstä, ja kyseessä ovat työtä tekevät ihmiset, joten he ovat hyvä rahastuskohde. Parasta on myös, että uhrit eivät itse tiedä olevansa 0,1- 0,2 promillessa, joten ei synny takaa-ajotilanteita. Poliisin motto:"Me kyttäämme - kun et aavista, sinä kärähdät - yllättävästi, valtio rahastaa - säälimättä". Budjetoitut sakkotulot uudesta maistimaksusta ovat 10-14 päiväsakon mukaan 32 milj. euroa."
Jokainen ymmärtää yllä oleva juttu on ihan absurdi ja puuta heinää. Kuitenkin tuonsuuntainen tutkimustulos varmasti tulee, kun juoppojen kolarit syötetään tietokonemalliin. Täsmälleen sama läpimätä ja ontuva logiikka kuitenkin on jo käytössä nopeusvalvonnassa ja muutenkin se keskeisin liikenneturvallisuustyön uskonkappale jota teesee ja liehittelijät täällä puolustelee.
Mikäli 0,2 toteutuu, onkin oltava tarkkana mitä karkkeja syö, yskänlääkkeet on otettava hyvissä ajoin ennen auton rattiin menoa, samoin parranajon jälkeen onkin ehkä varottava partaveden liiallista käyttöä, monet sisältävät alkoholia.
Ikävä tässä on se, että he jotka juovat ja käyvät rattiin, tekevät sen rajoituksista huolimatta, on aivan samantekevää onko 0,2 vai 1 promille rajana. Tavallinen autoilija kärsinee tästä eniten. Yhtä hyvin voisi olla 0-toleranssi, vai onko ehkä poliisilla tiedossa, että Sisu-pastilli suussa saa mittarin värähtämään?
Liköörikonvehdeista tulee ennemmin sokerihumala, kuin rattijuopumukseen oikeuttavat promillet. Yskänlääkkeet, pastillit, tupakka ym. eivät enää huijaa poliisin alkometriä. Eikä partavedestäkään vereen niin paljoa imeydy, että rattijuopoksi luokiteltaisiin.
0,2 promillea on olisi tervetullut raja rattijuopumuksessa.
kuin nopeusvalvonnassa.
Kun ei rattijuoppoudelle voida (viitsitä tehdä) mitään, muutetaan käsitteen määritelmää ja aletaan jahdata selviä ihmisiä.
Kun ei kaaharien ylinopeuksille voida mitään, muutetaan käsitteen määritelmää, ja aletaan jahdata tavallisia kunnon ihmisiä.
Ajatus on niin tyhmä ettei se voi olla totta mutta on se vaan totta koska sama homma toimii nopeusvalvonnassa.
0.2 rajalla valtio tienaa paljon rahaa, tuloeroja päästään kaventamaan ja autoilua vaikeuttamaan kasvihuoneilmiön taltuttamiseksi, ja sehän on tietysti homman tarkoituskin.
Samat kateelliset (kansan perusluonne) kaksinaismoralistiset ja kiilusilmäiset jeesustelijat jotka kannattaa nykyisiä ylinopeussakkoja on tyytyväisiä.
Ja onhan vanha poliitikon ohje: Jos et voi ratkaista ongelmaa, määrittele toinen ongelma, anna sille sama nimi, ja kiinnitä huomio siihen, niin kansa unohtaa alkuperäisen ongelman.
Ikävä tässä on se, että he jotka juovat ja käyvät rattiin, tekevät sen rajoituksista huolimatta, on aivan samantekevää onko 0,2 vai 1 promille rajana. Tavallinen autoilija kärsinee tästä eniten. Yhtä hyvin voisi olla 0-toleranssi, vai onko ehkä poliisilla tiedossa, että Sisu-pastilli suussa saa mittarin värähtämään?
0,2 ei vaikuta syyhyn vain seurauksiin. Ainakin "rattijuoppojen" määrä kasvaa räjähdysmäisesti, mitään vaikustusta sillä ei ole törkeisiin ongelmatapauksiin.
Mitenköhän toi edes käytännössä toimisi? Tietääkseni ketään ei tuomita poliisin (promille) käsimittarien perusteella. Jos ratsiassa puhallan esim 0.3 promillea ja mua viedään asemalle tarkkuusmittarin puhallukseen tai verikokeeseen, niin eihän vaikka tunnin päästä löydy paljon mittään. Tai, jos mä kieltäydyn puhalluksesta ja mut kiikutetaan verikokeeseen, niin kyllä sillä välin pikkupromillet nollaantuu... mutta ainaskin poliiseilla riittää töitä...
Niin...saahan siitä näyttävän shown aikaiseksi. Tienposket täynnä autoja seisomassa sillä aikaa kun poliisi käyttää verikokeessa. Poliiseilla riittää ajoa ja ne "todelliset" rattijuopot ajelee rauhassa pitkin maalaisteitä...kuka niitä enää kerkiää valvomaan, muuta kuin torppien mummot ikkunoistaan
Tai sitten kaikkiin autoihin alkolukot ja toleranssi nollaan...saa aloittaa työmatkan jalan jos on erehtynyt syömään xsylitolijenkin
Nooh...hyvän asian puolesta tapellaan mutta keinoista en tiedä ovatko oikeat.
Kun ei rattijuoppoudelle voida (viitsitä tehdä) mitään, muutetaan käsitteen määritelmää ja aletaan jahdata selviä ihmisiä.
Kun ei kaaharien ylinopeuksille voida mitään, muutetaan käsitteen määritelmää, ja aletaan jahdata tavallisia kunnon ihmisiä.
Ajatus on niin tyhmä ettei se voi olla totta mutta on se vaan totta koska sama homma toimii nopeusvalvonnassa.
0.2 rajalla valtio tienaa paljon rahaa, tuloeroja päästään kaventamaan ja autoilua vaikeuttamaan kasvihuoneilmiön taltuttamiseksi, ja sehän on tietysti homman tarkoituskin.
Samat kateelliset (kansan perusluonne) kaksinaismoralistiset ja kiilusilmäiset jeesustelijat jotka kannattaa nykyisiä ylinopeussakkoja on tyytyväisiä.
Ja onhan vanha poliitikon ohje: Jos et voi ratkaista ongelmaa, määrittele toinen ongelma, anna sille sama nimi, ja kiinnitä huomio siihen, niin kansa unohtaa alkuperäisen ongelman.
Niimpä niin. Sama laulu kun ennenkin. Et vaan ole pyynnöistä huolimatta esittänyt mitään omaa näkemystäsi asioiden parantamiseksi. Voisitko tavoistasi poiketen tehdä sen nyt?
Pitäisikö promillerajaa nostaa jonnekkin puolentoista promillen paikkeille? Entä nopeusrajoitukset; vapaat nopeudet? Entäpä vaikutus liikenneturvallisuuteen?
Poliisin mukanaan kantaman alkometrin mukaan ketään ei tuomita. Tuomio tulee tarkkuusalkometrin tai verikokeen perusteella. Jos uskallusta ja viitseliäisyyttä löytyy, tämänkin voi kokeilla. Purskuttele Koskenkorvaa suussa ja puhalla. Tulos on selvästi törkeän puolella, mutta tuomiota ei tule.