Macci vai PC - ja miksi?

10 kommenttia

Kertokaahan, että kumpaa järjestelmää käytätte ja miksi/mihin. Antakaa perusteltuja näkemyksiä. Tarkoituksena ei ole käynnistää mitään konesotaa tai trolliketjua vaan pikemminkin kartoittaa tilannetta.

Samalla teemme järjestelmien etuja selviksi etenkin aloittelijoille ja vasta-alkajille, joita tällä palstalla luultavimmin on enemmän kuin muualla.

Itse käytän Maccia musiikin tuottamiseen (Logic Pro) ja videoeditointiin (iMovie), PC:tä pelaamiseen ja ns. yleiseen säätämiseen.

  
  • PC-tä käytän monestakin syystä, joista mikään ei ole että jompi kumpi olisi parempi tai mukavampi käyttää. Syitä:
    Hinta
    Yhteensopivuus työkoneen kanssa
    Yhteensopivuus muiden koneiden/ohjelmien kanssa
    Lasten pelit
    Helppo laajennettavuus ja muokattavuus

      
  • Lainaus:
    29.04.2004 klo 13:46 Veijo kirjoitti
    Kertokaahan, että kumpaa järjestelmää käytätte ja miksi/mihin. Antakaa perusteltuja näkemyksiä. Tarkoituksena ei ole käynnistää mitään konesotaa tai trolliketjua vaan pikemminkin kartoittaa tilannetta.


    Minäkin käytän Maccia (Sawtooth) työskentelyyn. PC:n hankin taannoin lähinnä referenssikoneeksi, yleensä kakkoskoneeksi ja pelailenkin sillä.
    Olen käyttänyt Macia enemmän johtuen jo alastani. Siksipä XP ei oikein millään tunnu omalta. Se myös tuntuu vaativan enemmän keskittymistä nimenomaan käyttikseen kuin vaikka OS-X.

    Macit ovat hinnakkaampia ja niitten päivitykset ovat rajoitetumpia kuin PC-koneiden. Tämähän on tietyllä tavalla Macin vahuuskin, mutta jos tykkää rakennella konettaan, niin PC lienee parempi vaihtoehto.

    Macin ehdoton vahvuus on viruksettomuus. Se kyllä helpottaa elämää kummasti.

    Sellasta tuli mieleen nyt äkkiä.

      
  • Saahan PC:llekkin "viruksettoman" käyttöjärjestelmän juuri samalla UNIX -ytimellä mitä maccikin käyttää.

      
  • PC jossa internet, sähköposti ja työkäytös on Mandrake linux 9.2 käyttis ja sen rinnalla pelkästään työkäytös Windows ME. :innocent:

      
  • Lainaus:
    10.05.2004 klo 22:25 j87 kirjoitti
    Saahan PC:llekkin "viruksettoman" käyttöjärjestelmän juuri samalla UNIX -ytimellä mitä maccikin käyttää.


    Joo, mutta PC:llä ei pyöri Logic Pro tai sen uusi versio. Törkeää mutta minkäs teet. Pirun hyvä käyttis tuo OS X 10.3 pantteri.

      
  • Lainaus:
    29.04.2004 klo 20:49 Rape kirjoitti
    PC-tä käytän monestakin syystä, joista mikään ei ole että jompi kumpi olisi parempi tai mukavampi käyttää. Syitä:
    Hinta
    Yhteensopivuus työkoneen kanssa
    Yhteensopivuus muiden koneiden/ohjelmien kanssa
    Lasten pelit
    Helppo laajennettavuus ja muokattavuus


    Vastaavasta syystä käytän Maccia. Työpaikalla 90 % on mac- käyttäjiä. Toisaalta yhteensopivuus PC:n ja Macin välillä olisi aivan riittävä.
    Macceihin löytyy jo riittävästi pelejä joskin varmaankin Pc-pelien hinnat ovat keskimäärin huokeampia.
    G4 tai G5 powermaccien laajennettavuus on erittäin hyvä ja helppoa.
    Huono puoli mac käyttiksessä (Pantteri eli os X) on se että siihen on omitttu muutamia win-käyttiksen kehnoja puolia mutta kyllä joitain vanhan os 9:n hyviä piirteitä on saatu takaisinkin.
    Kaikki kehittyy ja parempaan päin kokonaisuutena. Myös Win -käyttikset.

      
  • Lainaus:
    05.05.2004 klo 12:25 Boogieman kirjoitti
    Siksipä XP ei oikein millään tunnu omalta. Se myös tuntuu vaativan enemmän keskittymistä nimenomaan käyttikseen kuin vaikka OS-X.


    Mutta tämä ei juurikaan kerro OS-X:n paremmuudesta, koska luonnollisesti, jos käytät pääsääntöisesti Mac-konetta totut sen käyttöjärjestelmiin ja PC-puolella vastaava on jokin Wintoosan versio.
    En sano, että OS-X olisi huonompi (on varmaan jopa parempi, ei voi tietää kun ei ole kokeillut) kuin XP, mutta tottumisella on suuri osuus...

      
  • Kannatan vapaan koodin lisäksi vapaata rautaa. Siksi käytän mieluummin PC:tä. Tietysti jos kloonimäkkejä olis saatavilla niin harkitsisin asiaa uudelleen...

      
  • Lainaus:
    16.05.2004 klo 12:08 Martimmy kirjoitti
    Lainaus:
    05.05.2004 klo 12:25 Boogieman kirjoitti
    Siksipä XP ei oikein millään tunnu omalta. Se myös tuntuu vaativan enemmän keskittymistä nimenomaan käyttikseen kuin vaikka OS-X.


    Mutta tämä ei juurikaan kerro OS-X:n paremmuudesta, koska luonnollisesti, jos käytät pääsääntöisesti Mac-konetta totut sen käyttöjärjestelmiin ja PC-puolella vastaava on jokin Wintoosan versio.
    En sano, että OS-X olisi huonompi (on varmaan jopa parempi, ei voi tietää kun ei ole kokeillut) kuin XP, mutta tottumisella on suuri osuus...


    Joopakyllä.
    Ja tuo subjektiivinen toteamukseni olikin minun mielipiteeni asiasta, eikä ollenkaan tarkoitettu yleispäteväksi tosiasiaksi.

    Mutta olen kyllä (edelleen omasta mielestäni) sitä mieltä, että Mac-OS on helpompikäyttöinen, vakaampi ja sujuvampi käyttis kuin XP.
    Vaan onneksi niitä on niin monenlaisia ettei tarvitse kaikkien käyttää samaa...

    Huvitti vaan tuo kommentti, että saahan PC:lle saman UNIX-ytimen (darwin) päällä toimivan viruksettoman ja vakaan käyttiksen kuin mikä macissa on.
    Just joo. Ja onko siihen sitten kaikki Adoben, Macromedian, Microsoftin ja monen monen muun softat saatavana?
    Tässä asiassa totuus on se, että Mac-OS on näistä unixeista aivan eturintamassa, mitä tulee töitten tekemiseen. Se on eri homma, jos halutaan vaan väkertää sen käyttiksen kimpussa.

      
  • No mulla on pöydällä molemmat vierekkäin.
    Vaihtaa tiedostoja Bluetoothilla.
    Vuosina 1982-1985 käytin vain PC:tä.
    1985-1994 vain Mäkkiä.
    1995-2003 vain PC:tä.
    Nyt molemmat.
    Mäkki on verkossa WLANin kautta. Ei viruksia. Toimii hienosti eikä ole PC:tä kalliimpi.
    Vieressä PC jonka Office Xp on nopeampi.
    Mut en uskalla panna sitä verkkoon ja Windows Xp ja Office Xp on epävakaita.


      
Kirjaudu kommentoidaksesi.

Kommentoiduimmat artikkelit