Hankin kotitulostimeksi Epson ET-2720 tankkitulostimen. Laite maksoi parisataa euroa, mikä oli huomattavasti enemmän kuin perustulostimissa, joissa väriainekulut ovat suuret. Pitkän päälle tankkitulostimen pitäisi tulla edullisemmaksi. Vaan ei tulekaan. Nimittäin laite tyhjentää ylimääräiset musteet muovisäiliöön, jossa imutyynyt ottavat musteen vastaan. Kun säiliö täyttyy, laite lopettaa kokonaan tulostamisen ja vaatii päästä huoltoon. Avasin Youtubesta löytyvien ohjeiden avulla säiliön kannen ja otin sen ulos laitteesta. Tyhjensin säiliön ja pesin tyynyt puhtaiksi musteesta. Kuivasin tyynyt ja laitoin säiliön takaisin paikoilleen. Valmista? Ei.
Laite ei edelleenkään suostu tulostamaan. Otin yhteyttä Epson-tukeen, josta minulle tuli uskomaton vastaus. Mustesäiliön huolto on kuulemma tehtävä valtuutetussa huollossa, koska vain heillä on joku työkalu, jolla vaihto nollataan. Ja tällaisen huollon hinta? Noin 200 euroa!! Siis uuden laitteen hinta!
Onkohan kaikissa tankkitulostimissa sama piirre? Nimittäin vaihdan merkkiä heti, jos löytyy toimiva ei-kertakäyttöinen tulostin. Epson se ei enää ole.
Huollon hinta ja tarpeeton huoltotesterillä tehtävä nollaus on valmistajakohtaista kettuilua, joka harmittaa asiakasta ihan aiheestakin.
Jos tankkitulostin tarkoittaa mustesuihkutulostinta (ink jet), sen ongelma satunnaisessa kotikäytössä on suuttimien ja nesteiden kuivuminen ja järjestelmän kuivaaminen.
Lasertulostin toimii kuivilla väreillä ja kestää paremmin viikkokausien käyttämättömyyden. Satunnaiseen kotikäyttöön en edes harkitse muuta vaikka laitteen koko valitettavasti kasvaakin. Riippuu tilanteesta onko tällä merkitystä.
--740 GLE
Tulostimien myyjien varsinainen liiketoiminta on kulutustarvikkeiden myynti ja laite on siinä vain "alusta". Ja huoltotoiminta on myös sitä varsinaista rahaa tuovaa toimintaa ja siinäkin tarvitaan se tulostin vain, jotta on kohde huollettavaksi. Etenkin toimistolasereissa huoltosopimukset ovat käytännössä pakollisia.
Tulostimien valmistajat pyrkivät suojaamaan tarvikemyynnin tekemällä koneisiin toiminnon valvomaan, että siinä ei käytetä "piraattituotteita".
Kilpailu pitää huolen, etteivät tulostimien valmistajat voi hinnoitella tarvikkeita ja huoltotöitä ihan oman mielensä mukaan. En osaa moittiakaan tuota periaatetta. Tulostimien hinnat ovat siedettävinä, kun tuloja kertyy myös tarvikkeista ja huollosta.
Tsekkasin uteliaisuudesta valikoimaa. Halvimmassa päässä oli Brother värilaser joka tarjouksessa 199€. Tosin epäilykset heräsivät mukana seuraavista värikaseteista ja niiden kapasiteetista, uudet 1000s kapasiteetin lupaamat värit maksavat nimittäin tarjouksessa enemmän kuin itse laite (224€).
Yleensä niitä värejä ei vaihdeta kaikkia yhdellä kertaa, vaan musta väri maksaa 67 euroa. On se ainakin meillä kotikäyttöön fiksumpi kuin että ostaisi mustesuihkutulostimen. Toimii, eikä ole kuten mustekaseteissa että luvataan satoja tulosteita ja lopputulos on korkeintaan parikymmentä.
Viimeksi tulostinta ostaessani pääkriteerini olivat kompaktin kokoinen värilaser, koska kotitoimistolla pöytätila on rajoitettu. Valinta osui HP Color Laser 150 nw tulostimeen, joka on nyt toiminut vähäisellä käytöllä toista vuotta. Se ei ole valtaisan nopea, mutta kiva piirre tuossa laitteessa on, että se on laseriksi kohtuullisen hintainen, kohtuullisen kokoinen ja kuukauden virrat pois nukuttuaan se herää eloon ja tulostaa pyydetyn dokumentin nikottelematta. Tuollaisia tulostimia on myynnissä edelleen laajalti mutta hinnat vaihtelevat aika paljon. Ainakin Verkkokaupan 280 € hinta vaikuttaa kohtuulliselta tuosta tulostimesta.
Tuo laite toimii neljällä värikasetilla tyypilliseen tapaan, eli musta, syaani, magenta ja keltainen ja kasetteja saa tilata yksitellen tarpeen mukaan. Tulostin oli pieni ja halpa, mutta kuten huomasitkin, sen käyttö maksaa. En ole vielä tilannut lisää värejä toista vuotta "käytössä" olleeseen laitteeseen jossa on vielä kaikkia värejä vähintään puolet jäljellä. Alkuperäiset värikasetit maksavat mitä maksavat, mutta minuutin googlauksella löytyi INKY niminen liike joka myy suomeksi kyseisen tulostimen värikasetteja. Mustan saa kolmellakympilla ja värit maksavat 32 € kappale. Samasta firmasta saa myös HP:n alkuperäisiä kasetteja viidelläkympillä kappale.
Älä ota yllä olevaa yhtä ainoaa suositusta syväluotaavana markkina-analyysinä, koska en ole sellaista tehnyt. Tuo HP vain sattui käteen lähinnä kompaktin kokonsa perusteella jonka turvin voin työntää sen kokonaan pois työpöydältä kirjahyllyyn. Samaan hintaan voi saada parempia tai huonompia laitteita.
EHDOTUS:
Katso sopivan hintaluokan lasertulostimien speksien perusteella itsellesi sopiva laite ja ennen ostoa googlaa kyseisen laitteen tyyppinimen perusteella uudelleen täytettyjen tai kopiokasettien saatavuus juuri siihen tulostimeen. Näin voit valita niin yleisen laitteen, että myös tarvikevalmistajien mielenkiinto riittää värikasettien tarjoamiseen sitä varten eikä laitteen käyttökään tule ihan kohtuuttomiin hintoihin. Vaikka et haluaisikaan kokeilla ulkopuolisen toimittajan värikasetteja, jo pelkkä piraattikasettien olemassaolo pitää myös alkuperäisten hinnan kohtuudessa. Piraattikasetteja on myös laadukkaita ja osa niistä on jopa alkuperäistä parempia jos tarvikevalmistaja ei pihistele väreissä vaan "ylitäyttää" koko kasetin vapaan tilan reilusti yli valmistajan oman tarvikeosan normaalin täyttöasteen.
--740 GLE
Minulla on HP yhdistelmäkone ajalta jolloin asuin Kiinassa. Siinä on tasoskanneri ja jet tulostus, maksoi noin 50€. HP auttoi vaihtamaan maakoodin kun Suomesta ostetut mustekasetit ei toimineet ollenkaan.
Tulostan tosi vähän, luultavasti alle 10 sivua mustavalkoista per vuosi. Isommat tulosteet (väri) liittyvät töihin ja ne tietysti tulostan toimistolla. HP mustekasetit eivät ole kuivuneet tähän mennessä. Toki tulostusmäärät ovat luultavasti huomattavasti alle odotusten vrt mustekasetin lupaus.
Mainitsemani lasermusteiden pakettihinta (224€) oli juurikin INKY:n nettisivuilta. Onko niin, että tulostimen kiukuttelu uudelleen täytettyjä mustekasetteja kohtaan liittyy lähinnä inkjet, ei niinkään laser-tulostimiin?
Jos lähistöllä olisi kirjasto tms. jossa pientä maksua vastaan voisi skannata ja tulostaa niin minulla ei varmaan olisi tulostinta lainkaan.
itselle aikoinaan ostin tämän esiversion ennen hp:n leimaa ; hp 178 nv
toimii ihan hyvin ja minä olen saanut värit 25-30€/kpl bulkkina, riittää 100-150kpl täysi A4 väritulosteeseen. (4-5väriä ja musta taisi olla kasetit joissa musta isompi kuin muut)
toimii langagttomasti ja tarkkuus itselleni riittänyt, varmaa parempiakin on, mutta tämä oli itselle samsung merkkinä koneena 120€ verkkiksen outletissa melko monia vuosia sitten...
nyt joskus kiiltävä/hieno mustesuihkupaperi ei tartu hyvin rulliin ja tekee tukoksia, vakiopaperilla ei ongelmia, rullat saisi puhdistettua jos viitsisi---no ei maksa vaivaa...
@740 GLE kirjoitti:
Niissä mustesuihkareissa on kuitenkin eroja: on mustekasetillisia (perinteisiä) ja sitten mustesäiliöllisiä (tankjet).
Jälkimmäisessä ei ole kasettien ongelmia, joista mainitset.
Minulla kesti mustekasettitulostin oikein hyvin pitkien aikojen tulostamattomuutta. Oli Epson kuten on talvella hankittu tankjet:kin (sis skannerin ja kopparin kanssa, eli monitoimilaite).
Eli sen takia en merkkiä vaihtanut, toisin kuten aloittaja joka oli "pettynyt" (eli tuskin muillakaan merkeillä pääsee parempaan kokemukseen?). Kokemuksia ja johtopäätöksiä voi siis olla erilaisia. Tunnistan toki legendan kasettitulostimista, en tosin osaa sanoa merkkien välisiä eroja. Päämerkit taitavat kuluttajamarkkinoilla olla Epson, HP ja Canon.
Eniten alkoi riipiä kasettien hinta. Meidän talouden tulostusmäärillä laskin, että hankkimalla tankjetin saisin ehkä 3-4 kierrosta kasetteja, joita oli kulunut siihen tahtiin, että taaksepäinkin laskien hintaa väriaineille oli tullut. Nyt pitäisi mennä pari vuotta hankimatta lisää. Tätä kirjoittaessa hädin tuskin viidennes on kulunut neljästä eri tankista.
Nähtäväksi jää, törmäänkö aloittajan murheeseen jossakin vaiheessa. Laseria en edes harkinnut, koska ei se aiemman kokemukseni mukaan valokuvia pysty tulostamaan kuten mustesuihkarit, kiiltopaperille esim. Toimistopaperien tulostamiseen ovat oivalliset.
Katoavaa kansanperinettä nää paperiset on.
Sähköiseen ohjataan, tuntuu jopa että pakolla.
Siinäkin on puolensa ..
Mikä sitten esim. saastuttaa vähemmän ?
Pieni kevennys :-)
@Lukija72611 kirjoitti:
Jo kaukaa 70-80-luvulta asti on kuultu miten aateekoon mukana tulee paperittomat toimistot. Juueikyllä ole niin tapahtunut, eikä hetkeen toteudukaan.