Jo kaksitoista kertaa korttinsa menettänyt nuorehko helsinkiläinen mies jäi poliisin haaviin varhain maanantaiaamuna nelostiellä Vierumäellä. Mies kaahasi kahdeksankympin alueella 148 kilometrin tuntinopeutta. Mies oli edellisen kerran määrätty viime vuoden lopulla väliaikaiseen ajokieltoon.
Mies ajoi kortitta ja syyllistyi myös ajoneuvorikkomukseen, koska ei ollut siirtänyt ajokkiaan määrätyssä ajassa omiin nimiinsä.
Niin...kyseinen juttu oli Itä-Hämeen nettisivun kotimaan uutisista. Mitä tällaisille keskuudessamme liikenteessä pyöriville idiooteille pitäisi tehdä...ennenkuin on jonkun syyttömän osapuolen kannalta liian myöhäistä.
Oikean jalan amputointi ettei kaasua voi käyttää...olisko mitään 
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Oikean jalan amputointi ettei kaasua voi käyttää...olisko mitään
Liikkuu halu jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle vapaamatkustajaksi. Kaipa näillä jokin pakkohoito pitäisi keksiä, koska kyse on patologisesta sairaudesta.
Tuo auton omiin nimiin siirtämättömyys muuten takaa kätevästi immumiteetin valvontakameroita vastaan, niin maanteillä kuin bensiiniä "hankittaessa". Muut maksavat, eikä paljon tarvitse stressata säännöistä...
Kerrottakoon vielä, että tietyissä "piireissä" tälläisiä henkilöitä on hämmästyttävän paljon.
Nimim. Touhua ikävän läheltä seurannut.
Mies ajoi kortitta ja syyllistyi myös ajoneuvorikkomukseen, koska ei ollut siirtänyt ajokkiaan määrätyssä ajassa omiin nimiinsä.
Niin...kyseinen juttu oli Itä-Hämeen nettisivun kotimaan uutisista. Mitä tällaisille keskuudessamme liikenteessä pyöriville idiooteille pitäisi tehdä...ennenkuin on jonkun syyttömän osapuolen kannalta liian myöhäistä.
Oikean jalan amputointi ettei kaasua voi käyttää...olisko mitään
Tähänkin vaivaan auttaa se, että lasketaan yleisiä nopeusrajoituksia.
Mies ajoi kortitta ja syyllistyi myös ajoneuvorikkomukseen, koska ei ollut siirtänyt ajokkiaan määrätyssä ajassa omiin nimiinsä.
Niin...kyseinen juttu oli Itä-Hämeen nettisivun kotimaan uutisista. Mitä tällaisille keskuudessamme liikenteessä pyöriville idiooteille pitäisi tehdä...ennenkuin on jonkun syyttömän osapuolen kannalta liian myöhäistä.
Oikean jalan amputointi ettei kaasua voi käyttää...olisko mitään
Tähänkin vaivaan auttaa se, että lasketaan yleisiä nopeusrajoituksia.
Tämä viimeinen letkautus kaipaa tarkennusta. Mitä päässäsi liikkuu?
Joo...olen misarin kanssa samaa mieltä.
Nopeusrajoituksen laskemisella ei tällaisiin järjen jättiläisiin ole mitään vaikutusta...jotain muuta tarttis tehdä.
Näille on ihan sama mitä siellä tolpassa seisoo, se ei vähennä näitä rikkomuksia, ei niin kauan kuin korvien välissä asustaa sama hällä väliä-asenne kuin ennenkin.
Oikean jalan amputointi ettei kaasua voi käyttää...olisko mitään
Tuo auton omiin nimiin siirtämättömyys muuten takaa kätevästi immumiteetin valvontakameroita vastaan, niin maanteillä kuin bensiiniä "hankittaessa". Muut maksavat, eikä paljon tarvitse stressata säännöistä...
No ei tuo mitään kaksista immuniteettia takaa. Edellinen omistaja kyllä saattaa sakot saada, mutta kyllähän siellä uuden omistajan nimi tiedetään. Todennäköisesti myyjä on tehnyt luovutuskirjan, missä todistaa myyneensä auton ja se siitä. Turhaa yrität taas arvostella kameravalvontaa, eihän niistä ollut mitään haittaa tässäkään asiassa.
Tämä viimeinen letkautus kaipaa tarkennusta. Mitä päässäsi liikkuu?
Sarkasmi nettikeskusteluissa on tunnetusti vaativa taitolaji...
Eiköhän tuolla letkautuksella viitattu ainoaan työkaluun, joka lainsäätäjillä vaikuttaa olevan työkalupakissaan.
Höpötä mitä höpötät, olen seurannut vierestä miten kätevästi "tuntemattomana" ajelu onnistuu ja sitä kuinka esim. parkkipirkot eivät pääse oikeaan omistajaan kiinni kirveelläkään. Luuletko tosiaan että kaikki tekevät jostain muutaman satasen autosta luovutuskirjan tai että ostajan oikea henkilöllisyys on tiedossa? Ei tosiaankaan.
Ainoa missä tilanteessa nämä vekkulit jäävät kiinni ovat ihmisen tekemä liikennevalvonta tai pieleen mennyt "keikka".
Myyjä pääsee kyllä omasta vastuustaan ilmoittamalla jälkikäteen, että on luopunut ajoneuvosta, mutta eipä uusi ostaja tule tietoon, kun ei myyjäkään tiedä todellista henkilöllisyyttä.
Voi kuule Opelixi, sinulla on vielä paljon opittavaa siitä miten yhteiskuntaa ja kanssaihmisten henkilöllisyyksiä käytetään hyväksi! Opit varmaan sitten kun itse pääset hyväksikäytön kohteeksi. Siihen asti on parempi olla hiljaa asioista joista et tiedä!
"Luuletko tosiaan että kaikki tekevät jostain muutaman satasen autosta luovutuskirjan tai että ostajan oikea henkilöllisyys on tiedossa? Ei tosiaankaan."
Kyllä luulen, että aika moni tekee. Niin tein itsekkin, ihan sen vuoksi, että jos et sitä tee, niin sulle napsahtaa myös ajoneuvovero, jos uusi omistaja ei rekisteröi autoa nimiinsä!
Myyjä pääsee kyllä omasta vastuustaan ilmoittamalla jälkikäteen, että on luopunut ajoneuvosta, mutta eipä uusi ostaja tule tietoon, kun ei myyjäkään tiedä todellista henkilöllisyyttä.
Siihen luovutuskirjaan tulee ostajankin nimi, minkä voi tarkistaa henkilöllisyystodistuksesta!
"Voi kuule Opelixi, sinulla on vielä paljon opittavaa siitä miten yhteiskuntaa ja kanssaihmisten henkilöllisyyksiä käytetään hyväksi! Opit varmaan sitten kun itse pääset hyväksikäytön kohteeksi. Siihen asti on parempi olla hiljaa asioista joista et tiedä!"
Niin, minuahan ei ole hyväksikäytetty, kun teen asiat niinkuin pitää ja on neuvottu. Sillehän minä en voi mitään jos sinua on käytetty hyväksi johtuen omasta tyhmyydestäsi tai tietämättömyydestäsi ja kuten aikaisemmin kerroin, sinun on turha yrittää haukkua valvontakameroita, eihän niistä mitään HAITTAKAAN OLE!! Eihän se ole kameran vika, jos sinä olet sakot saanut!
On aika häviävän pieni osa ihmisiä, jotka ajelee toisten nimissä olevilla autoilla joiden henkilöllisyyttä on vaikea selvittää ja eihän sellaiset tahdo jäädä normaalissakaan valvonnassa kiinni. Koskaan ei ole puhallusratsiassa pyydetty ajokorttia eikä tutkapartio autoa pysäytä, jos se ei aja ylinopeutta.
Opelixille
Valitettavasti noita väärillä tiedoilla ajelevia on paljon enemmän liikenteessä kuin uskoisit. Mieti esim. polttoainevarkauksia, useat varkaat ovat suojautuneet nimenomaan niin, että ajoneuvon rekisterikilvellä ei pääse mihinkään järkevään kiinni. Ison Britannian esimerkkiä seuraten tämä vain laajenee Suomessakin, koska halutaan päästä automaatisen valvonnan ulkopuolelle. Valitettavaa kehitystä esim. kolaritapauksia selvittäessä, mutta niin kameravalvontakin.
Henkilöllisyystodistus/ajokortti/passi, 100 % takuu oikeasta henkilöllisyydestä??!! Muutama sata euroa ja sinulla on vaikka Paavin paperit.
Kuinka voit olla täysin varma, ettei sinun henkilötietojasi käytetä tällä hetkelläkin väärin? Muistatko aina polttaa ja tai muuten tuhota joka lipun ja lapun, jossa lukee nimesi ja/tai henkilötunnuksesi? Et kai ikinä laita mitään lappua, jossa on henkilötietojasi roskiin? Varmistutko asioidessasi puhelimessa tai muuten, ettei kukaan kuule sotuasi? Mikäli et näin ole aina tehnyt, olet altis väärinkäytöksille.
Lapsenuskossa elävä ei halua uskoa ihmisten kierouteen, mutta elämä opettaa.
Nimim. Nähty ja koettu.
ps. Sakot olen saanut viimeksi vuonna -92 ja ne eivät olleet valvontakamerasta vaan aivan oikean poliisisedän mittaamat ja kirjoittamat. Tuli siinä samalla asiallista asennekasvatustakin kuultua, mitä kamera ei anna. Se, että ajelee itse siististi ja muita kunnioittaen antaa enemmän mahdollisuuksia kertoa tulevaisuuden valvonnan heikkouksista rehellisesti. Juuri niitä asioita, jotka muuten jätetään kertomatta.
ZILO:
"Mieti esim. polttoainevarkauksia, useat varkaat ovat suojautuneet nimenomaan niin, että ajoneuvon rekisterikilvellä ei pääse mihinkään järkevään kiinni."
Kuinka useat? Oletko bensamyyjä vai mistä tuollaista tietoa saa, voitko antaa jotain faktaa?
"Ison Britannian esimerkkiä seuraten tämä vain laajenee Suomessakin, koska halutaan päästä automaatisen valvonnan ulkopuolelle. Valitettavaa kehitystä esim. kolaritapauksia selvittäessä, mutta niin kameravalvontakin."
Jos niissä Tosi TV - ohjelmissa on mitään todenperäisyyttä, mitä Briteistä näytetään, niin siellä on ihmiset muutenkin aivan hulluja, ei verrata sitä maata Suomeen. Ja kyllä kolaritapauksessa yleensä kutsutaan poliisi paikalle ja eiköhän se saa kaverin henkilöllisyyden selville, vaikka oliskin väärät rekkarit.
"Henkilöllisyystodistus/ajokortti/passi, 100 % takuu oikeasta henkilöllisyydestä??!! Muutama sata euroa ja sinulla on vaikka Paavin paperit."
No voi hyvä Jumala, joku hampuusiko nyt väärennyttäisi paperinsa saadakseen ostaa muutaman satasen auton?! Ja jos nyt näin käy, niin moniko näin tekee, onko esittää taas jotain faktaa vai oletko katsonut liikaa TV:tä?!
"Kuinka voit olla täysin varma, ettei sinun henkilötietojasi käytetä tällä hetkelläkin väärin? Muistatko aina polttaa ja tai muuten tuhota joka lipun ja lapun, jossa lukee nimesi ja/tai henkilötunnuksesi? Et kai ikinä laita mitään lappua, jossa on henkilötietojasi roskiin? Varmistutko asioidessasi puhelimessa tai muuten, ettei kukaan kuule sotuasi? Mikäli et näin ole aina tehnyt, olet altis väärinkäytöksille."
Ei mistään voi olla 100% varma kuin kuolemasta. En ole väittänyt ettei niin voisi käydä, mutta EN, en polta lappuja enkä lippuja enkä varmistele puhelimessa. Puheesi alkaa vaikuttaa jo hieman vainoharhaiselta = TAAS LIIKAA TV:TÄ!
"Lapsenuskossa elävä ei halua uskoa ihmisten kierouteen, mutta elämä opettaa."
Ei tuollainen vainoharhaisuus ja olan taakse kurkkiminenkaan mitenkään houkuttelevalta kuulosta. Ennemmin olen sitten hieman lapsenuskoinen ja luottavainen suomalaisiin, kuin elän tuollaisessa pelossa, minkä toteutumismahdollisuus tällaiselle tavalliselle pulliaselle kuin minä = häviävän pieni.
"Nimim. Nähty ja koettu."
Se on valitettavaa jos sinua on kustu silmään ja olet menettänyt luottamuksen kanssaihmisiin.
Tartuin ylipäätään kommentteihisi sen vuoksi, kun olet jokapaikassa ollut kameravalvontaa vastaan, jos kerran et ole niiden vuoksi sakkoja saanut, niin mikä sinulla on niitä vastaan, mitä pahaa ne on tehnyt tai jättänyt tekemättä?! Eihän meidän valvontaa pelkästään jätetä kameran varaan se on vain erinomainen lisä, se ei vaadi lakisääteisiä kahvitaukoja eikä hoida kotiaskareita työaikana! Koskaan en ole vielä kuullut, että jotain olisi sakotettu väärin perustein. Turha esittää mitään Briteistä tai Australiasta saatuja kokemuksia, onhan meilläkin ollut kameroita jo ties kuinka kauan eikä niiden toimintaa ole pahemmin moitittu!
Jos jotain motoristiä ei tunnisteta sen vuoksi kun rekkari on vain takana, niin jälleen kerran, MITÄ HAITTAA ON KAMERASTA?!
Opelixillle jälleen
Voi kumpa olisikin vainoharhaa. Suositus kaikkien omaa henkilöllisyyttä koskevien papereiden hävittämisestä huolellisesti (ei ikinä roskiin) tuli suoraan poliisilta ja päälle kommentti "kumpa ihmiset eivät olisi niin sinisilmäisiä". Perheeni tietoja ei ehditty käyttämään rikoksissa, mutta lähellä oli (vapaamatkustaja jäi sattumalta kiinni, mutta paperimme löytyivät hänen majapaikastaan), muiden lähiseudun asukkaiden piikkiin meni sitten ties mitä rikettä ja heidän henkilöllisyydellään tehtyjä hankintoja. Vapaamatkustajat olivat siis roskiksesta kaivamalla saaneet sopivia henkilöllisyyksiä käyttöönsä ja näitä tapauksia on paljon.
Eikä nämä kaverit, jotka toisen henkilöllisyyttä käyttävät hyväkseen sitä pelkästään liikennekameroiden tai polttoainevarkauksien vuoksi tee, heille toisen henkilöllisyys on avain parempaan (ilmaiseen) elämään. Väkisin tuli mieleen kun näitä seurasi, että kyllä sitä on tyhmä kun on rehelllinen ja pelaa yhteiskunnan asettamien sääntöjen rajoissa.
Isossa Britanniassa taas autojen identiteetti hävitetään nimenomaan kloonaamalla autojen tietoja tai väärentämällä kilvet ja nimenomaan huonosta valvonnasta pääsemiseksi (Lontoon seudulla jää BBC:n mukaan puolet kuvatuista sakottamatta tämän vuoksi). Mitä tekee merkityksettömällä valvonnalla? Iso Britannia ja Australia ovat erittäin hyviä referenssejä siitä syystä, että niissä tämä huonoa ja valvontaa on harjoitettu 14 vuotta, meillä olisi siis hyvä paikka ottaa oppia, perua huonot päätökset ja parantaa poliisin resursseja rehellisessä ja toimivassa valvonnassa. Miksi meillä pitää toistaa samat virheet pelkästään kameravalvontauskovaisten (kuten sinä, nykyään sisäasianministeriössä vaikuttava entinen konstaapeli ja Helsingin kaupungin liikenneprofessori) lumoutumisen vuoksi?
Se, että valvonta on halpaa ja tuottoisaa yhteiskunnalle ei tee siitä hyvää, oikeudenmukaista ja toimivaa!
Valitettavasti elämä ei ole Tosi-tv:tä!
Zilo:
"Se, että valvonta on halpaa ja tuottoisaa yhteiskunnalle ei tee siitä hyvää, oikeudenmukaista ja toimivaa!"
No sano nyt mitä pahaa siinä on?! Enhän minä ole poliiseja vähentämässä. Tottakai henkilövalvonta on parasta, mutta minusta sen tehostamisesta automatiikalla ei ole mitään haittaa, varsinkaan kun se tulee takuulla halvemmaksi.
Oikeudenmukaista?! No miten se muka ei ole oikeudenmukaista? Minusta se on ihan oikeudenmukaista, että sakot tulee, jos ei tajua hiljentää kun vielä erikseen varoitetaan.
Ilmeisesti siellä Etelä-Suomessa tapahtuu sitten paljonkin tuota roskien tonkimista. Tuollaista tapausta en muista tapahtuneen täällä ylempänä. Maailmassa on monenlaista paskapäätä. Ryöstäjiä ja raiskareita löytyy, mutta edelleenkään se ei ole kameravalvonnan vika eikä se tee siitä huonoa, vaikka se ei näitä saakkaan kiinni.
EDIT:
Parempihan se on kameralla pakottaa hiljentämään joissain paikoin kuin töyssyillä.