Välillä uutisoidaan mm havaituista uusista joukkohaudoista perustuen satelliittikuviin. Minulle on jäänyt vähän epäselväksi miten haudat ovat yhtä-äkkiä ilmestyneet kuviin. Eikö nykytekniikalla ole mahdollista nähdä jo montunkaivuu - ei sata metriä pitkät kuopat yhden yön pimeinä tunteina synny ja vaikka kaivinkoneet olisivat töissä pimeällä, pakko on pitää työvalot päällä.
Jo kymmeniä vuosia sitten esiintyi väitteitä, että satelliittikuvasta pystyi lukemaan päivälehden otsikot kun joku luki lehteä puiston penkillä. Todistusaineistona aivan toisella tasolla kun olisi kuva kuorma-autosta lava pystyssä.
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Satelliitit kiertävät maata kiertoradallaan. Eivät ne pysty kuvaamaan tiettyä aluetta kuin hetken kerrallaan ennen kuin ovat jo aivan muualla ja pilvien läpi ne eivät näe mitään.
Ehkä kaupallisten yhtiöiden satelliitit tai satelliittifirmoilta ostetut kuvat ei ole samaa kamaa, mihin olemme elokuvissa tottuneet
Sitten taas militarypuoli ei anna kuvia yleiseen käyttöön, koska sitten paljastuisi muita tietoa (jonka vihollinen jo tietää...)
Entä jos painaa enhance-nappulaa?
Minulla kävi mielessä, että jos Joe Biden haluaisi korostaa Ukrainassa tehtyjä tekoja niin jakeluun voisi lahjoittaa paremman resoluution kuvan kun kaivinkone on peittämässä todistusaineistoa.
Periaatteessa luulisi kyllä satelliittikuviin joskus osauvan toimintaakin, mutta ehkä niitä kuvia ei vain julkaista. Varsinaisista taisteluistakaan ei näytetä kuvia vaan vasta niiden seurauksista.
Absurdia kyllä on, että länsimaissa istutaan nojatuoleissa, popsitaan popkornia ja seurataan venäläisten tappavan hyökkäyssodassaan ihmisiä. Venäjä on imperialistinen väkivaltainen valtio. Ukrainalle pitäisi antaa järeämpää apua.
Väitetään, ettei sentään juttuja pysty lukemaan, mutta lehden tunnistaa. Mutta se on vain kuvatulta alueelta eikä kait edes konfliktialueita pysty kuvaamaan kokonaan koko aikaa kyseisellä tarkkuudella. Maa-alueet ovat yllättävän isoja koko ajan kuvattaviksi ja seurattaviksi. Satelliitteja saisi olla iso joukko, kun niitä ei voi paikalleen pysäyttää.
Jos jossain kaivetaan monttua, ei sitä taida millään tunnistaa joukkohaudaksi kesken kaivuun. Ei taida tunistaa edes jälkikäteen varmasti, vaan tunnistetaan että tuo juuri peitetty kohta saattaisi olla joukkohauta, kun se niin sopivassakin paikkaa on. Jos samanlainen alue ilmaantuisi Hämeenlinnaan pellolle, sitä tuskin joukkohaudaksi arvattaisiin ja tuskin edes olisi.