Sähkömittarin tarkoitus

7 kommenttia

Nyt on keksitty jotain uutta ikiliikkujaa: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009916324.html

Paikallinen sähköyhtiö on lähtenyt hommaan mukaan, ehkä Ylen videolla kerrotaan siitä lisää. Tavalliselle alan ihmiselle on vaikea ymmärtää miksi tuohon viritykseen tarvittaisiin kaksi mittaria, kun kyse on ajallisesta puljaamisesta. Nykymittareilla pystyy mittaamaan ja kirjaamaan energian tunneittain tai lyhyempinäkin jaksoina, jos kauppaa niin käytäisiin.

Kohta joku ostaa sähköä halvemman mittarin kautta ja ajaa sen takaisin verkkoon kalliimman läpi.

  1
  • @Late1969 kirjoitti:
    Nyt on keksitty jotain uutta ikiliikkujaa: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009916324.html

    Paikallinen sähköyhtiö on lähtenyt hommaan mukaan, ehkä Ylen videolla kerrotaan siitä lisää. Tavalliselle alan ihmiselle on vaikea ymmärtää miksi tuohon viritykseen tarvittaisiin kaksi mittaria, kun kyse on ajallisesta puljaamisesta. Nykymittareilla pystyy mittaamaan ja kirjaamaan energian tunneittain tai lyhyempinäkin jaksoina, jos kauppaa niin käytäisiin.

    Kohta joku ostaa sähköä halvemman mittarin kautta ja ajaa sen takaisin verkkoon kalliimman läpi.

    Sillä ei taideta kiertää teknisiä rajoitteita, vaan sitä ettei samaan käyttöpaikkaan ei voi ottaa useampaa sähkösopimusta samanaikaisesti? Ainakin olettaisin että tässä on saatu aikaan käyttöpaikka per mittari.

    Idea on varmaan yksittäisen kuluttajan näkökulmasta hyvä, mutta lienee ihan selvää ettei tällaista voida tehdä isossa mittakaavassa ilman että energiamarkkinat häiriintyisivät / tulisi muutoksia sopimuksiin.

      2
  • @M880 kirjoitti:

    @Late1969 kirjoitti:
    Nyt on keksitty jotain uutta ikiliikkujaa: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009916324.html

    Paikallinen sähköyhtiö on lähtenyt hommaan mukaan, ehkä Ylen videolla kerrotaan siitä lisää. Tavalliselle alan ihmiselle on vaikea ymmärtää miksi tuohon viritykseen tarvittaisiin kaksi mittaria, kun kyse on ajallisesta puljaamisesta. Nykymittareilla pystyy mittaamaan ja kirjaamaan energian tunneittain tai lyhyempinäkin jaksoina, jos kauppaa niin käytäisiin.

    Kohta joku ostaa sähköä halvemman mittarin kautta ja ajaa sen takaisin verkkoon kalliimman läpi.

    Sillä ei taideta kiertää teknisiä rajoitteita, vaan sitä ettei samaan käyttöpaikkaan ei voi ottaa useampaa sähkösopimusta samanaikaisesti? Ainakin olettaisin että tässä on saatu aikaan käyttöpaikka per mittari.

    Idea on varmaan yksittäisen kuluttajan näkökulmasta hyvä, mutta lienee ihan selvää ettei tällaista voida tehdä isossa mittakaavassa ilman että energiamarkkinat häiriintyisivät / tulisi muutoksia sopimuksiin.

    Ei toki teknisiä rajoitteita kierretä. Jos halutaan luoda kaksi käyttöpaikkaa, pitäisi luoda kaksi galvaanisesti toisistaan erotettua verkkoa kiinteistöön. Sehän on ihan normaalia. Laittaa vaan tuplalämmityksen ja niille omat liittymät. Vaikka sekä kiinteistösähkössä ja kotisähkössä on molemmissa kiinni lämmitys ja molemmille oma sopimus.

      1
  • Liekö mietitty, että tuplamittaus/tuplaliittymä tuo tuplakuukausimaksut. Esim. Caruna veloittaa 3x25A yösähkö-liittymästä 36.62€ /kk.

      
  • @Jorma L2 kirjoitti:
    Liekö mietitty, että tuplamittaus/tuplaliittymä tuo tuplakuukausimaksut. Esim. Caruna veloittaa 3x25A yösähkö-liittymästä 36.62€ /kk.

    Ei saa pilata faktoilla hyvää ideaa!

    Maaseutuasunnolla taas vaihteeksi sähköt poikki. Täytyy lähteä käynnistelemään generaattoria...

      
  • @Jorma L2 kirjoitti:
    Liekö mietitty, että tuplamittaus/tuplaliittymä tuo tuplakuukausimaksut. Esim. Caruna veloittaa 3x25A yösähkö-liittymästä 36.62€ /kk.

    Tuolla on tarkoituksena taikoa satasien säästöjä, joten kymppien kulut kannattaa maksaa.

      
  • @Late1969 kirjoitti:

    @Jorma L2 kirjoitti:
    Liekö mietitty, että tuplamittaus/tuplaliittymä tuo tuplakuukausimaksut. Esim. Caruna veloittaa 3x25A yösähkö-liittymästä 36.62€ /kk.

    Tuolla on tarkoituksena taikoa satasien säästöjä, joten kymppien kulut kannattaa maksaa.

    Satasien säästöt vaan kaatuu siihen ettei yksikään sähköfirma enää myy kiinteällä sopimiksella sähköä jos siltä ostetaan vaan ne tappiota tuottavat tunnit.

      
  • @Lukija31722 kirjoitti:

    @Late1969 kirjoitti:

    @Jorma L2 kirjoitti:
    Liekö mietitty, että tuplamittaus/tuplaliittymä tuo tuplakuukausimaksut. Esim. Caruna veloittaa 3x25A yösähkö-liittymästä 36.62€ /kk.

    Tuolla on tarkoituksena taikoa satasien säästöjä, joten kymppien kulut kannattaa maksaa.

    Satasien säästöt vaan kaatuu siihen ettei yksikään sähköfirma enää myy kiinteällä sopimiksella sähköä jos siltä ostetaan vaan ne tappiota tuottavat tunnit.

    Jos lainaus sallitaan: Ei saa pilata faktoilla hyvää ideaa!

    Ehkä Perussuomalaisten aiemmin ideoimat sähkökiintiöt ja hintasäännöstely olisivat ainoa mahdollinen sähkönsaantitapa Suomessa se verran muutettuna, että kaikki saisivat määrättömästi ilmaista sähköä. Vasta silloin oltaisiin tyytyväisiä. Ne oikeudenmukaiset kiintiöt oikeudenmukaisen hintaista sähköä olisivat johtaneet sähkösotaan.

      
Kirjaudu kommentoidaksesi.

Kommentoiduimmat artikkelit