TM:n linja

3 kommenttia
muokattu 06.11.2024 21:37

Toivon että pysyy samana edelleen.

Perustuu tutkittuun tietoon vertailemalla tuotteita kestävyyden
ja ominaisuuksien osalta. Onko vaihtoehtoa ?
Tässä on hyvin pystykkin.
Se on entistä tärkeämpää että ei anna valtaa tunteille.
Varsinkin tänä päivänä kun maailma täytyy romusta ja jätteistä jne.

Tuohon tuoteiden todelliseen kestävyyteen kiinnitäisin enemmän huomiota.

  
  • @Lukija72611 kirjoitti:
    Toivon että pysyy samana edelleen.

    Perustuu tutkittuun tietoon vertailemalla tuotteita kestävyyden
    ja ominaisuuksien osalta. Onko vaihtoehtoa ?
    Tässä on hyvin pystykkin.
    Se on entistä tärkeämpää että ei anna valtaa tunteille.
    Varsinkin tänä päivänä kun maailma täytyy romusta ja jätteistä jne.

    Tuohon tuoteiden todelliseen kestävyyteen kiinnitäisin enemmän huomiota.

    Vai olisikohan TM:n linjana viihteellistää tekniikkaa mahdollisimman paljon teknisen kirjoittamisen lomassa? TM taitaa myös etsiä kohuotsikoita ja harrastaa klikkijournalismia asiapitoisuuden lisäksi.

      
  • Tuotteiden kestävyyden testaukseen harvoin on mahdollisuutta. Joissain tuotteissa, kuten sähköautoissa, kestävyys riippuu myös käyttöprofiilista. Eri tuotteet on suunniteltu erilaiseen käyttöön. Testissä rasitus pitäisi olla samanlainen eri tuotteille, joten yksiselitteistä vastausta kestävyyteen on mahdoton antaa.

      
  • Ainakin tarkoitus lienee antaa jonkunlainen käsitys Kertakäyttö/Kestokulutus hyödykkeiden Vs. raskaaseen ammatikäyttöön hinta.
    Tutkimus jatkuu.
    Se kustannus tässä nyt eniten kiinnostaa näin tavallita tallaajaa.

      
Kirjaudu kommentoidaksesi.

Kommentoiduimmat artikkelit