Onko muilla kokemuksia siitä, että ajotietokoneen kulutuslukemat ja tankilla tehdyt kulutuslaskelmat heittävät useasta desistä jopa yli litraan? Autoni siis Corolla.
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Onko muilla kokemuksia siitä, että ajotietokoneen kulutuslukemat ja tankilla tehdyt kulutuslaskelmat heittävät useasta desistä jopa yli litraan? Autoni siis Corolla.
Tällaisia asioita tuli esille aiemmin.
http://www.tekniikanmaailma.fi/keskustelu/?mode=viewtopic&tid=999
Ajotietokoneen kulutuslukemista on tässä 11 kk:n tilasto (elkokuu 04 - heinäkuu 05), auto Renu megane dCI 2001 ajettu n 140tkm:
- kilometrejä: 17542
- dieseliä: 1000,98 l (siis huoltsikan lukema)
=> keskikulutus 5,71 l/100km
- ajotietokoneen antama keskikulutus: 6,68 l/100km ()
- ajotietokoneen antama kokonaiskulutus: 1184,7 l (ero siis 184 l, n. 18 %)
- keskikulutus: 1184,7/17542 = 6,75 l/100km
- keskinopeus: 49,6 km/h ()
(*: nämä laskin vain keskiarvona tankkausten aikana otetuista ajotietokoneen lukemista, en ottanut huomioon tankkausten eri kilometrimääriä, huomaa myös laskettu 6,75 l/100).
Joten ainakin Renuni näyttää säännöllisesti liian isoja kulutuslukemia, ko. ajassa ovat tasoittuneet mittausvirheet yms. tekijät suht pieniksi ja olen pääasiassa tankannut kahdella asemalla.
Onkos jollakin oikeaa tietoa miten ajotietokone mittaa kulutuksen, yksi arvaus että ruiskun venttiilin aukioloajasta?
PS. Mutta muuten olen Renuuni tyytyväinen.
Vanhan Omegan tietokone laskeskelee ainakin suunnilleen oikein. Muutaman kerran olen tankannut tankin täyteen (n. 70 litraa) ja ajanut sen tyhjäksi ja tankannut taas aivan täyteen ja verrannut ajotietokoneen keskikulutukseen, niin ei ole suuria heittoja.
Ajotietokone tosiaan laskee (tai ainakin vanhemmissa) suuttimien aukioloajasta sen bensan määrän. Kun bensanpaine-ero imusarjaan nähden pidetään vakiona ja suuttimilla on omat arvonsa, minkä verran ne milläkin paineella päästää läpi, niin ainoaksi muuttujaksi jää vain se aika.
Ootko milloin viimeksi nollannut sen. Itse nollaan joka tankilla ja hyvin toimii näyttää 1dl/100km likaa. Pyydä takuuseen jos ei ala pelaamaan, vaihtavat melko varmaan vaikka ei olisi enää takuuta.
Fiat Stilossa ajotietokone näyttää tarkalleen oikein. TM:n koeajossa erot heidän mittalaitteisiinsa olivat 0.1 litran luokka, mikä kuitattiin pyöristyseroihin.
Työmatka-ajossa kulutus ollut 6.6, siis 1.6 Stilo -02.
Itselläni Scenic -04 ja kokemukseni saman suuntaiset, joskin poikkeamat paljon pienempiä. Tuppaa tosiaan antamaan hieman todellista suurempia kulutuslukemia. Ero todelliseen kulutukseen noin +5%.
Tänään tankilla sain saman keskikulutuksen, kuin tietsikka! (6,8l/100km)
Taitaa ne erot tulla tankkauspaikasta...
Nykytekniikalla ajotietokoneen lukemat saadaan täsmäämään todellisuuden kanssa. Usein autotehtaat tekevät tuloksiin virhettä tarkoituksella. Yksi on matkamittariin tehty virhe. Joissakin se voi olla esim 3%, toinen on keskikulutukseen tehty virhe. Asiakas on tyytyväisempi, kun kuvittelee autonsa kuluttavan todellista vähemmän. Harva seuraa todellisa kulutuksia pidemmällä aikavälillä.
Pari esimerkkiä omista tilastoista.
Peugeot 406 SV GW HDI (110 hv) vm 2000.
- Todellinen kulutus 190000 km matkalla 5,9l/100km vs 5,5 l ajotietokoneen mukaan. Kesällä piti täsmäsi manuaalilaskennan kanssa desin tarkkuudella, talvella webaston käyttö aiheutti eroa jopa 0,8 l.
VW passat TDI (130 hp) variant vm 2003
-Ajotietokone pessimistinen eli näyttää kesälläkin 0,2l liikaa. En tiedä onko webasto kytketty eri tavalla, mutta talvellakin ajotietokone näyttää todellista suurempaa kulutusta webastosta huolimatta.
- Matkamittari on myös pessimistinen. Gps mittauksien mukaan eroa on noin -2%.
En kyllä ymmärrä mitä järkeä on tehdä kuluttajalle näkyvistä lukemista pessimistisiä, mutta kai se saksalainen insinööri ajattelee eri tavalla kuin esim Toyotan vastaavassa hommassa oleva.
Kyllä ne saksalaisinsinöörit ajattelevat näköjään samalla lailla,kuin Toyotankin inssit. Myös Corollan tietsikka näyttää ennemmin liikaa kulutusta, kuin liian vähän.
Näistä tulikin aasinsiltana mieleen:
Corollamme (vm. -00) ajotietokone näytti uutena ajaessamme aivan käsittämätöntä ja vaikesti tulkittavaa lukemaa tyyliin "voit jäljellä olevalla litramäärällä ajaa x km", vai miten se nyt mahtoi mennäkään, mutta NYT se näyttää yllättäen litraa/100 km!
Asia tuli esille, kun kaveri väitti omassaan näkevänsä ns. perinteisen kulutuslukeman, mutta itse muistelin hänelle jotakin muuta (kun ei ole tullut siis tsekattua sen jälkeen kun totesin, että en ymmärrä mitä lukema tarkoittaa).
Olisivatko jossakin määräaikaishuollossa voineet päivittää softan näyttämään järkevämpiä arvoja? Ihan hyvä muutos, ei siinä mitään, mutta ovatko muut huomanneet saman ilmiön, vai olenko nähnyt unia takavuosina?
Corollamme (vm. -00) ajotietokone näytti uutena ajaessamme aivan käsittämätöntä ja vaikesti tulkittavaa lukemaa tyyliin "voit jäljellä olevalla litramäärällä ajaa x km", vai miten se nyt mahtoi mennäkään, mutta NYT se näyttää yllättäen litraa/100 km!
Asia tuli esille, kun kaveri väitti omassaan näkevänsä ns. perinteisen kulutuslukeman, mutta itse muistelin hänelle jotakin muuta (kun ei ole tullut siis tsekattua sen jälkeen kun totesin, että en ymmärrä mitä lukema tarkoittaa).
Olisivatko jossakin määräaikaishuollossa voineet päivittää softan näyttämään järkevämpiä arvoja? Ihan hyvä muutos, ei siinä mitään, mutta ovatko muut huomanneet saman ilmiön, vai olenko nähnyt unia takavuosina?
Kaiketi Tojonkin ajotietsikassa on jokin namiskuukkeli, jolla valitaan näytettävä tieto. Omassani löytyvät seuraavat näytöt: Keskikulutus, käytetty ajoaika, trippi ja ennuste jäljellä olevalla polttoaineella ajettavasta matkasta. Kolme ensinmainittua voi aina halutessaan nollata. Eli käyttöohjekirja vaan esille.
Taitaa ne erot tulla tankkauspaikasta...
En tekisi yhden takkauskerran perusteella virhearviointia, sillä virhearviointiin tarvitaan vähintään kymmenisen mittausta, jos halutaan edes jonkunlaista selkärankaa arvioinnille. Tämähän ei poista sitä mahdollisuutta eikä ole mitenkään sen kanssa ristiriidassa että yksittäinen tapahtuma olisi ok, mutta kysehän onkin virhearvioinnista. Uskon omassa tarkkailussa, 11 kk ja n. 50 tankkausta, poistaneen tankkausvirheen.
[quote title="24.07.2005 klo 11:22 peksak kirjoitti"]
- keskikulutus: 1184,7/17542 = 6,75 l/100km
- keskinopeus: 49,6 km/h ()
(: nämä laskin vain keskiarvona tankkausten aikana otetuista ajotietokoneen lukemista, en ottanut huomioon tankkausten eri kilometrimääriä, huomaa myös laskettu 6,75 l/100).
Saman tien voisit laskea kulutuksen oikein. Eli kerrot joka tankillisella lulutuksen kilometreillä jolloin saat ko tankkauksen litrat joilla tietokone on laskenut kulutuksen. Sitten vaan litrat ja kilometrit yhteen ja voit laskea kulutuksen oikein.
Vinkki: käytä taulukkolaskentaohjelmaa!
Mondeossani oleva tietokone näyttää järjestään liian pieniä keskikulutuksia.Heittoa on litratolkulla varsinkin Saksan moottoriteillä.Jäljellä olevat kilometrit pitävät kumma kyllä tarkasti paikkansa,heitto on alle 5 km,on tullut kokeiltua muutaman kerran.
Lapissa tankatessani huomasin kumman asian:62 litran tankkiin meni 67 litraa,tosin viimeinen ½ litraa liruttamalla ja sama ilmiö toistui kolme kertaa!Asemat oli kaikki Shelliä mm Sodankylässä ja joka kerta ajoin pumpulle.Täällä etelässä en ole koskaan saanut tankkiin sopimaan 63 litraa enempää ja silloin on moottori jo yskinyt tankille mennessä
- keskinopeus: 49,6 km/h (*)
(*: nämä laskin vain keskiarvona tankkausten aikana otetuista ajotietokoneen lukemista, en ottanut huomioon tankkausten eri kilometrimääriä, huomaa myös laskettu 6,75 l/100).
Saman tien voisit laskea kulutuksen oikein. Eli kerrot joka tankillisella lulutuksen kilometreillä jolloin saat ko tankkauksen litrat joilla tietokone on laskenut kulutuksen. Sitten vaan litrat ja kilometrit yhteen ja voit laskea kulutuksen oikein.
Vinkki: käytä taulukkolaskentaohjelmaa!
Ehkä kirjoitin liian monimutkaisesti, joten selvennykseksi: 6,68 l/100km on laskettu taulukkolaskennan AVERAGE-funktiolla, kaikista 11 kk:n tankkausten, ajotietokoneen antamista kulutuksista ja tuo 6,75 l/100 km on laskettu taulukkolaskennan SUM-funktiolla tankkausten ajotietokoneen antamista litramääristä ja kilometreistä (ko. luvut näkyvät alkuperäisessä replyssäni, tuossa lainauksessahan näkyy vain toinen). Niin ja kilometrimäärä on laskettu taulukkolaskennan minus-funktiolla ;-)