http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1453396
Älypää asialla ..
Kun toisen ajotapa alkaa ottaa hieman päähän, niin on aivan pakko päästä hieman valistamaan miten ajetaan ja mita saa ja ei saa tehdä.
[Rätkätin muokkasi tätä viestiä 11.11.2007 klo 10:10]
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Ajokortin saantiin pitäisi kehittää psykologinen testi,jolla moiset häiriköt saataisiin karsittua/tai jos häirikkö on saanut kortin,pitäisi kortti saada pois.
Erilaisia idioottikäyttäytymisiä aina joskus näkee ja se on varmasti yhtä vaarallista kuin rattijuopon törmäily.Esimerkkinä vain vaikka erilaiset kiilaamiset ohitustilanteessa jne.
kunnon idiootti..siinä näkee mitä voi käydä kun rupeaa kansalaispoliisiksi
sen lisäksi että olis voinu oma nenu tulla kipeeksi.
enpä itse uskaltaisi tuollaista harjoittaa; mistä sitä tietää kenen kanssa on tekemisissä ja kenen auton menet pysäyttämään?! kannattais pitää huolta vain omista asioistaan...
Ehdokas Darwin-palkinnon saajaksi? Mies, jonka evoluutio ohitti.
Uutisesta puuttuu mielenkiintoisin asia, kinastelun aihe. Siitä varmaan saataisiin 10 sivua erimielisyyksiä täälläkin
Vuonna -81 syntynyt miesautoilija... Eipä taida olla ainoa tuon ikäluokan ja sukupuolen edustaja, jonka evoluutio on ohittanut. Hengissä tuosta vielä muutaman vuoden säilyneistä kuitenkin jollain ihme tavalla monista kehittyy ihan elinkelpoisia yksilöitä.
Noh, evoluutioteoria osoittautuu jälleen paikkansapitäväksi sitten ja vasta sitten jos kyseisen alfauroksen jälkikasvu ei koskaan paina tallaa suojatietä ylittävien mummojen kauhuksi.
EDIT: Tai siis painaa... No, en minä tiedä kumpi olisi lajin säilymisen kannalta parempi...
Kyllähän näitä "opettajia" aina silloin tällöin näkee, viimeksi viime viikolla eräs autoilija opetti toista sormi pystyssä läheisessä risteyksessä keskellä katua - tukkien tietysti koko risteyksen - ja lopuksi uhkasi lyödä sivulasin sisään.
Eräs puolituttu opettaja sanoi lopettaneensa opettamisen, kun katsoi suoraan pistoolin piippuun mennessään "oppilaan" auton luo...
Jos välttämättä haluaa "opettaa" niin kyllä valojen ja tyytin pitää riittää!
Toivottavasti kyseinen pelle sai mojovat sakot virkavallalta?
Onneksi on itsepuolustuksesta paljon kokemusta niin tollaset (jos se koskee minuun sormellakaan ensin..) tullessaan "säätämään" voi saada napakan mällin silmien väliin otsaan.. Se ei ole niin hengelle vaarallinen mutta molemmat silmät siinä menee seuraavalla viikolla hauskan värisiksi...
Fiksu ei edes joudu moiseen tilanteeseen.
Fiksu väistää eikä provosoidu muiden typeryyksistä. Näitä rattiraivoampumistapauksia on nimittäin maailmalla sen verran ollut. On luultavasti vain ajan kysymys milloin sellainen sattuu Suomessa, kun liikenteeessä kaksi idioottia kohtaa ja kummankin on todisteltava miehuuttaan.
Rattiraivon vallassa oleva voi tietysti saada pahaa jälkeä aikaan muutenkin kuin ampuma-aseella...
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Mies+hy%C3%B6kk%C3%A4si+sorkkaraudan+kanssa+bussinkuljettajan+kimppuun/1135231802549
Disukka: Onneksi on itsepuolustuksesta paljon kokemusta niin tollaset (jos se koskee minuun sormellakaan ensin..) tullessaan "säätämään" voi saada napakan mällin silmien väliin otsaan.. Se ei ole niin hengelle vaarallinen mutta molemmat silmät siinä menee seuraavalla viikolla hauskan värisiksi...
Tuossa oli minusta kiteytettynä asenne joka johtaa uutisessa kuvattuun tilanteeseen. Se hermonsa menettänyt oli aivan yhtä varma tekonsa oikeutuksesta kuin sinä olet siitä että saat vetää säätäjälle napakan mällin silmien väliin. Liikenne vaatii joustoa ja tässä yhteydessä se tarkoittaa että annetaan periksi vaikka ollaan täysin varmoja siitä että toinen on täysi idiootti ja aivan väärässä.
Onneksi on itsepuolustuksesta paljon kokemusta niin tollaset (jos se koskee minuun sormellakaan ensin..) tullessaan "säätämään" voi saada napakan mällin silmien väliin otsaan.. Se ei ole niin hengelle vaarallinen mutta molemmat silmät siinä menee seuraavalla viikolla hauskan värisiksi...
Fiksu ei edes joudu moiseen tilanteeseen.
Olitkohan sinä se toinen osapuoli? Tuli vaan mieleen...
Aiheeseen palatakseni kerron jutun.
Kerran kossina "kinastelin" nelostiellä, siis ei ollut moottoritien kohta kuitenkaan.
Olimme hupireisulla kaveriporukalla ja yks kaveri oksensi takapenkillä ja osa "roiskui" housunlahkeilleni, vituilin siitä, kaveri suuttui ja haastoi "ulos". Pysähdyttiin, "tanssailtiin" siinä liikennettä väistellen, kaveri yritti lyödä ja potkia!
Silloin selvisin sen verran että tajusin kaverin olevan tosissaan, tempaisin kaverin "rupellista" ympäri, otin "nelssonit" ja painoin kaidetta vasten kysyen että lopetetaanko tämä leikki ennen kuin karkaa käsistä, kaveri myöntyi ja lopetettiin, siis "osattiin" sitä ennenkin vaikka ei ollutkaan motari alla!
Kaveri myöhemmin "rehvasteli" että minä luovutin!
Nyt on kylläkin vainaja, kuoli alle 40v, minulla ei ollut osuutta tuohon kuitenkaan!
Tämä mennee samaan kategoriaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1459950
Huhhuh, mitä urpoja tuolla liikenteessä piisaa.
On ihan selvää ettei tosijuntille saa antaa edes talikkoa käteen, monimutkaisemmista koneista puhumattakaan.
Outoa?
Hidastelija sai sakot mutta pahoinpitelijä ei?
Metsähaka:
Eikös se mennyt näin:
Kyllä tuo minusta jonkinlaiselta tuomiolta vaikuttaa.
simppa:
Jokainen armeijan käynyt tietää, millainen on läpileikkaus suomalaisista miehistä, miksei sama jakauma pätisi myös naisiin.
[quote="Rätkätin"
Eikös se mennyt näin:
Kyllä tuo minusta jonkinlaiselta tuomiolta vaikuttaa.
Ehdonalainen on rangaistus vain jos tekee rikoksia "jatkuvasti"?
Normaali ihminen välttää rikoksia ja siksi ehdonalaisella ei ole käytännön merkitystä?
Tuo "kipu ja särky" kait oli korvaus, siis ei "rangaistus"?