TM voisi nostaa hifiartikkeliensa tasoa, mikäli aikoo niitä jatkossa tehdä. Nykyisellään ne sopivat yleiskuvauksiksi kukkahattutädeille, mutta tekniikasta kiinnostuneille ne tarjoavat vain karkean pintaraapaisun, jopa väärää tietoa (TM 3/99 "CD-soittimet alle 1500 mk" ).
Mitä mieltä olette hifiartikkelien tasosta?
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Oikein mielellään jokainen hifiartikkelu tulee luettua läpi, taso on minusta varsin mainio.
Jotku artikkelit tuntuvat kyllä olevan suoraan pöytälaatikon kätköistä.
TM:n pitää olla aina paksu lehti...
rajani:
Seuraavaksi varmaan opetat isääsi n*ssimaan?
Sinä sensijaan voisit tosiaankin korottaa tietämyksesi tasoa todellisesta tekniikasta.Tietoa ei kerry pelkästään ostelemalla äänentoistolaitteita kalliimmassa hintaluokassaan.
Tekniikan Maailman hifiartikkelit ovat maan kovatasoisinta av-journalismia.
... ja ne pöllyttävät sen "uudentekniikan erikoislehden" vastaavat sata-nolla.
Kyllä TM voittaa hifiartikkeleiden laadussa esim. hifimaailma lehden artikkelit
rajani:
Eikös taso ole yleisteniikkalehdeksi kohtuullinen, jos esimerkki huonosta jutusta pitää hakea viime vuosisadalta? Tietenkään TM ei pärjää erikoislehdille nippelitasolla, mutta toisaalta korvaa tämän maalaisjärjellä, joka erikoislehdillä usein katoaa. TMn kohderyhmä ei ole kaapeleissa huimaavia eroja kuulevat hifistit.
audioholic:
Olen lähtenyt liikkeelle satasen käytetyistä vaikka nyt onkin hieman kalliimpi (2,8 kE) vahvistin, koska halvemmista ei löytynyt hyviä. Vahvistimen vaihdoin viimeksi jopa halvempaan, kun se soi paremmin.
Tiedoksi vaan muillekin että audioholic on bannatty parilla suomen johtavista hifi-foorumeista. Kertoo hieman minkä tason häiriköstä on kyse.
Oli miten oli, mun mielestä TM:n hifiartikkelit ovat ihan asiantuntevan oloisia. Mihinkään turhaan hifistelyyn ei tartuta vaan kerrotaan asioista niin kuin ne on. Selkokielellä kirjoitettuja on myös maallikon helpompi lukea kuin enemmän harrastajille tarkoitetuissa lehdissä. TM:hän on kuitenkin pääasiassa autolehti, mutta siinä rinnalla on kiva lukea muistakin teknisistä vehkeistä. Mielestäni hyvä lehti kaiken kaikkiaan.
ja kokemukseni noin vuodesta 1978 kertoo sen olevan Tekniikan Maailma. Olen lukenut kaikki edesmenneet Hifi-lehdet, useita Musiikin Ääni lehtiä, kaikki Hifimaailma lehden numerot ja muutaman vuoden mikrobittiä. Myös jokunen ulkomainen lehti on tullut lukaistua.
Hifin osalta edesmennyt Hifi-lehti oli parhaimmillaan TM:ää parempi hifijulkaisu, mutta nyt se on kuollut ja kuopattu enkä Suomesta ole löytänyt vaihtoehtoa TM:lle.
En kiistä eroja kaapeleissa tai muissa nippeleissä. Sen sijaan voisi olla hyvä ottaa sikäli järkeä käteen, ettei sijoita kaapeleihinsa satoja tai tuhansia euroja ennenkuin perusasiat ovat hallussa. Vahvistin, kaiuttimet, kuuntelutila ensi alkuun. Sitten voisi vilkaista vähän lähemmin CD-soitinta, LP-soitinta, kasettidekin säätöjä, virittimen vointia, antennin tilannetta jne. Kun perusta on kunnossa voi leikkiä vaikka kaapeleilla.
TM mittaa testattavat laitteet huolellisesti ja puolueettomasti eikä perusteettomasti kiitä tai kiroa laitteita.
Olen TM:n lisäksi kotimaisen InnerworldAudion ja Hifimaailman tilaaja.
Mulle tulee TM:n lisäksi Hifimaailma, hyviä lehtiä molemmat.
tessar:
Parhaat kaapelit ovat ilmaisia. Kaapeleiden kanssa pelleily hipoo naurettavuuden rajoja. Nimimerkki "Tessar" kirjoittaa pelkkää asiaa. Normihifistien maailmankuvaan tämä ei tietenkään mahdu. Kukapa kehtaisi myöntää olevansa huijattu asiakas jos on sijoittanut tuhansia euroja pelkkiin sähköjohtoihin.