Kävin aamuhämärissä vaihtamassa led-lampun pihatolppaan rikkoutuneen tilalle. Lamppu oli Osram 10.5W, 1060 lm, 4000K, -40 - +40 astetta, 15000 tuntia. Toteutunut paloaika n. 2200 tuntia. Lamppu asennettu 25.1.2018, siis iältään vajaa kolme vuotta. Suljettu valaisin, kanta ylöspäin. Kestävyys n. 15% luvatusta.
Halpaledeillä, joita tuli aiemmin testattua pääsi ehkä n. 1000 tunnin kestoikään.
Taitaa tämä leditekniikka olla vielä kovin lapsenkengissään. Aiemmin käyttämilläni PL-lampuilla pääsi helposti 6000 ... 8000 tunnin kestoikään. Parhaimmillaan yli 10000 tunnin.
Millaisia kokemuksia palstalaisilla on?
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Ei se ole lastenkengissä - lampputehtailijat vaan on panneet insinöörit töihin, ettei vaan sattuisi tulemaan liian pitkäikäisiä lamppuja.
LED-valossa on sen verran tilaa, että kannattaa tinneritussilla merkitä siihen kylkeen ostopäivä, niin voi sitten ihmetellä, että miten se jo nyt pimeni.
Valmistajat luottaa siihen, että takuuseen ei niitä lamppuja ei juurikaan uusita.
Historia toistaa itseään. Muistaakseni Sveitsin Bernissä sovittiin 1920 silloisten suurten hehkulamppuvalmistajien kesken, että lamppujen kestoiäksi määritellään 1000 tuntia. Lamput olisivat toki kestäneeet pidemmänkin aikaa, mutta kauppahan se on joka kannattaa. Taisi olla niin, että myöhemmin DDR:ssä valmistetut Narva -merkkisissä lampuissa käytettiin paksumpaa volframlankaa ja niiden kestoikä oli pidempi.
En ole vielä saanut yhtään led- tai energiansäästölamppua hajoamaan. Käytänkö valoja jotenkin väärin?
Onneksi olkoon teille.
Olette onnistuneet ostamaan kestäviä lamppuja.
Kaikki eivät ole olleet yhtä onnekkaita tai taitavia.
Ulkokäyttöön tarkoitetutuista led-jouluvaloistamme puolet rikkoutuvat säännöllisesti säilytyksen aikana lämmittämättömässä varastossa. Heitän siis aina kyseisen tyyliset valot joulun mentyä roskikseen.
Ylös kallioon suunnattu led-ulkovalaisin (integroitu) kesti vuoden vaikka oli tuohon suunniteltu. Ostin uuden erimerkkisen ja varmuudeksi tällä kertaa kuitti on tallella.
Integroituna ulos rakennuksiin, portaisiin, kaiteisiin jne valaisimia en asenna. Niiden pitää kestää kymmenen vuotta vähintään, tai lamppujen oltava vaihdettavia.
Menee hieman asian vierestä, mutta ärsytti nuo Vattenfallin yleistykset johon ei voinut edes vastata.
Led-lamppujen kulutukset ilmoitetaan väärin, mukaan ei ole otettu muuntajan kulutusta, eikä mahdollisesti pitkänkin (jouluvalon) johdon virtahäviötä. Todellisen kulutuksen voi katsoa helposti halvalla mittarilla. (Eikä laskea kuin hybridiauton polttoaineen kulutusta)
Jopa yksi parhaista, Philipsin Hue, kuumeni kannastaan lepotilassa, siis virtaa on kuluttava enemmän kuin 0,5w. Kyseessä töpselitön kattovalo, joka on hankalammin mitattavissa. Muissa kymmenissä lampuissa en löytänyt mainittavaa virhettä.
Yksi on jopa kokeiluna pihalla, vaikka -5 astetta kylmempää ei suositella, toiminut kuitenkin ainakin parisen vuotta.
Kaksi 5 watin (12v) led-valoa pihallamme (joista toinen kesti 2 vuotta) kuluttavat todellisuudessa yli 16 w.
Katoksemme 10 watin tunnistin lamppu kuluttaa 7 wattia pelkästään valmiustilassa ja näitä myös muilla näkyy olevan useitakin. Luulevat säästävänsä.
Suorasähkölämmitteisessä talossa led ei tarjoa aina merkittävää etua vaikkapa halogeeniin verrattuna. Etenkin kun otamme ansiona suuntaavan lämmön, sekä erinomaisen värintoistokyvyn. (Ra)
Suorasähkölämmitteisen talomme (rak.1994) tämän vuoden tähän astinen kulutuksemme on juuri tulleen Vattenfallin ilmoituksen mukaan 1982 KW.
Aika paljon. Meillä suorasähkölämmitteinen talo+autotalli kuluttaa vuodessa vähän alle 25000 kWh mikä siis tekee keskimäärin 25000 kWh/a / 365 vrk/a / 24 h/vrk = 2,85 kW keskimäärin vuoden aikana.
Paljonko on tunteja takana?
En ole laskenut. Joskus 2000-luvun alusssa lopetin hehkulamppujen ostamisen.
Käyttöiän arviointi onkin vaikeaa, käytännössä mahdotonta. Ulkovalaistuksesta tiedän suunnilleen vuosittaiset käyttötunnit. Mutua voi hehkuttaa ...
Ensimmäiset PL-lamput otin käyttöön 80-luvun alkupuolella. Niissäkin on paljon valmistajakohtaisia ja muita laatueroja. Avoimiin valaisimiin eivät joitakin malleja lukuunottamatta sovi, kuten eivät kaikki leditkään.
itselläni saman laisia kokemuksia, mutta poikkeuksena philipsin pro ledit on kestänyt jo 8 vuotta, eikä yksikään ole vielä mennyt pimeäksi, lienee myös sähköverkon häiriöille alttiita nuo pienet sisäiset virtalähteet? saisiko kaikki joskus ac chippeinä niin olisi vähemmän rikkoutuvaa.
Airamin 6W pikkukantainen LED-valo teevee-huoneen kattovalossa.
Lampun kantaan olin kirjoittanut 10/20 (siis lokakuu vuonna 2020)
Palaa puolella teholla ja sammuu pari sekunttia katkaisijasta sammuttamisen jälkeen.
Vaihdoin uuden lampun.
Pari vainaata lisää: Osram 10W yli 2500h, Airam 6W noin 4000h. Ulkovalaistuksessa siis. Pakkauksessa ilmoitettu minimi käyttölämpötila -40/-30 astetta. Pari lauhaa talvea takana ja kuluvanakin -20 kylmempää ollut vain muutamana päivänä. -26 alhaisin helmikuussa mitattu. Täytyypä purkaa ja tutkia, mikä on luovuttanut.
Philipsistä minulla kokemusta vain keittiön ruokapöydän päältä. Saatu joltain edustajalta "korruptiona" silloin kun marketit myivät "säästölamppuja". Tumma runko, joten asennuspäivää en merkannut. Tunteja paljon, mutta suuruusluokka en arvio.
Taas yksi, Osram 10W (-40 astetta). Takana alle 3000 tuntia.
Kierrekantaisten pienoisloistelamppujen kanssa oli puhetta polttoasennosta. En muista oliko valaisintyypillä väliä, mutta kanta ylöspäin polttoaika oli lyhyempi eli surkea elektroniikka kuoli lämpöhalvaukseen. Suljetussa valaisimessa asennolla voisi olla väliä ledeissäkin, kantaanhan sellainen jäähtyy.
Ulkona jäähtyminen tuskin on ongelma. Osramin kupu on valoaukosta kantaan alumiinia ja elektroniikka rajapinnan kohdalla. Alumiini hoitaa jäähdytyksen. Epäilen heikosti lämmön-
ja kosteudenvaihteluja kestävää elektroniikkaa. Pienoisloistelamput kestivät ulkovalaisimissakin pidempään, vaikka ovat rakenteeltaan avoimempia. Philips, Sylvania ja GE. Täytyy tutkia sähkötukkureiden valikoimaa ledien osalta.
Keittiössä Philips 8W kanta ylöspäin ja käyttötunteja lonkalta heittäen ainakin 6500.
(Tämä on vanha ketju, mutta edelleen ajankohtainen.)
On uskomatonta, miten monet ihmiset ovat hurahtaneet uskomaan tuohon hehkulamppu-salaliittoteoriaan. Jopa sellaisetkin, joiden luulisi ymmärtävän jotain tekniikasta.
Todellisuudessahan kyksymys oli STANDARDOINNISTA.
Ennen standardointia asiakas ei voinut koskaan tietää, kuinka kirkkaan valon esim. 60W hehkulamppu antaa, ja kuinka kauan se kestää. Standardoinnin jälkeen tämä oli tarkkaan tiedossa. Vielä tänäkin päivänä LED-lamppujenkin valoteho ilmoitetaan kertomalla, monenko watin hehkulamppua se vastaa. Harva ihminen kun ymmärtää mitään lumeneista tai candelloista.
Hehkulampun kestoikä riippuu siitä, kuinka kuumaksi hehkulanka kuumennetaan. Kuumempi hehkulanka antaa enemmän valoa (parempi hyötysuhde), mutta se myös palaa loppuun nopeammin. Tuo 1000 tuntia on hyvä kompromissi hyötysuhteen ja kestoiän suhteen. On huomattava, että esim. 60 W hehkulampun 1000 h käyttöiän aikana sen kuluttamaan sähköön kuluu rahaa monta kertaa enemmän kuin on lampun ostohinta. Valokuvauslamppuina on käytetty hehkulamppuja, joiden kestoikä on vain 100 tai 50 tuntia, mutta ne antavat paljon tavallista enemmän valoa (ja jatkuvan spektrin, mihin loisteputki tai LED-lamppu ei pysty).
Jos lampussa käytettäisiin paksumpaa wolframilankaa, niin se ottaisi enemmän virtaa, kuumenisi kuumemmaksi, ja palaisi loppuun NOPEAMMIN. Jotta hehkulangan lämpötila ja kestoikä pysyy samana, pitää lankaa myös pidentää. Tällöin lamppu kestää sen saman 1000 tuntia, mutta ottaa enemmän virtaa ja antaa enemmän valoa. Juuri näin tehdää eri tehoisia hehkulamppuja.