Tekniikan Maailman artikkelia lukiessaan kannattaa muistaa, että tuulivoiman vaikutuksia ympäristöön ei tutki THL. Tutkimuksen on teettänyt tuulivoima-alan yritykset THL:n nimissä. Tekijänä on tuulivoima-alan edunvalvojana eri yhteyksissä toimiva Valtteri Hongisto.
Näistä lähtökohdista voi päätellä kyseisen tutkimuksen tarkoitusta ja puolueettomuutta. Samoin sitä, mitä kyseistä tutkimusta artikkeleissaan lainaavat mediat aiheuttavat niin myllyjen lähistön asukkaille kuin koko yhteiskunnan suhtautumisessa tuulivoimaan.
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Tuoreessa tuulivoimajutussa ei jostain syystä käsitelty laitosten melua. Onko se ympäristöasioista lööppejä tekevän TM:n tietoinen linjaus?
On syytä ymmärtää, että Suomessa, saati muualla Euroopassa ei juurikaan ole paikkoja, jossa tuulivoimala ei aiheuttaisi asukkaille kohtuutonta haittaa. Ei varsinkaan, kun laitoskoot jatkavat kasvuaan.
Toki laitostoimittajien mallinnuksissa väitetään ihan jotain muuta. Mittauisten perusteella mallinnukset eivät pidä paikkaansa. Ja miten voisikaan pitää, olosuhteet niin maassa kuin ilmassakin vaihtelee suuresti ja se vaikuttaa melun kulkeutumiseen hyvinkin pienipiirteisesti. Tuulen voimakkuus eli myllyn pyörimisnopeus on vain yksi pieni tekijä tuossa asiassa.
Mikä tuo kohtuuton haitta on? Meluko?
Melu silloin, kun se on häritsevää. Oletko koskaan kuunnellut tuulivoimalan melua yrittäessäsi nukkua?
En ole tuollaista tehnyt. Mietin kuitenkin sitä, että jos tilanne on jo Suomessakin kohtuuton, niin miten pärjäävät Saksassa eli maassa, jossa sekä tuulivoimaloita ja ihmisiä on varmaan 1-2 kertaluokkaa tiheämmässä?
Voin näin kaupunkilaisena sanoa että mikä ettei, tuskin ne minun näkö ja kuuloetäisyydelle tulee.
Koska me emme tunne Saksan tilannetta, se ei ole syy sivuuttaa meikäläisten myllyjen aiheuttamaa pauhua.
Miksi emme tuntisi Saksan tilannetta?
Tunnetko saksan tuulivoimaloiden haitta alueilla asuvien mielipiteen.
Tuskin he pitävät inhottavasta huokailevasta äänestä ja vilkkuvasta auringonvalosta, näistä ainakin suomen tuulivoimaloiden lähiasukaat on tehneet oikeusastetta myöten valituksia.
ps. Tuulivoiman rakentaminen vastatuulessa Saksassa – jopa ympäristöväki jarruttaa.
Koska emme seuraa sikäläistä aiheeseen liittyvää keskustelua. Mutta jos osaat sanoa voimaloista alta 2 km etäisyydellä asuvien mielipiteen, kerro toki lisää. Kerro myös, ovatko mielipiteet 3-7 Mw voimaloista vai 0,5 Mw voimaloista johtuvia.
Seuraan kyllä keskustelua saksassakin. Saksahan on tämän muutoksen veturi ja valtavasti edellä Suomea tässä, joten se on ilman muuta seuraamisen arvoinen paikka. Minulla on Saksassa myös Suomea läheisempi omakohtainen kokemus tuulivoiman kanssa elämisestä. Ainakaan oma elämäni ei käynyt sietämättömäksi. Melua oli paljon vähemmän verrattuna vaikkapa ison kaupungin taustameluun.
@NHB kirjoitti:
"Ainakaan oma elämäni ei käynyt sietämättömäksi. Melua oli paljon vähemmän verrattuna vaikkapa ison kaupungin taustameluun."
Mahtavat lohdutuksensanat kaupunkimölyä mökille pakenevalle ja tuulimylly tulee huohottamaan naapuriin.
Ai Saksa oli se paratiisi, johon jokunen vuosi sitten lähdit Suomesta komennukselle.
Sinulla oli sitten hyvä tuuri, jos myllyn pauhu ei elämääsi haitannut. Onhan melu hyvin erilaista eri alueilla, vaikka mallinnuksista sitä ei huomaakaan. Mikä oli myllyn nimellisteho, napakorkeus ja etäisyys asuntoosi? Entä miten kuvailet sen aiheuttamaa melua ja välkettä sekä säätilan vaikutusta meluun? Voiko tuulivoimalan melun häiritsevyyttä verrata desibelien perusteella kaupungin tai esim. maantien taustameluun?
Saksassa olen asunut kaksi kertaa, mutten kertaakaan ole siellä ollut komennuksella, vaan paikallisen yrityksen palveluksella.
Tuota leikkia voit leikkiä keskenäsi.
Nuo ovat aivan keskeisiä asioita, kun vaikutuksia arvioidaan. Toki niiltä voi silmänsä sulkea ja uskotella taivaanrannassa näkyvien myllyjen olevan ongelmaton ratkaisu.
Ai että keskustelu kuuluu aloittaa yksityiskohdista? No kukin tyylillään.
No mistä keskustelu pitäisi aloittaa, ellei siitä, mikä myllyn melutason aiheuttaa?