Tuotevastuu

7 kommenttia

Kristiinan sähköpyörän akkua koskevasta kommentista sain ajatuksen aloittaa keskustelun siitä, miten valmistajat siirtävät vastuuta tuotteestaan kuluttajalle ja miten se on ristiriidassa tuotteen normaalin käytön kannalta. Listataan tuotteita ja siihen liittyviä kieltoja tai rajoituksia.

Rainbow-hautakynttilä: Ei saa jättää ilman valvontaa.

  
  • muokattu 11.01.2020 11:19

    Heitän Herbertille pallon takaisin ja totean kuluttajan omavastuun perään. Onneksi kuluttajalle on tarjolla myös loppuun asti mietittyjä tuotteita jossa on huomioitu kaikki. Kuluttajan ei tarvitse miettiä mitään koska kaikki on jo mietitty etukäteen. Hinta ratkaisee kalliimpi tuote on yleensä turvallinen ja kestävämpi, halvemman tuotteen mukana tulee yleensä nippu ongelmia. Tämä tähän kokemuksen tuomana kommenttina.

      
  • Tuotevastuu sen mukaan mitä lainsäädännössä sillä tarkoitetaan.

    "Tuotevastuulain soveltamisala ja korvattava vahinko

    Tuotevastuulaki koskee tuotteesta (eli irtain esine, jota esim. palvelu ei ole) henkilölle taikka yksityiseen käyttöön tarkoitetulle omaisuudelle aiheutuneen vahingon korvaamista. Merkitystä ei ole, vaikka tuotetta olisi vahingon hetkellä käytetty väliaikaisesti muuhun kuin sen pääasialliseen käyttötarkoitukseen. Tuotevastuulain nojalla ei kuitenkaan korvata tuotteelle itselleen aiheutunutta vahinkoa.

    Vahingonkorvausvelvolliset

    Tuotevastuulain mukaan vahingonkorvausvelvolliseksi voi joutua tuotteen valmistaja, maahantuoja, liikkeelle laskija tai markkinoija. Markkinoijan osalta tuotevastuu toteutuu, jos markkinoija on markkinoinut vahinkoa aiheuttanutta tuotetta omanaan, taikka jos tuote on varustettu hänen nimellään, tavaramerkillään tai muulla erottuvalla tunnuksellaan. Jos tuotteesta ei käy ilmi sen valmistaja, jokainen tuotteen liikkeelle laskenut vastaa samalla tavoin kuin valmistaja tuotteen aiheuttamasta vahingosta. Liikkeelle laskija voi vapautua vahingosta, mikäli hän korvausvaatimuksesta tiedon saatuaan kohtuullisessa ajassa ilmoittaa vahinkoa kärsineelle vastuussa olevan tahon. Osoittamiseksi riittää vastuussa olevan nimi- ja osoitetietojen antaminen.

    Tuotevastuu ankaraa vastuuta

    Jotta vahinkoa kärsinyt voisi saada korvauksen, hänen on näytettävä toteen sekä vahinko, tuotteen puutteellinen turvallisuus että puutteellisen turvallisuuden ja vahingon välinen syy-yhteys. Tuotevastuu on kuitenkin ns. ankaraa vastuuta eli korvaus tuomitaan ilman, että vahingosta vastuussa olevan osoitettaisiin toimineen huolimattomasti. Korvausvelvollinen voi vapautua korvausvelvollisuudestaan, jos tuotteen puutteellinen turvallisuus on seurausta siitä, että tuotteen on oltava viranomaisen antamien pakottavien määräysten mukainen tai korvausvelvollinen saattaa todennäköiseksi, ettei tuotteen turvallisuudessa ollut vahingon aiheuttanutta puutetta silloin, kun hän laski sen liikkeelle."

      
  • @tracktest kirjoitti:
    Heitän Herbertille pallon takaisin ja totean kuluttajan omavastuun perään. Onneksi kuluttajalle on tarjolla myös loppuun asti mietittyjä tuotteita jossa on huomioitu kaikki. Kuluttajan ei tarvitse miettiä mitään koska kaikki on jo mietitty etukäteen. Hinta ratkaisee kalliimpi tuote on yleensä turvallinen ja kestävämpi, halvemman tuotteen mukana tulee yleensä nippu ongelmia. Tämä tähän kokemuksen tuomana kommenttina.

    Eli kannattaa ostaa kalliimpi hautakynttilä, joka vartioimattomana ei voi aiheuttaa esim. tulipaloa tai muuta vahinkoa? Sammuttaako se itsensä, jos tuli uhkaa karata vai miten asia on mietitty?

      
  • Yleisesti kannattaa panostaa laatuun sehän tarkoittaa kalliimpaa tuotetta. Hautakynttilöistä sen verran eipä niitä ole tarvinnut jäädä vartioimaan eikä siellä muitakaan vartioita ole näkynyt. Hautakynttilän kohdalla taitaa olla niin jos ei kynttilää ole tehty lyhtyyn tai kiven sisään laitettavaksi niin vesisateella se halvin sammuttaa itse itsensä koska vesi valuu sisään eikä ulos. Hautakynttilöistä tuli ei karkaa mihinkään se on siis aivan turha pelko. Hautakynttilöissä se kallein palaa pisimpään siitäkin voi päätellä jotakin.

      
  • @Herbert kirjoitti:
    Kristiinan sähköpyörän akkua koskevasta kommentista sain ajatuksen aloittaa keskustelun siitä, miten valmistajat siirtävät vastuuta tuotteestaan kuluttajalle ja miten se on ristiriidassa tuotteen normaalin käytön kannalta. Listataan tuotteita ja siihen liittyviä kieltoja tai rajoituksia.

    Rainbow-hautakynttilä: Ei saa jättää ilman valvontaa.

    Heh, tällä lauseella valmistaja siirtää vastuunsa kuluttajalle varmuuden vuoksi. Itse kynttilä saattaa olla yhtä hyvä kuin muut vastaavat.

      
  • @tracktest kirjoitti:
    Hautakynttilöistä sen verran eipä niitä ole tarvinnut jäädä vartioimaan eikä siellä muitakaan vartioita ole näkynyt. Hautakynttilöistä tuli ei karkaa mihinkään se on siis aivan turha pelko.

    Miksi kynttilää ei kuitenkaan saa jättää vartioimatta?

    Hautakynttilöissä se kallein palaa pisimpään siitäkin voi päätellä jotakin.

    Pisin vahtivuoro?

      
  • Vastuu tulesta pitääkin olla tulen käyttäjällä.

      
Kirjaudu kommentoidaksesi.

Kommentoiduimmat artikkelit