Juu .. maa on pallo eikä pannukakku.
Tutkimukset jatkuvat yhä ...
Ihan noista ajoista asti ovat asiantuntijat tosiaan esittäneet tutkimustuloksiaan. Paljon tuoreempiakin "tutkimuksia" löytyy mm. ihmisten terveyteen liittyviä, ruokavalioon, ilmastoon, talouteen jne. mitkä myöhemmin ovat osoittautuneet huuhaaksi.
Rätkätin:
Milloin ajattelit julkaista tutkimuksesi.
En ole keskustellut kustantajani kanssa.
Rätkätin:
Mitä nauramista siinä on?
Joko et osaa lukea tai sitten valehtelet.
Rätkätin:
Tietenkin voi uskoa, että tulee hyvä haltija joka heilauttaa taikasauvaansa ja kaikki on sen jälkeen paremmin.
Taikuria odoteltaessa voisit kertoa miten reaalimaailmassa onnettomuuksia vähennetään.
Kuten sanoin, mikään ei ole ilmaista, mutta mikään ehdottamani ei ole käytännössä mahdotonta toteuttaa, ei lähellekään. Sinun tai kenenkään muunkaan on turha tulla väittämään, ettei onnettomuuksia voida vähentää!
Kuten sanoin, mikään ei ole ilmaista, mutta mikään ehdottamani ei ole käytännössä mahdotonta toteuttaa, ei lähellekään. Sinun tai kenenkään muunkaan on turha tulla väittämään, ettei onnettomuuksia voida vähentää!
Kunhan pullistelet.
Miten muka?
Koeta muistaa, että varoja on käytettävissä vain sen verran kuin nyt oikeasti näihin liikenneasioihin on. Ei yhtään enempää ja tämä on reaalimaailmaa. Mikäli aiot kertoa, että rahankäyttöä voitaisiin lisätä, niin eipä vain voi kuten nykytodellisuudestamme tiedetään. Rahamäärät eivät yhtään lisäänny vaikka kuinka täällä kirjoittelisit.
Kuten sanoin, mikään ei ole ilmaista, mutta mikään ehdottamani ei ole käytännössä mahdotonta toteuttaa, ei lähellekään. Sinun tai kenenkään muunkaan on turha tulla väittämään, ettei onnettomuuksia voida vähentää!
Kunhan pullistelet.
Miten muka?
Koeta muistaa, että varoja on käytettävissä vain sen verran kuin nyt oikeasti näihin liikenneasioihin on. Ei yhtään enempää ja tämä on reaalimaailmaa. Mikäli aiot kertoa, että rahankäyttöä voitaisiin lisätä, niin eipä vain voi kuten nykytodellisuudestamme tiedetään. Rahamäärät eivät yhtään lisäänny vaikka kuinka täällä kirjoittelisit.
Enpä ole vielä kuullut, että valtion budjetit olisivat kiveen hakattuja vuosiksi eteenpäin. Koeta sinä vuorostasi muistaa seuraavan kerran, kun väität ettei "onnettomuuksia voida vähentää", että keinot pitäisivät olla ilmaisia.
Taikuria odoteltaessa voisit kertoa miten reaalimailmassa onnettomuuksia vähennetään.
Onneksi reaalimaailmassa autoja suunnittelevat insinöörit ovat tehneet niin hyvää työtä, että onnettomuudet ja niiden seuraukset ovat vähenneet virkamiesten maiden ja aikakausien mukaan vaihtelevista taikatempuista huolimatta.
Onneksi reaalimaailmassa autoja suunnittelevat insinöörit ovat tehneet niin hyvää työtä, että onnettomuudet ja niiden seuraukset ovat vähenneet virkamiesten maiden ja aikakausien mukaan vaihtelevista taikatempuista huolimatta.
Onneksi muut tekevät jotain oikeaa ja hyödyllistä asian eteen todellakin. Opelixi väitti, että hänelläkin olisi konsteja, mutta ei sitten kuitenkaan oikeasti ole.
Mutta kuitenkaan rikollisia ei saada vastuuseen teoistaan, ja vastuulliset ihmiset ovat vastuullisia ilman älyttömän tiukkoja sääntöjäkin.
Eikös se niin ole aina ollut, että laki on tehty suojelemaan "kunnon" kansalaisia rikollisten temppuiluita vastaan. Osalla ihmisiä ei ole mitään kohtuutta oikean ja väärän välillä ja miten saa muita ihmisiä kohdella. Ongelmia on ymmärtää mitkä ovat omia rahoja ja omaisuuksia ja mitkä ei. Mihin tarvitaan lukkoja? Ennen laitettiin mökin ovelle luuta ettei tuuli auo ovia. Nykyisin rosvot menevät sisään vaikka olisi millaisia lukkoja.
Ei kai liikennesääntöjäkään tarvittaisi juuri minkäänlaisia, jos porukat vähänkin viitsisivät kunnioittaa toisiaan.
Joskus kylläkin tuntuu että lait on laadittu suojelemaan rikollisia!
Jos otat kiinni varkaan niin voit joutua syytteeseen väkivallasta, vamman tuottamuksesta tai henkisen kärsimyksen aihettamisesta, ehkä myös vapauden riistosta?
Oikeus on oikeus mutta onko se aina oikein ja kohtuus?
..Liikenneturvalisuustyö on sikäli hankalaa, että asiallisessa kunnossa olevien kuskien asiallisessa kunnossa olevalla kalustolla ilman törkeää liikenteen vaarantamista aiheuttamat vakavat onnettomuudet ovat jo nyt aika harvinaisia.
Lueskelin noita vanhempia kirjoituksia. Tuossa kirjoituksessasi oli mielenkiintoista pohdintaa. Viimeisen kappaleen toteamus kuitenkin kuitenkin kaivannee lähempää tarkastelua. Taustaksi löytyy myös tutkimustietoa.
"Tutkimuksesta on rajattu pois rattijuopumukset, turvavyötä käyttämättömät sekä huomattavaa ylinopeutta
ajaneet. Lisäksi aineistosta on poistettu ne onnettomuudet, joissa kuolema aiheutui sairaskohtauksesta tai itsetuhotarkoituksessa."http://www.lintu.info/VIOLA.pdf
Rätkätin:
Ihan noista ajoista asti ovat asiantuntijat tosiaan esittäneet tutkimustuloksiaan. Paljon tuoreempiakin "tutkimuksia" löytyy mm. ihmisten terveyteen liittyviä, ruokavalioon, ilmastoon, talouteen jne. mitkä myöhemmin ovat osoittautuneet huuhaaksi.
Rätkätin:
En ole keskustellut kustantajani kanssa.
Rätkätin:
Joko et osaa lukea tai sitten valehtelet.
Rätkätin:
Kuten sanoin, mikään ei ole ilmaista, mutta mikään ehdottamani ei ole käytännössä mahdotonta toteuttaa, ei lähellekään. Sinun tai kenenkään muunkaan on turha tulla väittämään, ettei onnettomuuksia voida vähentää!
Opelixi:
Kunhan pullistelet.
Miten muka?
Koeta muistaa, että varoja on käytettävissä vain sen verran kuin nyt oikeasti näihin liikenneasioihin on. Ei yhtään enempää ja tämä on reaalimaailmaa. Mikäli aiot kertoa, että rahankäyttöä voitaisiin lisätä, niin eipä vain voi kuten nykytodellisuudestamme tiedetään. Rahamäärät eivät yhtään lisäänny vaikka kuinka täällä kirjoittelisit.
Rätkätin:
Enpä ole vielä kuullut, että valtion budjetit olisivat kiveen hakattuja vuosiksi eteenpäin. Koeta sinä vuorostasi muistaa seuraavan kerran, kun väität ettei "onnettomuuksia voida vähentää", että keinot pitäisivät olla ilmaisia.
Rätkätin:
Onneksi reaalimaailmassa autoja suunnittelevat insinöörit ovat tehneet niin hyvää työtä, että onnettomuudet ja niiden seuraukset ovat vähenneet virkamiesten maiden ja aikakausien mukaan vaihtelevista taikatempuista huolimatta.
NHB:
Onneksi muut tekevät jotain oikeaa ja hyödyllistä asian eteen todellakin. Opelixi väitti, että hänelläkin olisi konsteja, mutta ei sitten kuitenkaan oikeasti ole.
Parasta siirtyä aiheissa etiäppäin ...
Rätkätin:
Konstejahan on lukemattomia ja useamman olen kertonutkin. Siitä ei ollut mitään puhetta, että ne pitäisi olla ilmaisia!
Rätkätin:
Joskus kylläkin tuntuu että lait on laadittu suojelemaan rikollisia!
Jos otat kiinni varkaan niin voit joutua syytteeseen väkivallasta, vamman tuottamuksesta tai henkisen kärsimyksen aihettamisesta, ehkä myös vapauden riistosta?
Oikeus on oikeus mutta onko se aina oikein ja kohtuus?
Lueskelin noita vanhempia kirjoituksia. Tuossa kirjoituksessasi oli mielenkiintoista pohdintaa. Viimeisen kappaleen toteamus kuitenkin kuitenkin kaivannee lähempää tarkastelua. Taustaksi löytyy myös tutkimustietoa.
"Tutkimuksesta on rajattu pois rattijuopumukset, turvavyötä käyttämättömät sekä huomattavaa ylinopeutta
ajaneet. Lisäksi aineistosta on poistettu ne onnettomuudet, joissa kuolema aiheutui sairaskohtauksesta tai itsetuhotarkoituksessa." http://www.lintu.info/VIOLA.pdf