Nettikeskusteluun on tarjolla n+1 ilmaista tai maksullista alustaa joissa perusasiat on hoidettu yleensä edes auttavasti ilman käyttäjän tarvetta koodinväännölle: http://i955.photobucket.com/albums/ae31/vps358/Esimerkki_zpsbjngjbko.png
Vaan ei, tekniikan maailman keskustelualusta pitää vääntää ihan itse uskoen jonkun nörtin mainospuheita, kuinka on hyvä ja skaalautuva ja sopii joka paikkaan ja ennenkaikkea HELPPO KÄYTTÄÄ!!! Ulkoasu suoraan 2000-luvulta tyyliin Tietokone.fi.
Arkiston haku voisi myös vähän antaa kontekstia hakutuloksiin, kun sitä kerran on tarjolla (vrt. Vesan liittämä sisällysluettelonäkymä) - se että jollakin hakusanalla tuloksissa tulee kolme kertaa kuva samasta arkistossa olevasta lehdestä ei hirveästi avaa onko kyseessä vaikkapa jonkin auton mainos, koeajo tai vertailu.
Mutta eipä nämä käytettävyysasiat muutenkaan toteuttajan vahvuuksia tunnu olevan.
Eikä toisaalta se tekninen toteutuskaan.
Arkiston haku voisi myös vähän antaa kontekstia hakutuloksiin, kun sitä kerran on tarjolla (vrt. Vesan liittämä sisällysluettelonäkymä) - se että jollakin hakusanalla tuloksissa tulee kolme kertaa kuva samasta arkistossa olevasta lehdestä ei hirveästi avaa onko kyseessä vaikkapa jonkin auton mainos, koeajo tai vertailu.
Mutta eipä nämä käytettävyysasiat muutenkaan toteuttajan vahvuuksia tunnu olevan.
Eikä toisaalta se tekninen toteutuskaan.
Testaamisestahan ei Otavamediassa ole kuultukaan.
Ja tuota hakua on nyt kuitenkin yli vuoden ajan viilattu toimivammaksi!
Ps. edelleenkään ei keskusteluihin osallistuminen toimi tilaajakäyttäjätunnuksellani. Artikkeleiden alle kommentointi sitävastoin toimii, eli siellä on joku älypää nyt erikseen onnistunut samaa "kehittynyttä" keskustelupalikkaa käyttävän keskustelu -sivun ilmeisesti rikkomaan.
"Aste suunnitteli Suomen Kuvalehdelle julkaisualustan, jonka avulla lehden sisältö on luettavissa printin lisäksi mobiilissa ja verkossa."
Tuota samaa sontaahan se tämäkin taitaa olla.
Taustalla kaikkien tietoturvaongelmien äiti, Wordpress.
Ei kannattane pidättää hengitystään odottaen että jotain muutosta parempaan tapahtuisi - joko toteuttajalla ei ole osaamista tai Otavamedialla budjettia edes perusasioiden kuntoon saattamiseksi.
"Aste suunnitteli Suomen Kuvalehdelle julkaisualustan, jonka avulla lehden sisältö on luettavissa printin lisäksi mobiilissa ja verkossa."
Tuota samaa sontaahan se tämäkin taitaa olla.
Taustalla kaikkien tietoturvaongelmien äiti, Wordpress.
Ei kannattane pidättää hengitystään odottaen että jotain muutosta parempaan tapahtuisi - joko toteuttajalla ei ole osaamista tai Otavamedialla budjettia edes perusasioiden kuntoon saattamiseksi.
Sikäli tuo Wordpress saattaa tämän keskustelualueen hieman outoon valoon, että onhan sille varmasti kymmenittäin toimiviakin keskustelupalikoita olemassa - onko nyt kuitenkin Asteessa keksitty pyörää uudelleen jotta Tekniikan Maailman verkkosivuille on saatu säilytettyä menneen vuosituhannen tuntu käyttäjille?
Jatketaanpas, keskusteluitten etusivu listaa havainnollisesti viimeisimmät viestit ja antaa ymmärtää kursorin ulkoasun muuttumisella, että siten pääsisi suoraan em. viestiin.
Eipäs pääsekään, klikatessa ei tapahdu yhtikäs mitään.
Pakko on avata ns. seuraava taso, jolla tuosta tiedosta ei ole enää hajuakaan vaan sama tieto on haudattu muka laajempaan informaatioon.
Autot-Automerkit -
'Tutustu myös Tekniikan Maailman laajaan merkki-ja mallikohtaiseen autohinnastoon.'
-Laajennettu haku-Käyttövoima
V-ehtoina:Bensiini/Diesel
Omituisinta on, että autokohtaisissa tiedoissa löytyy mm. Käyttövoima:Etanoli
Siis, kenelle tulee edes mieleen kovakoodata avainkenttien hakusanoja ????
Aikaisemmin tähän 'palveluun' yritti suhtautua rakentavasti, mutta maksun vaatiminen tästä on jo arveluttavaa.
Porukka on täällä antanut vuoden verran palautetta mikä ei toimi, ja aina näyttää tulevan uusia ylläreitä.
Kertokaapa vaihteeksi mitä säilyttää, tai miksi käytätte näitä sivuja.
Lähes kaikki palstan uutiset on nykyään luettavissa vain digilehden ostaneille. Käytännössä siis tämä palsta on täysin hyödytön muille, koska juuri mitään ei ole luettavissa. Edes vuoden 2016 talvitestin osallistujia ei aluksi paljastettu siitä kertovassa uutisessa muille kuin digilehden tilaajille. Kommentoin asiaa uutiseen ja siitä täytyy kiittää, että muutaman tunnin sisällä kommentistani talvitestistä kertovaan uutiseen lisättiin osallistuvat autot.
Tuollainen tiedon täydellinen pimitys ilmaislukijoilta toimii minusta käytännössä itseään vastaan. Jos annettaisi jotain lyhennelmiä uutisista kaikkien luettavaksi, niin ennemmin sillä tavoin herätettäisi mielenkiintoa ostaa irtonumero, jossa uutinen olisi kokonaan. Toisaalta netistä löytyy ilmaiseksi niin paljon tietoa, että miksi kukaan maksaisi saadakseen lukea esim. jonkin autouutisen jonkin automallin esittelystä. Mieluummin hän menee esim. Tuulilasin palstalle, joka on tähän palstaan verrattuna loistava tietolähde aivan ilmaiseksi. Ulkomaisilla palstoilla tietoa sitten löytyy ilmaiseksi vaikka kuinka paljon. TM:n harrastama ilmaiskäyttäjien torpedointi vain karkottaa palstalta käyttäjiä muille palstoille ja on varmasti syynä siihenkin, että keskustelupalsta on niin hiljainen. Toki toinen syy keskustelupalstan hiljaisuuteen on sen surkea käyttöliittymä, joka on kuin jostain netin historian alkuvuosilta.
Ymmärrän, että esim. arkisto on digilehden ostaneiden käytettävissä ja että heille näytetään uutiset ja testit täydellisinä. Mutta ei ole nykyaikaa pimittää tällaisella nettipalstalla kaikki luettavat uutiset ilmaiskäyttäjiltä ja toki uutiset voisivat olla lyhennelmiä ilmaiskäyttäjille. Edes valtakunnalliset uutislehdet kuten Helsingin Sanomat, eivät toimi uutisten pimittämisessä näin härskisti kuin TM, vaan sallivat nettisivuillaan viiden ilmaisen uutisen lukemisen viikossa.
Aika metsään on menty palstan uudistusten myötä ja monista muista ongelmista on valitettu aiemmissa viesteissä jo pitkään ilman mitään reagointia. Ei tämä TM-toimituksen itsepintainen "tyytykää siihen mitä saatte" -linja ole muutenkaan kovin käyttäjiä huomioivaa.
Yllättäen toimitus ilmeisesti muuttaisi vaikka heti, se "jarru" lienee kustantaja Otavamedia, jolle raha ja sen menetys taitaa olla ainoa kannustin mihinkään. Kai se on lopetettava tilaukset, että voisi kuvitella että alkaa tapahtumaan.
Edelleenkin sivuston "ulkoasu" on jostain -00-luvulta tietokone.fi:n epäonnistuneesta sivuston ulkoasu-uudistuksesta, tekniikka samoilta ajoilta, "perinteiset" osoitinlaitteet ja tavat, kuten hiiri ja näppäimistö on onnistuneesti unohdettu, pienikin haju käyttettävyydestä haudattu iLaitteiden ja muiden "taputtimien" takia.
Minkä takia arkiston lehdistä näkyy vain vuosikerran kaksitoista viimeistä numeroa?
Koska sivuston, tai pitäisikö sanoa Tekniikan Maailman kotisivut, toteuttanut mainostoimisto Aste Helsinki ( http://astehelsinki.fi ) ei osaa hommaansa (laadun puolesta tekijäksi pitkään veikkailtiin jonkun Otavamedialaisen veljenpoikaa) eikä Tekniikan Maailmaa / Otavamediaa voisi sivujen toiminta tai maksavien asiakkaidensa lukukokemus vähempää kiinnostaa.
Kommentoin tässä ketjussa jo aiemmin halua häätää kaikki ilmaiskäyttäjät palstalta. Kaikki uutiset on nykyään vain digilehden tilaajien luettavissa, muut saavat luettavakseen noin kaksi lausetta, kun jälkimmäinen lausekin aina pätkäistään poikki ilmeisesti jonkin merkkimäärän täytyttyä.
Haloo TM! Miksi haluatte häätää potentiaaliset irtonumeroiden ostajatkin nettisivuiltanne? Täällä ei ole yhtään mitään luettavaa enää ilmaiskäyttäjille, vain keskustelupalstalle voi kertoa mielipiteensä ilmaiseksi. Sekin on hyvin hiljainen juuri siitä syystä, että ilmaiskäyttäjät on häädetty muualle. Seuraava askel on kai sitten, että kommenttien kirjoittaminenkin siirtyy vain digilehden tilaajien oikeuseksi ja sivustosta tehdään ilmeisesti yhä pienenevien tilaajamäärien oma keskinäinen "kimppakerho".
Ei nykyään ole enää järkevää tuohon tapaan häätää netin käyttäjiä muualle hakemaan tietoa. Sitä on nimittäin netti täynnä ihan ilmaiseksi. Digilehden tilaus pitäisi olla järkevästi mitoitettu lisäetu, jolla saa lisää luettavaa ja esim. arkiston luettavakseen. Samalla heitetään menemään mahdollisuus mainostaa irtonumeroita, joita tälläkin vuosikymmenellä vielä monet ostaa. Moni uutislehti on ratkaissut asian esim. tarjoamalle tietyn määrän ilmaiseksi luettavia artikkeleja ja moni saattaa niitä lukiessaan innostua tilaamaan itse lehdenkin. Totaalikielto ilmaiskäyttäjille sopii aika huonosti nykypäivään ja digilehden pakko-ostatus -tyylinen toiminta aiheuttaa pikemminkin ärtymystä kuin halua ostaa digilehti.
Ei näköjään toimi tämä keskustelualue sitä vertaa että uutta otsikkoa saisi aloitettua, joten kirjoitetaan sitten tänne:
Ei tainnut TM:n viime vuonna saama langettava päätös Julkisen sanan neuvostosta paljoa menoa hidastaa, kun katsoo näitä "uutisia" ja "käsitteeksi muodostuneita puolueettomia testejä".
Sen verran on TM:ssä sentään viisastuttu, ettei piilomainoksen yhteyteen enää suvaita kommentteja ilman erillistä hyväksyntää.
Aiemminkin ovat artikkeleiden ja "artikkeleiden" yhteydestä kommentit toisinaan lähteneet toimituksen tai sisällöntuottelijoiden toimesta kuin pieru saharaan ilman minkäänlaista tietoa siitä miksi näin on käynyt - tämä sopii hyvin lehden linjaan lukijoiden kohtelusta, meille kun ei norsunluutornista vaivauduta suotta mielivaltaa perustelemaan, saati edes antamaan minkäänlaisia ohjeita tai sääntöjä keskusteluun osallistumiselle.
Ja muutaman kerran olen jo maininnutkin näistä teknisistä haasteista - keskustelualueelle en nykyään pysty kirjoittamaan viestejä lehtitilaukseen liitetyllä käyttäjätililläni, vaan joudun joka kerta kirjautumaan ensin ulos ja sitten toisella tilillä sisään - tämä ominaisuus tuli mukaan noin vuosi sitten ja ensin ajattelinkin että siellä on nyt joku vetänyt herneen nenään ja ihan tietoisesti estänyt osallistumiseni. Ja uutisten / artikkeleiden yhteydessä taas kommentteja ei pääse muokkaamaan muut kuin toimittelijat, jotka taas eivät mitään ilmoita myöskään esimerkiksi artikkeleihin tehdyistä muutoksista.
On käynyt niinkin, että kommenttien perusteella uutinen on kirjoitettu käytännössä kokonaan uusiksi tästä mitään ilmoittamatta, ja sielläpä on sitten varsin hassulta näyttänyt kommentti jäänyt killumaan - jopa lehteen asti lainattuna.
Että on vähän saatu lukijaa asetettua Otavamedialaisittain ruotuun.
Vieläkös muilla toimii artikkeleiden kommentointi?
Itse en ole pariin päivään enää päässyt osallistumaan keskusteluihin, eivätkä artikkeleihin kirjoitetut kommentitkaan tallennu.
Lieneekö minut vain estetty väärien mielipiteiden takia, vai onko mainostoimisto "korjannut" sivuja?
Vieläkös muilla toimii artikkeleiden kommentointi?
Itse en ole pariin päivään enää päässyt osallistumaan keskusteluihin, eivätkä artikkeleihin kirjoitetut kommentitkaan tallennu.
Lieneekö minut vain estetty väärien mielipiteiden takia, vai onko mainostoimisto "korjannut" sivuja?
Jaahas.... En ollutkaan sitten ainoa joka "kärsi" viime viikolla tämän keskustelupalstan liittymän ihmeellisyyksistä?
Minulla häiriö ilmeni niin, etten saanut vastaustani esille toisen otsikon alle. Vastine ikäänkuin hyväksyttiin, mutta sitten se ei koskaan tullut näkyville. Kun yritti uudestaan, zydeemi ilkkui että "hahaa, taidat muuten yrittää tätä samaa tekstiä toistamiseen, ei muuten käy"!
No älä?!? Ja kyllä vaan yritin! Kahtena eri päivänä, mutta sama juttu. Nyt taas on pelittänyt.
Kumppani, minulla palsta toimii juuri noin ihan joka päivä tilaajatunnuksellani - viestin lähetys näyttää toimivan normaalisti, mutta viesti ei ikinä tule mihinkään näkyviin. Eli ilmeisesti se ei myöskään tallennu. Uudestaan lähetettäessä ei myöskään tule tuollaista virheilmoitusta, mikä myös kielisi siitä että tunnukseltani on osallistuminen keskusteluihin estetty - artikkeleiden kommentointi sillä kuitenkin onnistuu..
Kummaa, ennen haku toimi huonosti, mutta nyt en saa esille koko hakua alkuunsakaan ollenkaan. Onkohan huonoa "parannettu" vai onkohan mennyt rikki ihan itsestään? Vika on tietysti minun päässäni, siitä nyt ei tietenkään ole epäilystäkään. Minä tosin maksan tästä lystistä... En tosin tällä menolla todennäköisesti kovin kauan.
Nyt on torpattu kaikki Adblock+ käyttäjät, ilman sitä ei pääse kirjautumaan sivuille, eikä edes lähettämään palautetta.
Minä(kään) en käytä sitä ilkeyttäni, vaan selkeyttämään surffailuani.
Nettikeskusteluun on tarjolla n+1 ilmaista tai maksullista alustaa joissa perusasiat on hoidettu yleensä edes auttavasti ilman käyttäjän tarvetta koodinväännölle:
http://i955.photobucket.com/albums/ae31/vps358/Esimerkki_zpsbjngjbko.png
Vaan ei, tekniikan maailman keskustelualusta pitää vääntää ihan itse uskoen jonkun nörtin mainospuheita, kuinka on hyvä ja skaalautuva ja sopii joka paikkaan ja ennenkaikkea HELPPO KÄYTTÄÄ!!! Ulkoasu suoraan 2000-luvulta tyyliin Tietokone.fi.
T: Vesku
Arkiston haku voisi myös vähän antaa kontekstia hakutuloksiin, kun sitä kerran on tarjolla (vrt. Vesan liittämä sisällysluettelonäkymä) - se että jollakin hakusanalla tuloksissa tulee kolme kertaa kuva samasta arkistossa olevasta lehdestä ei hirveästi avaa onko kyseessä vaikkapa jonkin auton mainos, koeajo tai vertailu.
Mutta eipä nämä käytettävyysasiat muutenkaan toteuttajan vahvuuksia tunnu olevan.
Eikä toisaalta se tekninen toteutuskaan.
Testaamisestahan ei Otavamediassa ole kuultukaan.
Arkiston haku voisi myös vähän antaa kontekstia hakutuloksiin, kun sitä kerran on tarjolla (vrt. Vesan liittämä sisällysluettelonäkymä) - se että jollakin hakusanalla tuloksissa tulee kolme kertaa kuva samasta arkistossa olevasta lehdestä ei hirveästi avaa onko kyseessä vaikkapa jonkin auton mainos, koeajo tai vertailu.
Mutta eipä nämä käytettävyysasiat muutenkaan toteuttajan vahvuuksia tunnu olevan.
Eikä toisaalta se tekninen toteutuskaan.
Testaamisestahan ei Otavamediassa ole kuultukaan.
Ja tuota hakua on nyt kuitenkin yli vuoden ajan viilattu toimivammaksi!
Ps. edelleenkään ei keskusteluihin osallistuminen toimi tilaajakäyttäjätunnuksellani. Artikkeleiden alle kommentointi sitävastoin toimii, eli siellä on joku älypää nyt erikseen onnistunut samaa "kehittynyttä" keskustelupalikkaa käyttävän keskustelu -sivun ilmeisesti rikkomaan.
"Aste suunnitteli Suomen Kuvalehdelle julkaisualustan, jonka avulla lehden sisältö on luettavissa printin lisäksi mobiilissa ja verkossa."
Tuota samaa sontaahan se tämäkin taitaa olla.
Taustalla kaikkien tietoturvaongelmien äiti, Wordpress.
Ei kannattane pidättää hengitystään odottaen että jotain muutosta parempaan tapahtuisi - joko toteuttajalla ei ole osaamista tai Otavamedialla budjettia edes perusasioiden kuntoon saattamiseksi.
"Aste suunnitteli Suomen Kuvalehdelle julkaisualustan, jonka avulla lehden sisältö on luettavissa printin lisäksi mobiilissa ja verkossa."
Tuota samaa sontaahan se tämäkin taitaa olla.
Taustalla kaikkien tietoturvaongelmien äiti, Wordpress.
Ei kannattane pidättää hengitystään odottaen että jotain muutosta parempaan tapahtuisi - joko toteuttajalla ei ole osaamista tai Otavamedialla budjettia edes perusasioiden kuntoon saattamiseksi.
Sikäli tuo Wordpress saattaa tämän keskustelualueen hieman outoon valoon, että onhan sille varmasti kymmenittäin toimiviakin keskustelupalikoita olemassa - onko nyt kuitenkin Asteessa keksitty pyörää uudelleen jotta Tekniikan Maailman verkkosivuille on saatu säilytettyä menneen vuosituhannen tuntu käyttäjille?
Jatketaanpas, keskusteluitten etusivu listaa havainnollisesti viimeisimmät viestit ja antaa ymmärtää kursorin ulkoasun muuttumisella, että siten pääsisi suoraan em. viestiin.
Eipäs pääsekään, klikatessa ei tapahdu yhtikäs mitään.
Pakko on avata ns. seuraava taso, jolla tuosta tiedosta ei ole enää hajuakaan vaan sama tieto on haudattu muka laajempaan informaatioon.
Hoo-h... tervetuloa -70 luvulle
Autot-Automerkit -
'Tutustu myös Tekniikan Maailman laajaan merkki-ja mallikohtaiseen autohinnastoon.'
-Laajennettu haku-Käyttövoima
V-ehtoina:Bensiini/Diesel
Omituisinta on, että autokohtaisissa tiedoissa löytyy mm. Käyttövoima:Etanoli
Siis, kenelle tulee edes mieleen kovakoodata avainkenttien hakusanoja ????
Aikaisemmin tähän 'palveluun' yritti suhtautua rakentavasti, mutta maksun vaatiminen tästä on jo arveluttavaa.
Porukka on täällä antanut vuoden verran palautetta mikä ei toimi, ja aina näyttää tulevan uusia ylläreitä.
Kertokaapa vaihteeksi mitä säilyttää, tai miksi käytätte näitä sivuja.
Lähes kaikki palstan uutiset on nykyään luettavissa vain digilehden ostaneille. Käytännössä siis tämä palsta on täysin hyödytön muille, koska juuri mitään ei ole luettavissa. Edes vuoden 2016 talvitestin osallistujia ei aluksi paljastettu siitä kertovassa uutisessa muille kuin digilehden tilaajille. Kommentoin asiaa uutiseen ja siitä täytyy kiittää, että muutaman tunnin sisällä kommentistani talvitestistä kertovaan uutiseen lisättiin osallistuvat autot.
Tuollainen tiedon täydellinen pimitys ilmaislukijoilta toimii minusta käytännössä itseään vastaan. Jos annettaisi jotain lyhennelmiä uutisista kaikkien luettavaksi, niin ennemmin sillä tavoin herätettäisi mielenkiintoa ostaa irtonumero, jossa uutinen olisi kokonaan. Toisaalta netistä löytyy ilmaiseksi niin paljon tietoa, että miksi kukaan maksaisi saadakseen lukea esim. jonkin autouutisen jonkin automallin esittelystä. Mieluummin hän menee esim. Tuulilasin palstalle, joka on tähän palstaan verrattuna loistava tietolähde aivan ilmaiseksi. Ulkomaisilla palstoilla tietoa sitten löytyy ilmaiseksi vaikka kuinka paljon. TM:n harrastama ilmaiskäyttäjien torpedointi vain karkottaa palstalta käyttäjiä muille palstoille ja on varmasti syynä siihenkin, että keskustelupalsta on niin hiljainen. Toki toinen syy keskustelupalstan hiljaisuuteen on sen surkea käyttöliittymä, joka on kuin jostain netin historian alkuvuosilta.
Ymmärrän, että esim. arkisto on digilehden ostaneiden käytettävissä ja että heille näytetään uutiset ja testit täydellisinä. Mutta ei ole nykyaikaa pimittää tällaisella nettipalstalla kaikki luettavat uutiset ilmaiskäyttäjiltä ja toki uutiset voisivat olla lyhennelmiä ilmaiskäyttäjille. Edes valtakunnalliset uutislehdet kuten Helsingin Sanomat, eivät toimi uutisten pimittämisessä näin härskisti kuin TM, vaan sallivat nettisivuillaan viiden ilmaisen uutisen lukemisen viikossa.
Aika metsään on menty palstan uudistusten myötä ja monista muista ongelmista on valitettu aiemmissa viesteissä jo pitkään ilman mitään reagointia. Ei tämä TM-toimituksen itsepintainen "tyytykää siihen mitä saatte" -linja ole muutenkaan kovin käyttäjiä huomioivaa.
Yllättäen toimitus ilmeisesti muuttaisi vaikka heti, se "jarru" lienee kustantaja Otavamedia, jolle raha ja sen menetys taitaa olla ainoa kannustin mihinkään. Kai se on lopetettava tilaukset, että voisi kuvitella että alkaa tapahtumaan.
Edelleenkin sivuston "ulkoasu" on jostain -00-luvulta tietokone.fi:n epäonnistuneesta sivuston ulkoasu-uudistuksesta, tekniikka samoilta ajoilta, "perinteiset" osoitinlaitteet ja tavat, kuten hiiri ja näppäimistö on onnistuneesti unohdettu, pienikin haju käyttettävyydestä haudattu iLaitteiden ja muiden "taputtimien" takia.
T: Vesku
Nyt lähti "Katso tarjous" -krämmäle kuin rusakko makuulta, Adblock element hiding helper to the rescue!
T: Vesku
Giosg.comin blokkaaminen ylipäänsä lienee enemmänkin ympäristöteko.
Maksava lukija sentään saa laadukasta ja asiantuntevaa uutisointia.
Maksava lukija sentään saa laadukasta ja asiantuntevaa uutisointia.
Toimituksellista osaamista voimme lukea avustaja Jalovaaran kuvaan liittyvästä tekstistä:
Kyllähän tällaisesta verkkosisällöstä nyt kannattaa vaikka 30 euroa vuodessa maksaakin!
1+
Häpeä vähän toimitus....
T: Vesku
Ovat nyt korjanneet ja "syyllinen" on tunnustanut...
T: Vesku
Minkä takia arkiston lehdistä näkyy vain vuosikerran kaksitoista viimeistä numeroa?
Matti, koska sivuston toteuttanut mainostoimisto ei osaa hommaansa eikä Otavamediaa kiinnosta.
Koska sivuston, tai pitäisikö sanoa Tekniikan Maailman kotisivut, toteuttanut mainostoimisto Aste Helsinki ( http://astehelsinki.fi ) ei osaa hommaansa (laadun puolesta tekijäksi pitkään veikkailtiin jonkun Otavamedialaisen veljenpoikaa) eikä Tekniikan Maailmaa / Otavamediaa voisi sivujen toiminta tai maksavien asiakkaidensa lukukokemus vähempää kiinnostaa.
Arkisto-sivun sijaan kannattaakin etsiä niitä lehtiä Digilehti -sivulta, jossa kaikki numerot löytyvät; https://tekniikanmaailma.fi/digilehti/
Kommentoin tässä ketjussa jo aiemmin halua häätää kaikki ilmaiskäyttäjät palstalta. Kaikki uutiset on nykyään vain digilehden tilaajien luettavissa, muut saavat luettavakseen noin kaksi lausetta, kun jälkimmäinen lausekin aina pätkäistään poikki ilmeisesti jonkin merkkimäärän täytyttyä.
Haloo TM! Miksi haluatte häätää potentiaaliset irtonumeroiden ostajatkin nettisivuiltanne? Täällä ei ole yhtään mitään luettavaa enää ilmaiskäyttäjille, vain keskustelupalstalle voi kertoa mielipiteensä ilmaiseksi. Sekin on hyvin hiljainen juuri siitä syystä, että ilmaiskäyttäjät on häädetty muualle. Seuraava askel on kai sitten, että kommenttien kirjoittaminenkin siirtyy vain digilehden tilaajien oikeuseksi ja sivustosta tehdään ilmeisesti yhä pienenevien tilaajamäärien oma keskinäinen "kimppakerho".
Ei nykyään ole enää järkevää tuohon tapaan häätää netin käyttäjiä muualle hakemaan tietoa. Sitä on nimittäin netti täynnä ihan ilmaiseksi. Digilehden tilaus pitäisi olla järkevästi mitoitettu lisäetu, jolla saa lisää luettavaa ja esim. arkiston luettavakseen. Samalla heitetään menemään mahdollisuus mainostaa irtonumeroita, joita tälläkin vuosikymmenellä vielä monet ostaa. Moni uutislehti on ratkaissut asian esim. tarjoamalle tietyn määrän ilmaiseksi luettavia artikkeleja ja moni saattaa niitä lukiessaan innostua tilaamaan itse lehdenkin. Totaalikielto ilmaiskäyttäjille sopii aika huonosti nykypäivään ja digilehden pakko-ostatus -tyylinen toiminta aiheuttaa pikemminkin ärtymystä kuin halua ostaa digilehti.
Lisää uusia omituisuuksia:
Chrome-selaimella vierityspalkki katoilee useammin ja useammin! Ja sitten et rullaile sivua alemmaksi enää.
IE:llä vierityspalkkia ei näy, mutta vieritys sentään onnistuu, kunnes menet seuraavalle sivulle...
Testi. Kaksi toisaalle lähetettyä viestiä katosi, joten onko sivustossa laajempi ongelma, onko eräs viestiketju lukossa vai olenko minä karanteenissa.
Ei näköjään toimi tämä keskustelualue sitä vertaa että uutta otsikkoa saisi aloitettua, joten kirjoitetaan sitten tänne:
Ei tainnut TM:n viime vuonna saama langettava päätös Julkisen sanan neuvostosta paljoa menoa hidastaa, kun katsoo näitä "uutisia" ja "käsitteeksi muodostuneita puolueettomia testejä".
Tuoreimpana pisti silmään Jepssonin mainos joka näyttää tulleen suoraan yhtiön edustajan omasta kynästä ( https://tekniikanmaailma.fi/elektroniikka/suomalaiset-yepzon-paikantimet-suojelevat-ihmisia-ja-rahteja/ )
Sen verran on TM:ssä sentään viisastuttu, ettei piilomainoksen yhteyteen enää suvaita kommentteja ilman erillistä hyväksyntää.
Aiemminkin ovat artikkeleiden ja "artikkeleiden" yhteydestä kommentit toisinaan lähteneet toimituksen tai sisällöntuottelijoiden toimesta kuin pieru saharaan ilman minkäänlaista tietoa siitä miksi näin on käynyt - tämä sopii hyvin lehden linjaan lukijoiden kohtelusta, meille kun ei norsunluutornista vaivauduta suotta mielivaltaa perustelemaan, saati edes antamaan minkäänlaisia ohjeita tai sääntöjä keskusteluun osallistumiselle.
Ja muutaman kerran olen jo maininnutkin näistä teknisistä haasteista - keskustelualueelle en nykyään pysty kirjoittamaan viestejä lehtitilaukseen liitetyllä käyttäjätililläni, vaan joudun joka kerta kirjautumaan ensin ulos ja sitten toisella tilillä sisään - tämä ominaisuus tuli mukaan noin vuosi sitten ja ensin ajattelinkin että siellä on nyt joku vetänyt herneen nenään ja ihan tietoisesti estänyt osallistumiseni. Ja uutisten / artikkeleiden yhteydessä taas kommentteja ei pääse muokkaamaan muut kuin toimittelijat, jotka taas eivät mitään ilmoita myöskään esimerkiksi artikkeleihin tehdyistä muutoksista.
On käynyt niinkin, että kommenttien perusteella uutinen on kirjoitettu käytännössä kokonaan uusiksi tästä mitään ilmoittamatta, ja sielläpä on sitten varsin hassulta näyttänyt kommentti jäänyt killumaan - jopa lehteen asti lainattuna.
Että on vähän saatu lukijaa asetettua Otavamedialaisittain ruotuun.
Vieläkös muilla toimii artikkeleiden kommentointi?
Itse en ole pariin päivään enää päässyt osallistumaan keskusteluihin, eivätkä artikkeleihin kirjoitetut kommentitkaan tallennu.
Lieneekö minut vain estetty väärien mielipiteiden takia, vai onko mainostoimisto "korjannut" sivuja?
Vieläkös muilla toimii artikkeleiden kommentointi?
Itse en ole pariin päivään enää päässyt osallistumaan keskusteluihin, eivätkä artikkeleihin kirjoitetut kommentitkaan tallennu.
Lieneekö minut vain estetty väärien mielipiteiden takia, vai onko mainostoimisto "korjannut" sivuja?
Jaahas.... En ollutkaan sitten ainoa joka "kärsi" viime viikolla tämän keskustelupalstan liittymän ihmeellisyyksistä?
Minulla häiriö ilmeni niin, etten saanut vastaustani esille toisen otsikon alle. Vastine ikäänkuin hyväksyttiin, mutta sitten se ei koskaan tullut näkyville. Kun yritti uudestaan, zydeemi ilkkui että "hahaa, taidat muuten yrittää tätä samaa tekstiä toistamiseen, ei muuten käy"!
No älä?!? Ja kyllä vaan yritin! Kahtena eri päivänä, mutta sama juttu. Nyt taas on pelittänyt.
Kumppani, minulla palsta toimii juuri noin ihan joka päivä tilaajatunnuksellani - viestin lähetys näyttää toimivan normaalisti, mutta viesti ei ikinä tule mihinkään näkyviin. Eli ilmeisesti se ei myöskään tallennu. Uudestaan lähetettäessä ei myöskään tule tuollaista virheilmoitusta, mikä myös kielisi siitä että tunnukseltani on osallistuminen keskusteluihin estetty - artikkeleiden kommentointi sillä kuitenkin onnistuu..
TM:n ja Otavamedian "avoimen" linjan tuntien meille käyttäjille näistä ongelmista tai niiden korjauksesta ei ole sopivaa ilmoittaa mitään.
Menneisyyden jämähtäneet käytännöt näyttävät olevan Esterinportissa vallalla.
Kummaa, ennen haku toimi huonosti, mutta nyt en saa esille koko hakua alkuunsakaan ollenkaan. Onkohan huonoa "parannettu" vai onkohan mennyt rikki ihan itsestään? Vika on tietysti minun päässäni, siitä nyt ei tietenkään ole epäilystäkään. Minä tosin maksan tästä lystistä... En tosin tällä menolla todennäköisesti kovin kauan.
Nyt on torpattu kaikki Adblock+ käyttäjät, ilman sitä ei pääse kirjautumaan sivuille, eikä edes lähettämään palautetta.
Minä(kään) en käytä sitä ilkeyttäni, vaan selkeyttämään surffailuani.
T: Vesku
Kirottu asiakaspalveluchat-ikkuna on tehnyt paluun, kun Adblock+ ei voi enää käyttää, pitäkää tunkkinne, jos ette osaa sivuja koodata.
T: Vesku