@Lukija31722 kirjoitti:
Pitääkö Outlook asentaa Appleen että voi lukea työsähköpostit? Androidissa minä käytän kaikkiin sähköposteihini puhelimen omaa Gmail-appia. Työsähköposti vaatii tosin lisäksi authenticator-apin käyttöä silloin kun sähköpostiin on alunperin kirjautunut ja määrävälein muulloinkin.
Mitä mahdat tarkoittaa Gmail-apilla?
Sitä, mikä näissä androideissa on jo vakiona.
Käytätkö postia verkossa?
Kyllä.
Eli kaikki sähköpostit toimii samalla sovelluksella. Gmail, Hotmail ja tyopaikan exchange ja kaikki kaksinkertaisella tunnistautumisella.
Mutta viestisikin ovat sitten pilvessä etkä voi niitä lukea, jos ei ole nettiyhteyttä. Samalla tavalla voi käyttää millä tahansa päätelaitteella, koska siinähän käytetään pilvipalvelua.
Eikä ole, vaan ne latautuvat tietenkin sähköpostiohjelmaan puhelimelle sitä mukaa kuin saapuvat.
Pitää lopettaa tämä turha pyörittely. Jos luet posteja verkon yli vaikkapa jossain etelän lomakohteen hotellin yhteiskäytössä olevalla PC:llä, postit eivät lataudu sille koneelle. Ja jos postit lataustuvat päätelaitteellesi, käytät jotain sähköpostiohjelmaa ja olet määritellyt laitteellesi tarpeelliset tilit.
@Lukija31722 kirjoitti:
Pitääkö Outlook asentaa Appleen että voi lukea työsähköpostit? Androidissa minä käytän kaikkiin sähköposteihini puhelimen omaa Gmail-appia. Työsähköposti vaatii tosin lisäksi authenticator-apin käyttöä silloin kun sähköpostiin on alunperin kirjautunut ja määrävälein muulloinkin.
Mitä mahdat tarkoittaa Gmail-apilla?
Sitä, mikä näissä androideissa on jo vakiona.
Käytätkö postia verkossa?
Kyllä.
Eli kaikki sähköpostit toimii samalla sovelluksella. Gmail, Hotmail ja tyopaikan exchange ja kaikki kaksinkertaisella tunnistautumisella.
Mutta viestisikin ovat sitten pilvessä etkä voi niitä lukea, jos ei ole nettiyhteyttä. Samalla tavalla voi käyttää millä tahansa päätelaitteella, koska siinähän käytetään pilvipalvelua.
Eikä ole, vaan ne latautuvat tietenkin sähköpostiohjelmaan puhelimelle sitä mukaa kuin saapuvat.
Pitää lopettaa tämä turha pyörittely. Jos luet posteja verkon yli vaikkapa jossain etelän lomakohteen hotellin yhteiskäytössä olevalla PC:llä, postit eivät lataudu sille koneelle. Ja jos postit lataustuvat päätelaitteellesi, käytät jotain sähköpostiohjelmaa ja olet määritellyt laitteellesi tarpeelliset tilit.
Jep. Ja käyttämäni sähköpostiohjelman nimi on Gmail, joka on puhelimen sähköpostisovellus niin kuin iphonen Mailkin. (Vai onko iphonen oma sähköpostisovellus vielä nimeltään Mail?)
Ps. Ymmärsin aiemmin kysymyksesi "Käytätkö postia verkossa?" toisin, kuin tarkoitit. Jos olisit kysynyt "Käytätkö postia nettiselaimella?" niin olisi mennyt minullakin heti jakeluun.
Esim. lentokoneessa yleisesti ottaen ei voi katsoa pilvessä olevia kuvia. Tai teollisuuslaitoksissa, kun verkko ei tule seinien läpi.
Olet oikeassa: niitä kuvia et voi katsoa jotka olet ottanut juuri ennen koneeseen astumista, tai teollisuuslaitokseen menemistä, jos eivät ole ehtineet latautua pilveen. Noh, puhelimesta tietysti voit. Vaan montako sellaista kuvaa otat? Onko termi offline tuttu? Ei liity edes Apple-maailmaan.
iCloudiin ne siirtyvät kiitettävän nopeasti sinänsä, mutta jos on minuuteista kiinni...
Esim. lentokoneessa yleisesti ottaen ei voi katsoa pilvessä olevia kuvia. Tai teollisuuslaitoksissa, kun verkko ei tule seinien läpi.
Olet oikeassa: niitä kuvia et voi katsoa jotka olet ottanut juuri ennen koneeseen astumista, tai teollisuuslaitokseen menemistä, jos eivät ole ehtineet latautua pilveen. Noh, puhelimesta tietysti voit. Vaan montako sellaista kuvaa otat? Onko termi offline tuttu? Ei liity edes Apple-maailmaan.
iCloudiin ne siirtyvät kiitettävän nopeasti sinänsä, mutta jos on minuuteista kiinni...
Työasioissa otan paljon kuvia, joita on hyvä päästä katsomaan isolta ruudulta esim. paluulennolla asiakkaan luota tai tehtaan syövereissä netin ulkopuolella.
Hyväksyn, että iPhonessa on puute tässä kohtaa, mutta en sen takia hylkää iPhonea.
Toinen asia tuli juuri esiin.
Jos sanotaan, että on helppokäyttöinen, sen täyty tarkoittaa, että käyttö on helppoa ilman harjoittelua tai opiskelua. Kaikkihan on helppoa, jos osaa.
No, käytän Whatsappia tosi vähän, mutta jotkut asiakkaat haluavat käyttää sitä. Vasta tänään muistin, että sekin pitää määrittää uuteen puhelimeen. Urbaanin legendan mukaan iPhone on helppo, joten kyllä kai Apple on tehnyt sisältöjen siirtämisen helpoksi. Toistaiseksi en ole löytänyt muuta keinoa kuin käyttää Applen tekemää Android-sovellusta, jonka asentamalla Android puhelimeen voi siirtää sisällön Androidista iPhoneen? Ja sovelluksen käyttäminen tarkoittaisi, että minun pitäisi aloittaa koko iPhonen käyttöönotto alusta eli palauttaa puhelin tehdasasetuksiin ja hukata kaikki, mitä tähän mennessä olen siihen saanut tehtyä. Että iPhoneko helppo? Urbaani legenda se on.
Esim. lentokoneessa yleisesti ottaen ei voi katsoa pilvessä olevia kuvia. Tai teollisuuslaitoksissa, kun verkko ei tule seinien läpi.
Olet oikeassa: niitä kuvia et voi katsoa jotka olet ottanut juuri ennen koneeseen astumista, tai teollisuuslaitokseen menemistä, jos eivät ole ehtineet latautua pilveen. Noh, puhelimesta tietysti voit. Vaan montako sellaista kuvaa otat? Onko termi offline tuttu? Ei liity edes Apple-maailmaan.
iCloudiin ne siirtyvät kiitettävän nopeasti sinänsä, mutta jos on minuuteista kiinni...
Työasioissa otan paljon kuvia, joita on hyvä päästä katsomaan isolta ruudulta esim. paluulennolla asiakkaan luota tai tehtaan syövereissä netin ulkopuolella
No jatka samaan malliin! Totuttele nyt ihan rauhassa käyttämään sitä uutta puhelintasi ja sen ominaisuuksia.
Jos sanotaan, että on helppokäyttöinen, sen täyty tarkoittaa, että käyttö on helppoa ilman harjoittelua tai opiskelua. Kaikkihan on helppoa, jos osaa
Helppokäyttöisyys tarkoittaa myös sitä, että on vähemmän harjoittelua ja opiskelua. Sinä et vielä osaa selvästikään, mutta jollet ole täysin tumpelo, niin hoksaat nopeammin. Joka on siis osa sitä helppokäyttöisyyttä.
Ei kukaan ole väittänyt, ettei harjaantumista tarvita, eihän? Paitsi sinä, mutta se on taas jotakin ihan muuta höpötystäsi....
Ovatko nuo linkit esimerkkejä helppokäyttöisen laitteen toiminnoista? Millä eväillä mahdetaan väittää iPhonea helppokäyttöiseksi?
Jos ei osaa, niin ohjeita tarvitaan. Puhut paskaa, jos väität ettei Androideista, sen mukana myös Samsungista löytyisi vastaavia käyttöohjeita erilaisiin asioihin. Varsinkin jos siirtyy ekosysteemistä toiseen. Toki kaikkia ohjeita pitää aina osata lukea ja sitten ottaa käyttöön opit.
Rauhoitut vain ja syvennyt tekemiseen ja tsekkaa vaikka noita aika helpon näköisiä ohjeita, kyllä se siitä.
käytän Whatsappia tosi vähän, mutta jotkut asiakkaat haluavat käyttää sitä. Vasta tänään muistin, että sekin pitää määrittää uuteen puhelimeen. Urbaanin legendan mukaan iPhone on helppo, joten kyllä kai Apple on tehnyt sisältöjen siirtämisen helpoksi
Jos arvaan oikein, niin et ole tehnyt Whatsapissa varmistuksia datalle. Ilman ei ole mitään jota siirtää, vaan appi "aloittaa alusta". Se on Whatsapp-ominaisuus, ei iPhone, pidä mielessä.
Jos arvasin väärin, niin kokeilepas tehdä huvikseen toisin päin: ole vaihtavinasi iPhonesta takaisin Samsungiin, jonka tehdasasennat tyhjästä uudestaan. Katsotaan sitten, miten hyvin Samsung (tai Android) hoitaisi saman asian. Sittenhän me tiedettäisii urputatko oikeasta asiasta, vai et, eikö vain?
Että iPhoneko helppo? Urbaani legenda se on
Sovitaan, että kaikki iPhone-käyttäjät ovat olleet väärässä ja sinä ensimmäisenä universumissa paljastit tilanteen. Oletko onnellisempi nyt?
Ehkä et, mutta jatka nyt sen iPhonen kanssa elämisen harjoittelua, tai myy pois ja osta uusin Samsung. Valinta on sinun.
Sillä välin minä jatkan tyytyväisenä iPhone-käyttäjänä. Aina välillä työn puolesta käytän Android-puhelimiakin. On ne outoja kun sitä suht. harvakseltaan käyttää, joutuu enempi vähempi totuttelemaan "uudestaan" - Androiditko helpompia kuin iPhonet? Urbaani legenda...
Työasioissa otan paljon kuvia, joita on hyvä päästä katsomaan isolta ruudulta esim. paluulennolla asiakkaan luota tai tehtaan syövereissä netin ulkopuolella
No jatka samaan malliin! Totuttele nyt ihan rauhassa käyttämään sitä uutta puhelintasi ja sen ominaisuuksia.
Jos sanotaan, että on helppokäyttöinen, sen täyty tarkoittaa, että käyttö on helppoa ilman harjoittelua tai opiskelua. Kaikkihan on helppoa, jos osaa
Helppokäyttöisyys tarkoittaa myös sitä, että on vähemmän harjoittelua ja opiskelua. Sinä et vielä osaa selvästikään, mutta jollet ole täysin tumpelo, niin hoksaat nopeammin. Joka on siis osa sitä helppokäyttöisyyttä.
Ei kukaan ole väittänyt, ettei harjaantumista tarvita, eihän? Paitsi sinä, mutta se on taas jotakin ihan muuta höpötystäsi....
Ovatko nuo linkit esimerkkejä helppokäyttöisen laitteen toiminnoista? Millä eväillä mahdetaan väittää iPhonea helppokäyttöiseksi?
Jos ei osaa, niin ohjeita tarvitaan. Puhut paskaa, jos väität ettei Androideista, sen mukana myös Samsungista löytyisi vastaavia käyttöohjeita erilaisiin asioihin. Varsinkin jos siirtyy ekosysteemistä toiseen. Toki kaikkia ohjeita pitää aina osata lukea ja sitten ottaa käyttöön opit.
Rauhoitut vain ja syvennyt tekemiseen ja tsekkaa vaikka noita aika helpon näköisiä ohjeita, kyllä se siitä.
käytän Whatsappia tosi vähän, mutta jotkut asiakkaat haluavat käyttää sitä. Vasta tänään muistin, että sekin pitää määrittää uuteen puhelimeen. Urbaanin legendan mukaan iPhone on helppo, joten kyllä kai Apple on tehnyt sisältöjen siirtämisen helpoksi
Jos arvaan oikein, niin et ole tehnyt Whatsapissa varmistuksia datalle. Ilman ei ole mitään jota siirtää, vaan appi "aloittaa alusta". Se on Whatsapp-ominaisuus, ei iPhone, pidä mielessä.
Jos arvasin väärin, niin kokeilepas tehdä huvikseen toisin päin: ole vaihtavinasi iPhonesta takaisin Samsungiin, jonka tehdasasennat tyhjästä uudestaan. Katsotaan sitten, miten hyvin Samsung (tai Android) hoitaisi saman asian. Sittenhän me tiedettäisii urputatko oikeasta asiasta, vai et, eikö vain?
Että iPhoneko helppo? Urbaani legenda se on
Sovitaan, että kaikki iPhone-käyttäjät ovat olleet väärässä ja sinä ensimmäisenä universumissa paljastit tilanteen. Oletko onnellisempi nyt?
Ehkä et, mutta jatka nyt sen iPhonen kanssa elämisen harjoittelua, tai myy pois ja osta uusin Samsung. Valinta on sinun.
Sillä välin minä jatkan tyytyväisenä iPhone-käyttäjänä. Aina välillä työn puolesta käytän Android-puhelimiakin. On ne outoja kun sitä suht. harvakseltaan käyttää, joutuu enempi vähempi totuttelemaan "uudestaan" - Androiditko helpompia kuin iPhonet? Urbaani legenda...
iPhone käyttäjät eivät ole olleet varmaankaan väärässä helppokäyttöisyyden suhteen vaan ovat vain halunneet elvistellä perusteetta. Aikoinaan Nokian puhelimiin nähden saattoi olla eroa iPhonen hyväksi, mutta näköjään ei ole enää.
Minä en ole muuten sanonut, että Samsung olisi helpompi kuin iPhone vaan, että iPhone ei ole helpompi kuin Samsung. iPhonen käyttäjät ovat väittäneet, että iPhone on helppokäyttöisempi. Mutta ei siis ole.
On minulla varmuuskopiot Whatsappista, mutta ei keinoa ladata varmuuskopiota iPhonelle, koska se osaa palauttaa viestit vain iCloudista.
Onneksi Samsung tallentaa Whatsapp-viestien liitekuvat ja -videot automaattisesti puhelimen Galleriaan, joten ainakin ne saan käyttööni helposti. Viestien tekstit vain jäävät ilmeisesti vain vanhaan puhelimeen ellen palauta iPhonea tehdasasetuksiin ja aloita käyttöönottoa alusta. Ja se ei oikein houkuta.
iPhone käyttäjät eivät ole olleet varmaankaan väärässä helppokäyttöisyyden suhteen vaan ovat vain halunneet elvistellä perusteetta. Aikoinaan Nokian puhelimiin nähden saattoi olla eroa iPhonen hyväksi, mutta näköjään ei ole enää.
Sinulta puuttuu historiallinen perspektiivi tykkänään kun olet niin tohkeissasi. Vaihdetaan tuohon Nokian tilalle ihan vaan yleisesti Androidit, merkistä riippumatta. iPhone oli ollut olemassa jo jonkun aikaa silloin, jos yhtään muistat. Kun ensimmäisiä Androideja otettiin käyttöön tai yleensä käytettiin, ne olivat iPhone -käyttöönottoon verrattuna hyvin erilaisia laitteita ja taas iPhonet veivät pisteet kotiin.
Voidaan ilman muuta sanoa, että kun ovat nyt ottaneet iPhone-käyttöönotosta mallia (kyllä, juuri noin päin!) niin olisivathan Android-puhelimien valmistajat ja koodaajat pahasti epäonnistuneet jolleivät olisi saaneet etumatkaa kiinni!
Jos ovat nyt saaneet tiennäyttäjä-iPhonen kiinni mielestäsi, niin en ala kinata vastaan. Mutta ovatko menneet ohi, se on toinen juttu. Voi olla kuule ihan makuasia jopa!
Minä en ole muuten sanonut, että Samsung olisi helpompi kuin iPhone vaan, että iPhone ei ole helpompi kuin Samsung. iPhonen käyttäjät ovat väittäneet, että iPhone on helppokäyttöisempi. Mutta ei siis ole.
Näyttäisitkö jotenkin, miten tuo väitteesi siitä, että just Samsungeja olisi noin vertailtu, kiitos. Minäkään en ole siis puhunut juuri Samsungista, vaan Androideista. Sen verran samaa Android-versioiden käyttöönotossa, että voisit sitten myös osoittaa, että Samsung olisi ujuttanut jotakin ihan tismalleen omaansa mukaan helpottamaan. Verrattuna siis muihin vastaaviin Android-versiopuhelimiin.
On minulla varmuuskopiot Whatsappista, mutta ei keinoa ladata varmuuskopiota iPhonelle, koska se osaa palauttaa viestit vain iCloudista.
Eli siis noin päin. No sitten katsos: se on Whatsappin ominaisuus, että se tallettaa pilveen, joka on puhelimelle ominaista: Androidissa GoogleDriveen vissiin, mutta iPhonessa iCloudiin. Asetelmasi on yhtä naiivi kuin tilanne olisi toisinpäin, eli ihmettelisit miksei uusi Android osaa hakea iCloudista. Huomannet mistä on kyse, vaikka kohkaatkin nyt iPhonen paskuutta?
Viestien tekstit vain jäävät ilmeisesti vain vanhaan puhelimeen ellen palauta iPhonea tehdasasetuksiin ja aloita käyttöönottoa alusta. Ja se ei oikein houkuta.
Miksei houkuta? Talletat nykyasetukset ja apit iCloudiin, josta ne muut palautuvat helppokäyttöisesti uudelleenasennuksen yhteydessä ja vieläpä suhtellisen nopeastikin. Jää vain Whatsappin kanssa "tappelu".
Kaiken kaikkiaan olet nyt vain sanomassa että "iPhone ei ole helppokäyttöinen" ja varmuudeksi vielä "ei ainaakaan helppokäyttöisempi kuin mun Samsung". Normaaleissa vertailutilanteissa "ei oo helppo hei" -huutelu ei todista vielä mitään, kuten varmaan ymmärrät.
Molemmissa puhelimissa (Samsung = Androidit yleisesti) on omat kommervenkkinsä ja helppokäyttöisyys on siis yhtä pitkää kuin leveätä todeta. Jos sinä väität sekä "ei oo helppokäyttöinen" ja toisessa lauseessa "ei ainakaan helppokäyttöisempi", niin mitä se edes tarkoittaa? Asennukset käyttöönotossa ovat vasta vaihe 1. Se ei tapahdu taikaiskusta "simpslahelppoisuuspim" edes Androideissa, mutta ei varmasti iPhonessakaan, mutta tekemisessä on eroja ja monet vaiheet voisi mitata ajallisesti, tai vaiheittainkin. Useimmiten kyse on makuasioista, mutta myös kokemuksesta ja harjaantumisesta.
Hyvin harva vaihtaa ekostysteemistä toiseen, vaan "pysytään tutussa" joten erot jäävät kokematta ja ymmärtämättä. Mutta vasta sen jälkeen alkaa se varsinainen käyttö ja siinä on ekosysteemeissä omat helppoutensa ja vaikeutensa. Miten ne uutena omaksuu, riippuu edelleen kokemuksesta ja harjaantumisesta. Ainoastaan saamalla jonkun ummikon vaihtamaan Android-puhelimeen ikiaikaisen iPhone -käytön jälkeen kertoisi jo paremmin, kumpi on "helppo". Mitä se nyt kenellekin sitten edes tarkoittaa ja missä kohtaa käyttöä vielä.
"Mun karkki on makeampi kuin sun karkki ja sulaa hitaammin suussa". Mites tuollaisen väittämän lähdet todistamaan keskustelupalstalla? Makeus? Hitaus? Mitkä tekijät vaikuttavat kun sokkona maistellaan jne.
Peilaa tuota tohkeiluusi nyt ja kertaalleen vielä.
iPhone käyttäjät eivät ole olleet varmaankaan väärässä helppokäyttöisyyden suhteen vaan ovat vain halunneet elvistellä perusteetta. Aikoinaan Nokian puhelimiin nähden saattoi olla eroa iPhonen hyväksi, mutta näköjään ei ole enää.
Sinulta puuttuu historiallinen perspektiivi tykkänään kun olet niin tohkeissasi. Vaihdetaan tuohon Nokian tilalle ihan vaan yleisesti Androidit, merkistä riippumatta. iPhone oli ollut olemassa jo jonkun aikaa silloin, jos yhtään muistat. Kun ensimmäisiä Androideja otettiin käyttöön tai yleensä käytettiin, ne olivat iPhone -käyttöönottoon verrattuna hyvin erilaisia laitteita ja taas iPhonet veivät pisteet kotiin.
Voidaan ilman muuta sanoa, että kun ovat nyt ottaneet iPhone-käyttöönotosta mallia (kyllä, juuri noin päin!) niin olisivathan Android-puhelimien valmistajat ja koodaajat pahasti epäonnistuneet jolleivät olisi saaneet etumatkaa kiinni!
Jos ovat nyt saaneet tiennäyttäjä-iPhonen kiinni mielestäsi, niin en ala kinata vastaan. Mutta ovatko menneet ohi, se on toinen juttu. Voi olla kuule ihan makuasia jopa!
Minä en ole muuten sanonut, että Samsung olisi helpompi kuin iPhone vaan, että iPhone ei ole helpompi kuin Samsung. iPhonen käyttäjät ovat väittäneet, että iPhone on helppokäyttöisempi. Mutta ei siis ole.
Näyttäisitkö jotenkin, miten tuo väitteesi siitä, että just Samsungeja olisi noin vertailtu, kiitos. Minäkään en ole siis puhunut juuri Samsungista, vaan Androideista. Sen verran samaa Android-versioiden käyttöönotossa, että voisit sitten myös osoittaa, että Samsung olisi ujuttanut jotakin ihan tismalleen omaansa mukaan helpottamaan. Verrattuna siis muihin vastaaviin Android-versiopuhelimiin.
On minulla varmuuskopiot Whatsappista, mutta ei keinoa ladata varmuuskopiota iPhonelle, koska se osaa palauttaa viestit vain iCloudista.
Eli siis noin päin. No sitten katsos: se on Whatsappin ominaisuus, että se tallettaa pilveen, joka on puhelimelle ominaista: Androidissa GoogleDriveen vissiin, mutta iPhonessa iCloudiin. Asetelmasi on yhtä naiivi kuin tilanne olisi toisinpäin, eli ihmettelisit miksei uusi Android osaa hakea iCloudista. Huomannet mistä on kyse, vaikka kohkaatkin nyt iPhonen paskuutta?
Viestien tekstit vain jäävät ilmeisesti vain vanhaan puhelimeen ellen palauta iPhonea tehdasasetuksiin ja aloita käyttöönottoa alusta. Ja se ei oikein houkuta.
Miksei houkuta? Talletat nykyasetukset ja apit iCloudiin, josta ne muut palautuvat helppokäyttöisesti uudelleenasennuksen yhteydessä ja vieläpä suhtellisen nopeastikin. Jää vain Whatsappin kanssa "tappelu".
Kaiken kaikkiaan olet nyt vain sanomassa että "iPhone ei ole helppokäyttöinen" ja varmuudeksi vielä "ei ainaakaan helppokäyttöisempi kuin mun Samsung". Normaaleissa vertailutilanteissa "ei oo helppo hei" -huutelu ei todista vielä mitään, kuten varmaan ymmärrät.
Molemmissa puhelimissa (Samsung = Androidit yleisesti) on omat kommervenkkinsä ja helppokäyttöisyys on siis yhtä pitkää kuin leveätä todeta. Jos sinä väität sekä "ei oo helppokäyttöinen" ja toisessa lauseessa "ei ainakaan helppokäyttöisempi", niin mitä se edes tarkoittaa? Asennukset käyttöönotossa ovat vasta vaihe 1. Se ei tapahdu taikaiskusta "simpslahelppoisuuspim" edes Androideissa, mutta ei varmasti iPhonessakaan, mutta tekemisessä on eroja ja monet vaiheet voisi mitata ajallisesti, tai vaiheittainkin. Useimmiten kyse on makuasioista, mutta myös kokemuksesta ja harjaantumisesta.
Hyvin harva vaihtaa ekostysteemistä toiseen, vaan "pysytään tutussa" joten erot jäävät kokematta ja ymmärtämättä. Mutta vasta sen jälkeen alkaa se varsinainen käyttö ja siinä on ekosysteemeissä omat helppoutensa ja vaikeutensa. Miten ne uutena omaksuu, riippuu edelleen kokemuksesta ja harjaantumisesta. Ainoastaan saamalla jonkun ummikon vaihtamaan Android-puhelimeen ikiaikaisen iPhone -käytön jälkeen kertoisi jo paremmin, kumpi on "helppo". Mitä se nyt kenellekin sitten edes tarkoittaa ja missä kohtaa käyttöä vielä.
"Mun karkki on makeampi kuin sun karkki ja sulaa hitaammin suussa". Mites tuollaisen väittämän lähdet todistamaan keskustelupalstalla? Makeus? Hitaus? Mitkä tekijät vaikuttavat kun sokkona maistellaan jne.
Peilaa tuota tohkeiluusi nyt ja kertaalleen vielä.
Minä lopetan tämän aiheen täältä tähän. Sanon vain, että iPhonen helppokäyttöisyyslegenda on pelkkää legendaa ainakin tänä päivänä, koska iPhone ei ole sen helppokäyttöisempi kuin Galaxy S-sarjakaan. Kummatkin ovat helppokäyttöisiä. iPhone ei tässä suhteessa poikkea mitenkään.
Wau, tasapeli. Ottaen huomioon, että kyseessä oli käytännössä vasta käyttöönoton vertailusta vänkääminen. Ja sotket jostakin syystä yksittäisen merkin ja mallin asiaan, jossa oikeasti pitäisi verrata käyttöjärjestelmiä, eli iOS ja Android. Ja iOS aloitti ja kehitti sen ekasta puhelimestaan asti, mihin Android ja laitevalmistajat ovat viimein pääsemässä, eli helppokäyttöisemmäksi. Ei sitä tarvitse kieltää, mutta ei se Applen iOS-tapa tehdä käyttäjälle elämä helpommaksi ole todellakaan mitään legendaa. Se oli ja on edelleen mallisuoritus, jota muut matkivat ja johon pyrkivät.
Nyt sinulla oikeasti alkaa vasta päivittäiskäyttö, käyttöönotto tehdään vain kertaluonteisesti tai hyvin harvoin enää jatkossa, Androideillakin. Enpä usko että tulet pettymään. Jos ei muuten niin "kaikkeen tottuu", katsos.
@Kumppani kirjoitti:
Wau, tasapeli. Ottaen huomioon, että kyseessä oli käytännössä vasta käyttöönoton vertailusta vänkääminen. Ja sotket jostakin syystä yksittäisen merkin ja mallin asiaan, jossa oikeasti pitäisi verrata käyttöjärjestelmiä, eli iOS ja Android. Ja iOS aloitti ja kehitti sen ekasta puhelimestaan asti, mihin Android ja laitevalmistajat ovat viimein pääsemässä, eli helppokäyttöisemmäksi. Ei sitä tarvitse kieltää, mutta ei se Applen iOS-tapa tehdä käyttäjälle elämä helpommaksi ole todellakaan mitään legendaa. Se oli ja on edelleen mallisuoritus, jota muut matkivat ja johon pyrkivät.
Nyt sinulla oikeasti alkaa vasta päivittäiskäyttö. Enpä usko että tulet pettymään. Jos ei muuten niin "kaikkeen tottuu", katsos.
Samsung Galaxy S-sarjan käyttöjärjestelmä on erilainen kuin perus-Android. Olen joskus nähnyt esim. asetusvalikot toisesta Android-puhelimesta ja se oli melko erilainen. Android puolella eri valmistajat räätälöivät perus-androidia eivätkä eri valmistajien puhelimet siksi ole keskenään samanlaisia käyttökokemukseltaan. Android-maailmassa Samsung on ollut johtava merkki ja monet Androidin ominaisuudet ovat tulleet ensin Samsungin laitteisiin ja myöhemmin varsinaiseen Android-käyttöjärjestelmään. Ja kun tunnen vain Samsungin puhelimet, en väitä, että samat asiat pätevät muissa Android-puhelimissa, tai mitä laitteita ne nykyään ovatkaan. Puhelinappihan on vain yksi laitteen toiminnoista.
Kun etsiskelin keinoa siirtää Whatsapp-viestit iPhoneen, niin löytämieni artikkelien perusteella Samsung teki ensin iPhone-sovelluksen, jolla Whatsapp-viestit voi siirtää Samsungiin. Perästä päin Apple teki Android-sovelluksen, jolla viestit voi siirtää Samsungista iPhoneen. Muista Android-puhelimista viestejä ei voi siirtää ollenkaan tai ei ainakaan voinut sen artikkelin kirjoittamisen aikaan. Joskushan nettisivuilta saa vanhentunutta tietoa. Samsung S-sarja on vähän kuin vastapari iPhonelle.
Tuskailin (ainakin toistaiseksi) turhaan WhatsApp-viestien kanssa. WhatsAppissahan onkin mahdollisuus linkittää tili useammalle laitteelle. Sen kuin kuvasin puhelimilla pariin kertaan QR-koodin ja kaikki viestit näkyvät nyt sekä vanhassa android-luurissa että iPhonessa. Sitä mietin, että jos nyt poistan tilin vanhasta puhelimesta, niin häviääkö se uudestakin eli onko vanha puhelin varsinainen tilin haltija ja uuteen vain linkitetään jatkossakin viestit. Luulenpa, että asia on niin, mutta ei minulla ole tarkoituskaan hävittää vanhaa puhelinta, joten tämä järjestely on ok.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Tuossa aikaisemmin kirjoitin, ettei se onnistu ilman vaivannäköä. Apple on tehnyt Android-sovelluksen "Siirrä IOS:lle", joka ilmeisesti osaisi siirtää WA-tilin uudelle puhelimelle, mutta se sovellus pitäisi käynnistää iPhonen käyttöönottovaiheessa, mitä en tiennyt etukäteen. Enkä halua alkaa ruljanssia uudestaan. Voisin tietysti ladata iCloudista varmuuskopiona ison osan puhelimeen jo tehdyistä asetuksista, mutta en ainakaan pankkisovelluksia.
Tällä hetkellä tuo laitteiden välinen linkitys on ihan ok. Pitää vain varoa, ettei tapahdu lintilät.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Tuossa aikaisemmin kirjoitin, ettei se onnistu ilman vaivannäköä. Apple on tehnyt Android-sovelluksen "Siirrä IOS:lle", joka ilmeisesti osaisi siirtää WA-tilin uudelle puhelimelle, mutta se sovellus pitäisi käynnistää iPhonen käyttöönottovaiheessa, mitä en tiennyt etukäteen. Enkä halua alkaa ruljanssia uudestaan. Voisin tietysti ladata iCloudista varmuuskopiona ison osan puhelimeen jo tehdyistä asetuksista, mutta en ainakaan pankkisovelluksia.
Tällä hetkellä tuo laitteiden välinen linkitys on ihan ok. Pitää vain varoa, ettei tapahdu lintilät.
Voikohan wa olla niin surkea, että puhelimen hajotessa kaikki jää sille ja varmuuskopiot ovat vain hajonneen puhelimen käytössä? Vai onnistuuko wan siirto vain adroidista toiseen? Luulisi tosiaan, että tuota siirtoappia ei tarvitsisi. Se muuten kopioi kaiken myös iPadille, vaikka WLAN-mallissa ei mitään puhelintoimintoja olekaan. Kaikki tekstiviestit siirtyvät, mutta yhtään uutta ei voi lähettää tai vastaanottaa.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Tuossa aikaisemmin kirjoitin, ettei se onnistu ilman vaivannäköä. Apple on tehnyt Android-sovelluksen "Siirrä IOS:lle", joka ilmeisesti osaisi siirtää WA-tilin uudelle puhelimelle, mutta se sovellus pitäisi käynnistää iPhonen käyttöönottovaiheessa, mitä en tiennyt etukäteen. Enkä halua alkaa ruljanssia uudestaan. Voisin tietysti ladata iCloudista varmuuskopiona ison osan puhelimeen jo tehdyistä asetuksista, mutta en ainakaan pankkisovelluksia.
Tällä hetkellä tuo laitteiden välinen linkitys on ihan ok. Pitää vain varoa, ettei tapahdu lintilät.
Voikohan wa olla niin surkea, että puhelimen hajotessa kaikki jää sille ja varmuuskopiot ovat vain hajonneen puhelimen käytössä? Vai onnistuuko wan siirto vain adroidista toiseen? Luulisi tosiaan, että tuota siirtoappia ei tarvitsisi. Se muuten kopioi kaiken myös iPadille, vaikka WLAN-mallissa ei mitään puhelintoimintoja olekaan. Kaikki tekstiviestit siirtyvät, mutta yhtään uutta ei voi lähettää tai vastaanottaa.
Android-maailman sisällä ja iPhone-maailman sisällä siirroissa ei ole ongelmaa, mutta Android->iPhone ja iPhone->Samsung vaatii appin siirtoon. Kun luin netistä juttuja siirroista, niin niissä sanottiin, että iPhonesta saa siirrettyä Android-puolelle vain Samsungiin, koska Samsung on tehnyt omia puhelimiansa varten siirto-appin. Siis Samsung on tehnyt iPhone-appin iPhone->Samsung ja vastaavasti Apple on tehnyt Android appin Android->iPhone. Ainakin iPhonelle siirto täytyy tehdä puhelimen käyttöönottovaiheessa. Käsittääkseni nuo sovellukset siirtävät muutakin kuin vain WA:n, mutta WA:ta ei saa siirrettyä kuin noilla sovelluksilla.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Tuossa aikaisemmin kirjoitin, ettei se onnistu ilman vaivannäköä. Apple on tehnyt Android-sovelluksen "Siirrä IOS:lle", joka ilmeisesti osaisi siirtää WA-tilin uudelle puhelimelle, mutta se sovellus pitäisi käynnistää iPhonen käyttöönottovaiheessa, mitä en tiennyt etukäteen. Enkä halua alkaa ruljanssia uudestaan. Voisin tietysti ladata iCloudista varmuuskopiona ison osan puhelimeen jo tehdyistä asetuksista, mutta en ainakaan pankkisovelluksia.
Tällä hetkellä tuo laitteiden välinen linkitys on ihan ok. Pitää vain varoa, ettei tapahdu lintilät.
Voikohan wa olla niin surkea, että puhelimen hajotessa kaikki jää sille ja varmuuskopiot ovat vain hajonneen puhelimen käytössä? Vai onnistuuko wan siirto vain adroidista toiseen? Luulisi tosiaan, että tuota siirtoappia ei tarvitsisi. Se muuten kopioi kaiken myös iPadille, vaikka WLAN-mallissa ei mitään puhelintoimintoja olekaan. Kaikki tekstiviestit siirtyvät, mutta yhtään uutta ei voi lähettää tai vastaanottaa.
Puhelimen hajotessa WA:n saa varmaankin palautettua uuteen puhelimeen varmuuskopiosta, jota WA tallentaa pilveen, mutta ei ristiin iPhonen ja Androidin kanssa ellei se siirtoappi sitten osaa tehdä sitä.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Tuossa aikaisemmin kirjoitin, ettei se onnistu ilman vaivannäköä. Apple on tehnyt Android-sovelluksen "Siirrä IOS:lle", joka ilmeisesti osaisi siirtää WA-tilin uudelle puhelimelle, mutta se sovellus pitäisi käynnistää iPhonen käyttöönottovaiheessa, mitä en tiennyt etukäteen. Enkä halua alkaa ruljanssia uudestaan. Voisin tietysti ladata iCloudista varmuuskopiona ison osan puhelimeen jo tehdyistä asetuksista, mutta en ainakaan pankkisovelluksia.
Tällä hetkellä tuo laitteiden välinen linkitys on ihan ok. Pitää vain varoa, ettei tapahdu lintilät.
Voikohan wa olla niin surkea, että puhelimen hajotessa kaikki jää sille ja varmuuskopiot ovat vain hajonneen puhelimen käytössä? Vai onnistuuko wan siirto vain adroidista toiseen? Luulisi tosiaan, että tuota siirtoappia ei tarvitsisi. Se muuten kopioi kaiken myös iPadille, vaikka WLAN-mallissa ei mitään puhelintoimintoja olekaan. Kaikki tekstiviestit siirtyvät, mutta yhtään uutta ei voi lähettää tai vastaanottaa.
Android-maailman sisällä ja iPhone-maailman sisällä siirroissa ei ole ongelmaa, mutta Android->iPhone ja iPhone->Samsung vaatii appin siirtoon. Kun luin netistä juttuja siirroista, niin niissä sanottiin, että iPhonesta saa siirrettyä Android-puolelle vain Samsungiin, koska Samsung on tehnyt omia puhelimiansa varten siirto-appin. Siis Samsung on tehnyt iPhone-appin iPhone->Samsung ja vastaavasti Apple on tehnyt Android appin Android->iPhone. Ainakin iPhonelle siirto täytyy tehdä puhelimen käyttöönottovaiheessa. Käsittääkseni nuo sovellukset siirtävät muutakin kuin vain WA:n, mutta WA:ta ei saa siirrettyä kuin noilla sovelluksilla.
xiaomista iphoneen menee siirto ohjelmalla soittoäänetkin ja herätysäänet WA menee varmuuskopioista jos viitsii tehdä, tai ei halua siivota rönsyilevää kansiorakennetta samalla ja poistella vanhentuneet ryhmät...
aika helppoa ja wlanissa nopeaa, bluetooth paritukset on viime vuosikymmentä.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Jäi huomaamatta, mitä sanoit vanhan puhelimen yhteydestä nettiin linkityksessä. Kyllä linkitys toimii vaikka vanha puhelin ei olekaan netissä. Pidän vanhaa puhelinta virta sammutettuna, mutta viestit tulevat kyllä uuteen.
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Tuossa aikaisemmin kirjoitin, ettei se onnistu ilman vaivannäköä. Apple on tehnyt Android-sovelluksen "Siirrä IOS:lle", joka ilmeisesti osaisi siirtää WA-tilin uudelle puhelimelle, mutta se sovellus pitäisi käynnistää iPhonen käyttöönottovaiheessa, mitä en tiennyt etukäteen. Enkä halua alkaa ruljanssia uudestaan. Voisin tietysti ladata iCloudista varmuuskopiona ison osan puhelimeen jo tehdyistä asetuksista, mutta en ainakaan pankkisovelluksia.
Tällä hetkellä tuo laitteiden välinen linkitys on ihan ok. Pitää vain varoa, ettei tapahdu lintilät.
Voikohan wa olla niin surkea, että puhelimen hajotessa kaikki jää sille ja varmuuskopiot ovat vain hajonneen puhelimen käytössä? Vai onnistuuko wan siirto vain adroidista toiseen? Luulisi tosiaan, että tuota siirtoappia ei tarvitsisi. Se muuten kopioi kaiken myös iPadille, vaikka WLAN-mallissa ei mitään puhelintoimintoja olekaan. Kaikki tekstiviestit siirtyvät, mutta yhtään uutta ei voi lähettää tai vastaanottaa.
Android-maailman sisällä ja iPhone-maailman sisällä siirroissa ei ole ongelmaa, mutta Android->iPhone ja iPhone->Samsung vaatii appin siirtoon. Kun luin netistä juttuja siirroista, niin niissä sanottiin, että iPhonesta saa siirrettyä Android-puolelle vain Samsungiin, koska Samsung on tehnyt omia puhelimiansa varten siirto-appin. Siis Samsung on tehnyt iPhone-appin iPhone->Samsung ja vastaavasti Apple on tehnyt Android appin Android->iPhone. Ainakin iPhonelle siirto täytyy tehdä puhelimen käyttöönottovaiheessa. Käsittääkseni nuo sovellukset siirtävät muutakin kuin vain WA:n, mutta WA:ta ei saa siirrettyä kuin noilla sovelluksilla.
Hyvä ja kattava vastaus aiheesta. Hyvä tietää, kun itsellä juuri ajankohtainen asia. On tämä puhelimien kanssa säätäminen nykyään melkoista tiedettä vanhalle kansalle.
Esim. lentokoneessa yleisesti ottaen ei voi katsoa pilvessä olevia kuvia. Tai teollisuuslaitoksissa, kun verkko ei tule seinien läpi.
Olet oikeassa: niitä kuvia et voi katsoa jotka olet ottanut juuri ennen koneeseen astumista, tai teollisuuslaitokseen menemistä, jos eivät ole ehtineet latautua pilveen. Noh, puhelimesta tietysti voit. Vaan montako sellaista kuvaa otat? Onko termi offline tuttu? Ei liity edes Apple-maailmaan.
Jos kyse on Androidin ja iPhonen selluverkkoyhteyksista, puhutaan limited service tilasta silloin kun puhelin ei voi rekisteröityä verkkoon ja no service tilasta kun verkkoa ei ole.
Kumpikaan ei välttämättä päde lentokoneessa. Maanpäällinen verkko kuuluu koneen ollessa kentällä tai lennossa matalalla ja riittävän hitaalla nopeudella ja matkalentokorkeudessa monet lentoyhtiöt jakavat pitkillä lennoilla satelliittiyhteyden matkustajille.
Esim. lentokoneessa yleisesti ottaen ei voi katsoa pilvessä olevia kuvia. Tai teollisuuslaitoksissa, kun verkko ei tule seinien läpi.
Olet oikeassa: niitä kuvia et voi katsoa jotka olet ottanut juuri ennen koneeseen astumista, tai teollisuuslaitokseen menemistä, jos eivät ole ehtineet latautua pilveen. Noh, puhelimesta tietysti voit. Vaan montako sellaista kuvaa otat? Onko termi offline tuttu? Ei liity edes Apple-maailmaan.
Jos kyse on Androidin ja iPhonen selluverkkoyhteyksista, puhutaan limited service tilasta silloin kun puhelin ei voi rekisteröityä verkkoon ja no service tilasta kun verkkoa ei ole.
Kumpikaan ei välttämättä päde lentokoneessa. Maanpäällinen verkko kuuluu koneen ollessa kentällä tai lennossa matalalla ja riittävän hitaalla nopeudella ja matkalentokorkeudessa monet lentoyhtiöt jakavat pitkillä lennoilla satelliittiyhteyden matkustajille.
Puhelinverkkoyhteyttä ei saa pitää päällä. Muutamia kertoja on ollut nettiyhteys käytettävissä Finnairin lennoilla, mutta euroopan sisäisillä lennoilla lentää usein joku Finnairin alihankkija ja niillä lennoilla ei ole ollut internetiä eikä koneen sisäistä verkkoakaan käytettävissä.
Jos kyse on Androidin ja iPhonen selluverkkoyhteyksista, puhutaan limited service tilasta silloin kun puhelin ei voi rekisteröityä verkkoon ja no service tilasta kun verkkoa ei ole.
Varmaan voidaan puhua joo. HR siis epäili sitä, miten saa aiemmin otettuja iPhone-kännykuvia läppäriltä katsottavaksi reissun päällä, lentokoneessa. Samsung hoitaa hänen mielestään homman fiksummin.
Minun mielestäni kuvat päivittyvät kännykästä iCloudiin hetipian kun hän tulee ulos tilasta, jossa känny(data)verkko ei ollut toiminut (Androideissa Google Driveen).
Selaimen läpi iCloudia ei voi läppärillä katsoa ilman Wifiä/4G-yhteyttä, jota harvemmin on lennon aikana käytössä, se on totta. Mutta ei tilanne toivoton ole: vaihtoehtona voisi olla kentällä, ennen koneeseen astumista, odotellessa avata se läppäri, sitten iCloudin selaimeen ja lataa ne kuvat läppärin kovalevylle. Siinä se tapahtuu loungessa käkkiessä. iCloud -kuvat -sovelluksessa ne kuvat näkyvät myös offline-tilassa, se sovellus pitää vain ottaa käyttöön.
On tämä puhelimien kanssa säätäminen nykyään melkoista tiedettä vanhalle kansalle.
Lohdutukseksi voin kertoa, että tämä "tiede" on tehty huomattavasti helpommaksi käyttäjille kuin se on aiemmin ollut. Mukaan on tullut käyttöönottoa helpottavaa logiikka ja automatiikkaa, jota "kosketusnäyttöjen alkuaikoina" ei ollut. Mutta jonka kehittämisessä Apple tosin oli heti alusta asti miettinyt paljon asioita helpommaksi kuin mitä ensimmäiset Androidit myöhemmin olivat. Nyt Android-käyttis on saanut kiinni Applea, ottanut siis paljon mallia siltä.
Toki Applekin on ollut pakotettu huomioimaan Androidin erikoisuudet, kun käyttäjä vaihtaa vaikka iPhonen Androidiin. Lopputulemana nykyään on se, että paljon joutuu vielä ihan itse työstämään uutta kännykkäänsä, jotta sen saa mieleisekseen, silti tekemisen painopiste on muuttunut paljonkin ja "tiede" on tullut kansantajuisemmaksi ja suoraviivaisemmaksi, nopeammaksi viimeistellä. Minun mielestäni nyt voi keskittyä hienosäätöön puhelimen saamiksei oman näköiseksi, sen sijaan että pitkään pähkii miten saa edes perusasiat kuntoon.
Yksi asiassa vaikuttava homma on tietysti se - kertauksena - ettei näitä laitevaihtoja niin usein itse kullekin tule, saati että vaihtaisi edes takaisin ekosysteemien välillä. Ei pääse tulemaan rutiineja ja opittukin rapautuu ajan kanssa vähän.
Jos kyse on Androidin ja iPhonen selluverkkoyhteyksista, puhutaan limited service tilasta silloin kun puhelin ei voi rekisteröityä verkkoon ja no service tilasta kun verkkoa ei ole.
Varmaan voidaan puhua joo. HR siis epäili sitä, miten saa aiemmin otettuja iPhone-kännykuvia läppäriltä katsottavaksi reissun päällä, lentokoneessa. Samsung hoitaa hänen mielestään homman fiksummin.
Minun mielestäni kuvat päivittyvät kännykästä iCloudiin hetipian kun hän tulee ulos tilasta, jossa känny(data)verkko ei ollut toiminut (Androideissa Google Driveen).
Selaimen läpi iCloudia ei voi läppärillä katsoa ilman Wifiä/4G-yhteyttä, jota harvemmin on lennon aikana käytössä, se on totta. Mutta ei tilanne toivoton ole: vaihtoehtona voisi olla kentällä, ennen koneeseen astumista, odotellessa avata se läppäri, sitten iCloudin selaimeen ja lataa ne kuvat läppärin kovalevylle. Siinä se tapahtuu loungessa käkkiessä. iCloud -kuvat -sovelluksessa ne kuvat näkyvät myös offline-tilassa, se sovellus pitää vain ottaa käyttöön.
Se, että olen tottunut siirtämään kuvat SamsungDexin avulla langattomasti puhelimesta suoraan läppärin kansioon, on aiheuttanut tarpeetoman paljon juttua. Todetaan vain, että sellainen kuvien raahaaminen hiirellä puhelimesta suoraan läppärin kansioon ei ole mahdollista iPhonella ja sillä sikari. Turha pohtia, miten muuten sen voi tehdä, koska tietenkin vaihtoehtoiset tavat ovat mahdollisia.
Minulla on henkilökohtainen email outlookissa ja sen kykiäisenä OneDrive-kansio, jonne kuvat ovat menneet. En ole käyttänyt googlen enkä samsungin pilveä. Nyt kuvat menee iCloudiin, koska apple on tehnyt sen niin automaattiseksi apple id:n avulla. iCloudista downloadaan kuvat pc:lle. Se ei ole yhtä kätevää kuin Samsung Dexin käyttäminen, mutta menettelee.
Kävi muuten niin, että n. kahden viikon käytön jälkeen iPhone ilmoitti, että joihinkin sovelluksiin on kirjauduttava uudelleen asetuksien kautta. Puhelin avasi valmiiksi kirjautumisikkunan, jossa näkyi apple ideni ja oli syöttökenttä salasanaa varten. Näpyttelin sasan ja sain kiitokseksi ilmoituksen, että ei ole se. Parin yrityksen jälkeen kokeilin painaa "unohditko sasanasi". Puhelin ilmoitti, että apple id ei ole käytössä. Ajattelin, että applen serveri tillin tallin tai jotain ja päätin yrittää seuraavana päivänä uudestaan. Puhelin toimi ok, mutta kirjautumista vaativat jutut, kuten vaikka appstore tai iCloud eivät toimineet. Netistä löytyi neuvoja, että nollaa puhelin ja ota uusi apple id. Sen sijaan soitin operaattorin tukeen, joka taisi ohjata sen applen omaan tukeen. Selvitin asian ja tukihenkilö sanoi samalla tutkailevansa asiaa. Hänkin näki, että apple ideni ei ollut käytössä. Sitten puhelimesta kuului "AHAAAAAA", mutta minulle ei kerrottu, että mikä ahaaaa. Kuului vaan näppiksen ankaraa naputusta. Sitten sanoi, että jos ei 24h kuluessa ala toimia, niin ota yhteys nettiosoitteeseen, jonka lähettää kohta sähköpostissa.
No, alkoi toimia seuraavana päivänä. Kaksi huomiota: kerrankin sai konkreettisen avun nopeasti helpdeskistä, mutta entä, jos olisi pitänyt nollata puhelin ja ottaa uusi apple id? Sinne olisivat vielä downloadaamatta olleet kuvat jääneet bittiavaruuteen. Oman koneen SSD-levy ja ajantasaiset varmuuskopiot on parempi kuin pussillinen pilveä.
Se, että olen tottunut siirtämään kuvat SamsungDexin avulla langattomasti puhelimesta suoraan läppärin kansioon, on aiheuttanut tarpeettoman paljon juttua.
Koska sinä olet sitä nostattanut.
Todetaan vain, että sellainen kuvien raahaaminen hiirellä puhelimesta suoraan läppärin kansioon ei ole mahdollista iPhonella ja sillä sikari.
Ensimmäinen kysymys on se, miksi tuollaista ylipäätään pitäisi edes harrastaa? Toisekseen vaikuttaa edelleen siltä, ettet ole edes perehtynyt vaikkapa iCloud Kuvat -sovellukseen.
Turha pohtia, miten muuten sen voi tehdä, koska tietenkin vaihtoehtoiset tavat ovat mahdollisia.
Minun mielestäni lopputulos ratkaisee, mutta kyse on myös makuasioista ja tottumuksista kun ekosysteemin eroja tarkastellaan.
Oman koneen SSD-levy ja ajantasaiset varmuuskopiot on parempi kuin pussillinen pilveä
Olet varmaan kuullut suosituksista hajasijoittaa varmuuskopioita? Sillä tarkoitetaan yleensä juuri sitä, ettei ne vaan olisi "oman koneen SSD-levyllä" jota yleisesti pidetään kaikkein epävarmimpana. Sitä varmuuskopiointia varten on niitä ulkoisia levyasemia, jotka ovat teknisesti kuitenkin yhtä epävarmoja kuin läppärinkin SSD. Ai niin: ja pilvipalveluita suositellaan.
Se, että olen tottunut siirtämään kuvat SamsungDexin avulla langattomasti puhelimesta suoraan läppärin kansioon, on aiheuttanut tarpeettoman paljon juttua.
Koska sinä olet sitä nostattanut.
Todetaan vain, että sellainen kuvien raahaaminen hiirellä puhelimesta suoraan läppärin kansioon ei ole mahdollista iPhonella ja sillä sikari.
Ensimmäinen kysymys on se, miksi tuollaista ylipäätään pitäisi edes harrastaa? Toisekseen vaikuttaa edelleen siltä, ettet ole edes perehtynyt vaikkapa iCloud Kuvat -sovellukseen.
Turha pohtia, miten muuten sen voi tehdä, koska tietenkin vaihtoehtoiset tavat ovat mahdollisia.
Minun mielestäni lopputulos ratkaisee, mutta kyse on myös makuasioista ja tottumuksista kun ekosysteemin eroja tarkastellaan.
Oman koneen SSD-levy ja ajantasaiset varmuuskopiot on parempi kuin pussillinen pilveä
Olet varmaan kuullut suosituksista hajasijoittaa varmuuskopioita? Sillä tarkoitetaan yleensä juuri sitä, ettei ne vaan olisi "oman koneen SSD-levyllä" jota yleisesti pidetään kaikkein epävarmimpana. Sitä varmuuskopiointia varten on niitä ulkoisia levyasemia, jotka ovat teknisesti kuitenkin yhtä epävarmoja kuin läppärinkin SSD. Ai niin: ja pilvipalveluita suositellaan.
Minä en kyllä omasta mielestäni mitenkään nostattanut, että iPhonessa on puute kuvien lataamismahdollisuuksissa. Minun mielestäni sinä koit tuskalliseksi em. asian.
Minulle tässä koko ajan selviää erilaisia juttuja, jotka on toteutettu eri tavalla SamsungS-puhelimissa ja iPhonessa. Ilmoituspaneeli ainakin on Samsungilla fiksummin toteutettu kuin iPhonessa, jossa taas on yksi lähes killeriominaisuus FaceID. Onhan Samsungillakin kasvojen tunnistus, mutta sillä ei ole samaa turvatasoa kuin Face ID:llä. Voi hyvin olla, että Face ID ja sen ansiosta erittäin helppokäyttöiset pankkiyhteydet saavat minut pysymään iPhonessa.
Näytön pyyhkiminen ei minulta vielä suju kunnolla. Tai sitten iPhonen näyttö ei toimi pyyhkäisyissä yhtä juohevasti kuin vanhassa S21ultrassa.
Lataaminen, varsinkin langaton sellainen, on iPhonessa heikompi, mutta akun kesto tuntuu olevan parempi. Toisaalta S21u on jo ollut käytössä aika pitkään, enkä muista sen akun kokoa, että onko sama vai pienempi kuin iPhone 14 Pro Maxissa, joka minulla on nyt.
Kuulemma (tai oikeastaan luin jostain esitteestä) iPhoneen on tullut vasta tähän malliin AlwaysOnDisplay, joka on Samsungilla ollut jo kauan.
iPhone tuntuu kädessä jotenkin paremmalta kuin S21u, joka on hiukan isompi, mutta silti hiukan kevyempi. Mutta siis otetuntuma on iPhonessa minun mielestäni parempi. Se on kantikkaampi ja runko on rosteri terästä.
En tiedä, minun oli vain pakko ostaa iPhone, jotta saan selville millainen se on. Se saattaa ihan hyvin jäädäkin puhelimekseni tai sitten saatan palata Samsung-leiriin seuraavan julkistuksen myötä. Ei vielä tiedä. Ei iPhonessa mitään vikaa ole, etteikö voisi sitä sen puolesta pitää, mutta Samsung Watch (vielä Tizen) on jo vanha malli ja uudemmat Samsung-kellot eivät enää toimi iPhonen kanssa, koska Googlen käyttis on niissä korvannut Tizenin. Minusta kellon pitää olla pyöreä, eikä sellainen nelikulmainen klöntti kuin Applen kellot. Ja tabletti. Ei ole mitään syytä vaihtaa pois nykyisestä Tab S9 ultrasta, mutta olisi kivempi, jos tabletti ja puhelin toimisivat yhteen. No, aika näyttää. Siitä tulikin mieleeni, että iPhonessa herätyksen asettaminen Uniajastuksessa on nätimmin toteutettu kuin iPhonen tai S21:n herätyksen ajastus. iPhonessa vois siis ajastaa herätyksen Uniajastin-nimisessä sovelluksessa tai asettamalla Herätys samaan tapaan kuin Samsungissa. Androidissa on se paremmin, että heräysajastus näyttää suoraan, kuinka pitkä aika herätykseen on. Ei tarvitse itse laskeskella tunteja. iPhonessa pitää.
Pitää lopettaa tämä turha pyörittely. Jos luet posteja verkon yli vaikkapa jossain etelän lomakohteen hotellin yhteiskäytössä olevalla PC:llä, postit eivät lataudu sille koneelle. Ja jos postit lataustuvat päätelaitteellesi, käytät jotain sähköpostiohjelmaa ja olet määritellyt laitteellesi tarpeelliset tilit.
Jep. Ja käyttämäni sähköpostiohjelman nimi on Gmail, joka on puhelimen sähköpostisovellus niin kuin iphonen Mailkin. (Vai onko iphonen oma sähköpostisovellus vielä nimeltään Mail?)
Ps. Ymmärsin aiemmin kysymyksesi "Käytätkö postia verkossa?" toisin, kuin tarkoitit. Jos olisit kysynyt "Käytätkö postia nettiselaimella?" niin olisi mennyt minullakin heti jakeluun.
@HybridRules kirjoitti:
Olet oikeassa: niitä kuvia et voi katsoa jotka olet ottanut juuri ennen koneeseen astumista, tai teollisuuslaitokseen menemistä, jos eivät ole ehtineet latautua pilveen. Noh, puhelimesta tietysti voit. Vaan montako sellaista kuvaa otat? Onko termi offline tuttu? Ei liity edes Apple-maailmaan.
iCloudiin ne siirtyvät kiitettävän nopeasti sinänsä, mutta jos on minuuteista kiinni...
https://support.apple.com/fi-fi/guide/itunes/itns32636/windows
https://support.apple.com/fi-fi/guide/itunes/itns5ecc4d98/12.12/windows/10
Työasioissa otan paljon kuvia, joita on hyvä päästä katsomaan isolta ruudulta esim. paluulennolla asiakkaan luota tai tehtaan syövereissä netin ulkopuolella.
Hyväksyn, että iPhonessa on puute tässä kohtaa, mutta en sen takia hylkää iPhonea.
Toinen asia tuli juuri esiin.
Jos sanotaan, että on helppokäyttöinen, sen täyty tarkoittaa, että käyttö on helppoa ilman harjoittelua tai opiskelua. Kaikkihan on helppoa, jos osaa.
No, käytän Whatsappia tosi vähän, mutta jotkut asiakkaat haluavat käyttää sitä. Vasta tänään muistin, että sekin pitää määrittää uuteen puhelimeen. Urbaanin legendan mukaan iPhone on helppo, joten kyllä kai Apple on tehnyt sisältöjen siirtämisen helpoksi. Toistaiseksi en ole löytänyt muuta keinoa kuin käyttää Applen tekemää Android-sovellusta, jonka asentamalla Android puhelimeen voi siirtää sisällön Androidista iPhoneen? Ja sovelluksen käyttäminen tarkoittaisi, että minun pitäisi aloittaa koko iPhonen käyttöönotto alusta eli palauttaa puhelin tehdasasetuksiin ja hukata kaikki, mitä tähän mennessä olen siihen saanut tehtyä. Että iPhoneko helppo? Urbaani legenda se on.
Ovatko nuo linkit esimerkkejä helppokäyttöisen laitteen toiminnoista? Millä eväillä mahdetaan väittää iPhonea helppokäyttöiseksi?
@HybridRules kirjoitti:
No jatka samaan malliin! Totuttele nyt ihan rauhassa käyttämään sitä uutta puhelintasi ja sen ominaisuuksia.
Helppokäyttöisyys tarkoittaa myös sitä, että on vähemmän harjoittelua ja opiskelua. Sinä et vielä osaa selvästikään, mutta jollet ole täysin tumpelo, niin hoksaat nopeammin. Joka on siis osa sitä helppokäyttöisyyttä.
Ei kukaan ole väittänyt, ettei harjaantumista tarvita, eihän? Paitsi sinä, mutta se on taas jotakin ihan muuta höpötystäsi....
Jos ei osaa, niin ohjeita tarvitaan. Puhut paskaa, jos väität ettei Androideista, sen mukana myös Samsungista löytyisi vastaavia käyttöohjeita erilaisiin asioihin. Varsinkin jos siirtyy ekosysteemistä toiseen. Toki kaikkia ohjeita pitää aina osata lukea ja sitten ottaa käyttöön opit.
Kaikkeen tarvitaan ohjeistusta käyttäjille, joita on eri tasoisia tietenkin. Tässä ekosysteemien välistä ohjeistusta malliksi ja jostakin syystä myös Androidillekin:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/20/digitreenit-27-nain-siirrat-kuvat-puhelimesta-tietokoneeseen
Rauhoitut vain ja syvennyt tekemiseen ja tsekkaa vaikka noita aika helpon näköisiä ohjeita, kyllä se siitä.
Jos arvaan oikein, niin et ole tehnyt Whatsapissa varmistuksia datalle. Ilman ei ole mitään jota siirtää, vaan appi "aloittaa alusta". Se on Whatsapp-ominaisuus, ei iPhone, pidä mielessä.
Jos arvasin väärin, niin kokeilepas tehdä huvikseen toisin päin: ole vaihtavinasi iPhonesta takaisin Samsungiin, jonka tehdasasennat tyhjästä uudestaan. Katsotaan sitten, miten hyvin Samsung (tai Android) hoitaisi saman asian. Sittenhän me tiedettäisii urputatko oikeasta asiasta, vai et, eikö vain?
Sovitaan, että kaikki iPhone-käyttäjät ovat olleet väärässä ja sinä ensimmäisenä universumissa paljastit tilanteen. Oletko onnellisempi nyt?
Ehkä et, mutta jatka nyt sen iPhonen kanssa elämisen harjoittelua, tai myy pois ja osta uusin Samsung. Valinta on sinun.
Sillä välin minä jatkan tyytyväisenä iPhone-käyttäjänä. Aina välillä työn puolesta käytän Android-puhelimiakin. On ne outoja kun sitä suht. harvakseltaan käyttää, joutuu enempi vähempi totuttelemaan "uudestaan" - Androiditko helpompia kuin iPhonet? Urbaani legenda...
iPhone käyttäjät eivät ole olleet varmaankaan väärässä helppokäyttöisyyden suhteen vaan ovat vain halunneet elvistellä perusteetta. Aikoinaan Nokian puhelimiin nähden saattoi olla eroa iPhonen hyväksi, mutta näköjään ei ole enää.
Minä en ole muuten sanonut, että Samsung olisi helpompi kuin iPhone vaan, että iPhone ei ole helpompi kuin Samsung. iPhonen käyttäjät ovat väittäneet, että iPhone on helppokäyttöisempi. Mutta ei siis ole.
On minulla varmuuskopiot Whatsappista, mutta ei keinoa ladata varmuuskopiota iPhonelle, koska se osaa palauttaa viestit vain iCloudista.
Onneksi Samsung tallentaa Whatsapp-viestien liitekuvat ja -videot automaattisesti puhelimen Galleriaan, joten ainakin ne saan käyttööni helposti. Viestien tekstit vain jäävät ilmeisesti vain vanhaan puhelimeen ellen palauta iPhonea tehdasasetuksiin ja aloita käyttöönottoa alusta. Ja se ei oikein houkuta.
@HybridRules kirjoitti:
Sinulta puuttuu historiallinen perspektiivi tykkänään kun olet niin tohkeissasi. Vaihdetaan tuohon Nokian tilalle ihan vaan yleisesti Androidit, merkistä riippumatta. iPhone oli ollut olemassa jo jonkun aikaa silloin, jos yhtään muistat. Kun ensimmäisiä Androideja otettiin käyttöön tai yleensä käytettiin, ne olivat iPhone -käyttöönottoon verrattuna hyvin erilaisia laitteita ja taas iPhonet veivät pisteet kotiin.
Voidaan ilman muuta sanoa, että kun ovat nyt ottaneet iPhone-käyttöönotosta mallia (kyllä, juuri noin päin!) niin olisivathan Android-puhelimien valmistajat ja koodaajat pahasti epäonnistuneet jolleivät olisi saaneet etumatkaa kiinni!
Jos ovat nyt saaneet tiennäyttäjä-iPhonen kiinni mielestäsi, niin en ala kinata vastaan. Mutta ovatko menneet ohi, se on toinen juttu. Voi olla kuule ihan makuasia jopa!
Näyttäisitkö jotenkin, miten tuo väitteesi siitä, että just Samsungeja olisi noin vertailtu, kiitos. Minäkään en ole siis puhunut juuri Samsungista, vaan Androideista. Sen verran samaa Android-versioiden käyttöönotossa, että voisit sitten myös osoittaa, että Samsung olisi ujuttanut jotakin ihan tismalleen omaansa mukaan helpottamaan. Verrattuna siis muihin vastaaviin Android-versiopuhelimiin.
Eli siis noin päin. No sitten katsos: se on Whatsappin ominaisuus, että se tallettaa pilveen, joka on puhelimelle ominaista: Androidissa GoogleDriveen vissiin, mutta iPhonessa iCloudiin. Asetelmasi on yhtä naiivi kuin tilanne olisi toisinpäin, eli ihmettelisit miksei uusi Android osaa hakea iCloudista. Huomannet mistä on kyse, vaikka kohkaatkin nyt iPhonen paskuutta?
Miksei houkuta? Talletat nykyasetukset ja apit iCloudiin, josta ne muut palautuvat helppokäyttöisesti uudelleenasennuksen yhteydessä ja vieläpä suhtellisen nopeastikin. Jää vain Whatsappin kanssa "tappelu".
Kaiken kaikkiaan olet nyt vain sanomassa että "iPhone ei ole helppokäyttöinen" ja varmuudeksi vielä "ei ainaakaan helppokäyttöisempi kuin mun Samsung". Normaaleissa vertailutilanteissa "ei oo helppo hei" -huutelu ei todista vielä mitään, kuten varmaan ymmärrät.
Molemmissa puhelimissa (Samsung = Androidit yleisesti) on omat kommervenkkinsä ja helppokäyttöisyys on siis yhtä pitkää kuin leveätä todeta. Jos sinä väität sekä "ei oo helppokäyttöinen" ja toisessa lauseessa "ei ainakaan helppokäyttöisempi", niin mitä se edes tarkoittaa? Asennukset käyttöönotossa ovat vasta vaihe 1. Se ei tapahdu taikaiskusta "simpslahelppoisuuspim" edes Androideissa, mutta ei varmasti iPhonessakaan, mutta tekemisessä on eroja ja monet vaiheet voisi mitata ajallisesti, tai vaiheittainkin. Useimmiten kyse on makuasioista, mutta myös kokemuksesta ja harjaantumisesta.
Hyvin harva vaihtaa ekostysteemistä toiseen, vaan "pysytään tutussa" joten erot jäävät kokematta ja ymmärtämättä. Mutta vasta sen jälkeen alkaa se varsinainen käyttö ja siinä on ekosysteemeissä omat helppoutensa ja vaikeutensa. Miten ne uutena omaksuu, riippuu edelleen kokemuksesta ja harjaantumisesta. Ainoastaan saamalla jonkun ummikon vaihtamaan Android-puhelimeen ikiaikaisen iPhone -käytön jälkeen kertoisi jo paremmin, kumpi on "helppo". Mitä se nyt kenellekin sitten edes tarkoittaa ja missä kohtaa käyttöä vielä.
"Mun karkki on makeampi kuin sun karkki ja sulaa hitaammin suussa". Mites tuollaisen väittämän lähdet todistamaan keskustelupalstalla? Makeus? Hitaus? Mitkä tekijät vaikuttavat kun sokkona maistellaan jne.
Peilaa tuota tohkeiluusi nyt ja kertaalleen vielä.
Minä lopetan tämän aiheen täältä tähän. Sanon vain, että iPhonen helppokäyttöisyyslegenda on pelkkää legendaa ainakin tänä päivänä, koska iPhone ei ole sen helppokäyttöisempi kuin Galaxy S-sarjakaan. Kummatkin ovat helppokäyttöisiä. iPhone ei tässä suhteessa poikkea mitenkään.
Wau, tasapeli. Ottaen huomioon, että kyseessä oli käytännössä vasta käyttöönoton vertailusta vänkääminen. Ja sotket jostakin syystä yksittäisen merkin ja mallin asiaan, jossa oikeasti pitäisi verrata käyttöjärjestelmiä, eli iOS ja Android. Ja iOS aloitti ja kehitti sen ekasta puhelimestaan asti, mihin Android ja laitevalmistajat ovat viimein pääsemässä, eli helppokäyttöisemmäksi. Ei sitä tarvitse kieltää, mutta ei se Applen iOS-tapa tehdä käyttäjälle elämä helpommaksi ole todellakaan mitään legendaa. Se oli ja on edelleen mallisuoritus, jota muut matkivat ja johon pyrkivät.
Nyt sinulla oikeasti alkaa vasta päivittäiskäyttö, käyttöönotto tehdään vain kertaluonteisesti tai hyvin harvoin enää jatkossa, Androideillakin. Enpä usko että tulet pettymään. Jos ei muuten niin "kaikkeen tottuu", katsos.
Samsung Galaxy S-sarjan käyttöjärjestelmä on erilainen kuin perus-Android. Olen joskus nähnyt esim. asetusvalikot toisesta Android-puhelimesta ja se oli melko erilainen. Android puolella eri valmistajat räätälöivät perus-androidia eivätkä eri valmistajien puhelimet siksi ole keskenään samanlaisia käyttökokemukseltaan. Android-maailmassa Samsung on ollut johtava merkki ja monet Androidin ominaisuudet ovat tulleet ensin Samsungin laitteisiin ja myöhemmin varsinaiseen Android-käyttöjärjestelmään. Ja kun tunnen vain Samsungin puhelimet, en väitä, että samat asiat pätevät muissa Android-puhelimissa, tai mitä laitteita ne nykyään ovatkaan. Puhelinappihan on vain yksi laitteen toiminnoista.
Kun etsiskelin keinoa siirtää Whatsapp-viestit iPhoneen, niin löytämieni artikkelien perusteella Samsung teki ensin iPhone-sovelluksen, jolla Whatsapp-viestit voi siirtää Samsungiin. Perästä päin Apple teki Android-sovelluksen, jolla viestit voi siirtää Samsungista iPhoneen. Muista Android-puhelimista viestejä ei voi siirtää ollenkaan tai ei ainakaan voinut sen artikkelin kirjoittamisen aikaan. Joskushan nettisivuilta saa vanhentunutta tietoa. Samsung S-sarja on vähän kuin vastapari iPhonelle.
No hyvä Samsung (ja vähän molemmilla koulukunnilla "pakon sanelema" appikehitys Whatsappin kanssa).
Ja totta, että S-sarjasta löytyy testatusti huippumallit, joita meillä on firmassa myös Androidiin tottuneille.
Tuskailin (ainakin toistaiseksi) turhaan WhatsApp-viestien kanssa. WhatsAppissahan onkin mahdollisuus linkittää tili useammalle laitteelle. Sen kuin kuvasin puhelimilla pariin kertaan QR-koodin ja kaikki viestit näkyvät nyt sekä vanhassa android-luurissa että iPhonessa. Sitä mietin, että jos nyt poistan tilin vanhasta puhelimesta, niin häviääkö se uudestakin eli onko vanha puhelin varsinainen tilin haltija ja uuteen vain linkitetään jatkossakin viestit. Luulenpa, että asia on niin, mutta ei minulla ole tarkoituskaan hävittää vanhaa puhelinta, joten tämä järjestely on ok.
Eikös Whatsapp ole sidottu sinun puhelinnumeroosi, ei laitteeseen.
Tässäkin saattaisi auttaa se "rtfm"? Tarkista aluksi: https://faq.whatsapp.com/
Juu, se on sidottu puhelinnumeroon, mutta laitteessa ei tarvitse olla simmiä. Minä siirsin vanhan puhelimen simin uuteen, mutta koska Whattsapp toimii netissä, niin viestit tulevat myös vahaan puhelimeen vaikka siinä ei ole simiä.
Miksi et siirrä tiliä uuteen laitteeseen? Heti kun vanha puhelimesi ei ole yhteydessä nettiin syystä tai kolmannesta, mikään wa ei enää toimi. Varmuuskopio on netissä ja siirron yhteydessä taitavat viestit muutenkin kopioitua uuteen.
Tuossa aikaisemmin kirjoitin, ettei se onnistu ilman vaivannäköä. Apple on tehnyt Android-sovelluksen "Siirrä IOS:lle", joka ilmeisesti osaisi siirtää WA-tilin uudelle puhelimelle, mutta se sovellus pitäisi käynnistää iPhonen käyttöönottovaiheessa, mitä en tiennyt etukäteen. Enkä halua alkaa ruljanssia uudestaan. Voisin tietysti ladata iCloudista varmuuskopiona ison osan puhelimeen jo tehdyistä asetuksista, mutta en ainakaan pankkisovelluksia.
Tällä hetkellä tuo laitteiden välinen linkitys on ihan ok. Pitää vain varoa, ettei tapahdu lintilät.
Voikohan wa olla niin surkea, että puhelimen hajotessa kaikki jää sille ja varmuuskopiot ovat vain hajonneen puhelimen käytössä? Vai onnistuuko wan siirto vain adroidista toiseen? Luulisi tosiaan, että tuota siirtoappia ei tarvitsisi. Se muuten kopioi kaiken myös iPadille, vaikka WLAN-mallissa ei mitään puhelintoimintoja olekaan. Kaikki tekstiviestit siirtyvät, mutta yhtään uutta ei voi lähettää tai vastaanottaa.
Android-maailman sisällä ja iPhone-maailman sisällä siirroissa ei ole ongelmaa, mutta Android->iPhone ja iPhone->Samsung vaatii appin siirtoon. Kun luin netistä juttuja siirroista, niin niissä sanottiin, että iPhonesta saa siirrettyä Android-puolelle vain Samsungiin, koska Samsung on tehnyt omia puhelimiansa varten siirto-appin. Siis Samsung on tehnyt iPhone-appin iPhone->Samsung ja vastaavasti Apple on tehnyt Android appin Android->iPhone. Ainakin iPhonelle siirto täytyy tehdä puhelimen käyttöönottovaiheessa. Käsittääkseni nuo sovellukset siirtävät muutakin kuin vain WA:n, mutta WA:ta ei saa siirrettyä kuin noilla sovelluksilla.
Puhelimen hajotessa WA:n saa varmaankin palautettua uuteen puhelimeen varmuuskopiosta, jota WA tallentaa pilveen, mutta ei ristiin iPhonen ja Androidin kanssa ellei se siirtoappi sitten osaa tehdä sitä.
xiaomista iphoneen menee siirto ohjelmalla soittoäänetkin ja herätysäänet
WA menee varmuuskopioista jos viitsii tehdä, tai ei halua siivota rönsyilevää kansiorakennetta samalla ja poistella vanhentuneet ryhmät...
aika helppoa ja wlanissa nopeaa, bluetooth paritukset on viime vuosikymmentä.
Jäi huomaamatta, mitä sanoit vanhan puhelimen yhteydestä nettiin linkityksessä. Kyllä linkitys toimii vaikka vanha puhelin ei olekaan netissä. Pidän vanhaa puhelinta virta sammutettuna, mutta viestit tulevat kyllä uuteen.
Hyvä ja kattava vastaus aiheesta. Hyvä tietää, kun itsellä juuri ajankohtainen asia. On tämä puhelimien kanssa säätäminen nykyään melkoista tiedettä vanhalle kansalle.
Jos kyse on Androidin ja iPhonen selluverkkoyhteyksista, puhutaan limited service tilasta silloin kun puhelin ei voi rekisteröityä verkkoon ja no service tilasta kun verkkoa ei ole.
Kumpikaan ei välttämättä päde lentokoneessa. Maanpäällinen verkko kuuluu koneen ollessa kentällä tai lennossa matalalla ja riittävän hitaalla nopeudella ja matkalentokorkeudessa monet lentoyhtiöt jakavat pitkillä lennoilla satelliittiyhteyden matkustajille.
Puhelinverkkoyhteyttä ei saa pitää päällä. Muutamia kertoja on ollut nettiyhteys käytettävissä Finnairin lennoilla, mutta euroopan sisäisillä lennoilla lentää usein joku Finnairin alihankkija ja niillä lennoilla ei ole ollut internetiä eikä koneen sisäistä verkkoakaan käytettävissä.
@740 GLE kirjoitti:
Varmaan voidaan puhua joo. HR siis epäili sitä, miten saa aiemmin otettuja iPhone-kännykuvia läppäriltä katsottavaksi reissun päällä, lentokoneessa. Samsung hoitaa hänen mielestään homman fiksummin.
Minun mielestäni kuvat päivittyvät kännykästä iCloudiin hetipian kun hän tulee ulos tilasta, jossa känny(data)verkko ei ollut toiminut (Androideissa Google Driveen).
Selaimen läpi iCloudia ei voi läppärillä katsoa ilman Wifiä/4G-yhteyttä, jota harvemmin on lennon aikana käytössä, se on totta. Mutta ei tilanne toivoton ole: vaihtoehtona voisi olla kentällä, ennen koneeseen astumista, odotellessa avata se läppäri, sitten iCloudin selaimeen ja lataa ne kuvat läppärin kovalevylle. Siinä se tapahtuu loungessa käkkiessä. iCloud -kuvat -sovelluksessa ne kuvat näkyvät myös offline-tilassa, se sovellus pitää vain ottaa käyttöön.
Lisää aiheesta: https://support.apple.com/fi-fi/HT205328
@paavo112 kirjoitti:
Lohdutukseksi voin kertoa, että tämä "tiede" on tehty huomattavasti helpommaksi käyttäjille kuin se on aiemmin ollut. Mukaan on tullut käyttöönottoa helpottavaa logiikka ja automatiikkaa, jota "kosketusnäyttöjen alkuaikoina" ei ollut. Mutta jonka kehittämisessä Apple tosin oli heti alusta asti miettinyt paljon asioita helpommaksi kuin mitä ensimmäiset Androidit myöhemmin olivat. Nyt Android-käyttis on saanut kiinni Applea, ottanut siis paljon mallia siltä.
Toki Applekin on ollut pakotettu huomioimaan Androidin erikoisuudet, kun käyttäjä vaihtaa vaikka iPhonen Androidiin. Lopputulemana nykyään on se, että paljon joutuu vielä ihan itse työstämään uutta kännykkäänsä, jotta sen saa mieleisekseen, silti tekemisen painopiste on muuttunut paljonkin ja "tiede" on tullut kansantajuisemmaksi ja suoraviivaisemmaksi, nopeammaksi viimeistellä. Minun mielestäni nyt voi keskittyä hienosäätöön puhelimen saamiksei oman näköiseksi, sen sijaan että pitkään pähkii miten saa edes perusasiat kuntoon.
Yksi asiassa vaikuttava homma on tietysti se - kertauksena - ettei näitä laitevaihtoja niin usein itse kullekin tule, saati että vaihtaisi edes takaisin ekosysteemien välillä. Ei pääse tulemaan rutiineja ja opittukin rapautuu ajan kanssa vähän.
Se, että olen tottunut siirtämään kuvat SamsungDexin avulla langattomasti puhelimesta suoraan läppärin kansioon, on aiheuttanut tarpeetoman paljon juttua. Todetaan vain, että sellainen kuvien raahaaminen hiirellä puhelimesta suoraan läppärin kansioon ei ole mahdollista iPhonella ja sillä sikari. Turha pohtia, miten muuten sen voi tehdä, koska tietenkin vaihtoehtoiset tavat ovat mahdollisia.
Minulla on henkilökohtainen email outlookissa ja sen kykiäisenä OneDrive-kansio, jonne kuvat ovat menneet. En ole käyttänyt googlen enkä samsungin pilveä. Nyt kuvat menee iCloudiin, koska apple on tehnyt sen niin automaattiseksi apple id:n avulla. iCloudista downloadaan kuvat pc:lle. Se ei ole yhtä kätevää kuin Samsung Dexin käyttäminen, mutta menettelee.
Kävi muuten niin, että n. kahden viikon käytön jälkeen iPhone ilmoitti, että joihinkin sovelluksiin on kirjauduttava uudelleen asetuksien kautta. Puhelin avasi valmiiksi kirjautumisikkunan, jossa näkyi apple ideni ja oli syöttökenttä salasanaa varten. Näpyttelin sasan ja sain kiitokseksi ilmoituksen, että ei ole se. Parin yrityksen jälkeen kokeilin painaa "unohditko sasanasi". Puhelin ilmoitti, että apple id ei ole käytössä. Ajattelin, että applen serveri tillin tallin tai jotain ja päätin yrittää seuraavana päivänä uudestaan. Puhelin toimi ok, mutta kirjautumista vaativat jutut, kuten vaikka appstore tai iCloud eivät toimineet. Netistä löytyi neuvoja, että nollaa puhelin ja ota uusi apple id. Sen sijaan soitin operaattorin tukeen, joka taisi ohjata sen applen omaan tukeen. Selvitin asian ja tukihenkilö sanoi samalla tutkailevansa asiaa. Hänkin näki, että apple ideni ei ollut käytössä. Sitten puhelimesta kuului "AHAAAAAA", mutta minulle ei kerrottu, että mikä ahaaaa. Kuului vaan näppiksen ankaraa naputusta. Sitten sanoi, että jos ei 24h kuluessa ala toimia, niin ota yhteys nettiosoitteeseen, jonka lähettää kohta sähköpostissa.
No, alkoi toimia seuraavana päivänä. Kaksi huomiota: kerrankin sai konkreettisen avun nopeasti helpdeskistä, mutta entä, jos olisi pitänyt nollata puhelin ja ottaa uusi apple id? Sinne olisivat vielä downloadaamatta olleet kuvat jääneet bittiavaruuteen. Oman koneen SSD-levy ja ajantasaiset varmuuskopiot on parempi kuin pussillinen pilveä.
@HybridRules kirjoitti:
Koska sinä olet sitä nostattanut.
Ensimmäinen kysymys on se, miksi tuollaista ylipäätään pitäisi edes harrastaa? Toisekseen vaikuttaa edelleen siltä, ettet ole edes perehtynyt vaikkapa iCloud Kuvat -sovellukseen.
Minun mielestäni lopputulos ratkaisee, mutta kyse on myös makuasioista ja tottumuksista kun ekosysteemin eroja tarkastellaan.
Olet varmaan kuullut suosituksista hajasijoittaa varmuuskopioita? Sillä tarkoitetaan yleensä juuri sitä, ettei ne vaan olisi "oman koneen SSD-levyllä" jota yleisesti pidetään kaikkein epävarmimpana. Sitä varmuuskopiointia varten on niitä ulkoisia levyasemia, jotka ovat teknisesti kuitenkin yhtä epävarmoja kuin läppärinkin SSD. Ai niin: ja pilvipalveluita suositellaan.
Minä en kyllä omasta mielestäni mitenkään nostattanut, että iPhonessa on puute kuvien lataamismahdollisuuksissa. Minun mielestäni sinä koit tuskalliseksi em. asian.
Minulle tässä koko ajan selviää erilaisia juttuja, jotka on toteutettu eri tavalla SamsungS-puhelimissa ja iPhonessa. Ilmoituspaneeli ainakin on Samsungilla fiksummin toteutettu kuin iPhonessa, jossa taas on yksi lähes killeriominaisuus FaceID. Onhan Samsungillakin kasvojen tunnistus, mutta sillä ei ole samaa turvatasoa kuin Face ID:llä. Voi hyvin olla, että Face ID ja sen ansiosta erittäin helppokäyttöiset pankkiyhteydet saavat minut pysymään iPhonessa.
Näytön pyyhkiminen ei minulta vielä suju kunnolla. Tai sitten iPhonen näyttö ei toimi pyyhkäisyissä yhtä juohevasti kuin vanhassa S21ultrassa.
Lataaminen, varsinkin langaton sellainen, on iPhonessa heikompi, mutta akun kesto tuntuu olevan parempi. Toisaalta S21u on jo ollut käytössä aika pitkään, enkä muista sen akun kokoa, että onko sama vai pienempi kuin iPhone 14 Pro Maxissa, joka minulla on nyt.
Kuulemma (tai oikeastaan luin jostain esitteestä) iPhoneen on tullut vasta tähän malliin AlwaysOnDisplay, joka on Samsungilla ollut jo kauan.
iPhone tuntuu kädessä jotenkin paremmalta kuin S21u, joka on hiukan isompi, mutta silti hiukan kevyempi. Mutta siis otetuntuma on iPhonessa minun mielestäni parempi. Se on kantikkaampi ja runko on rosteri terästä.
En tiedä, minun oli vain pakko ostaa iPhone, jotta saan selville millainen se on. Se saattaa ihan hyvin jäädäkin puhelimekseni tai sitten saatan palata Samsung-leiriin seuraavan julkistuksen myötä. Ei vielä tiedä. Ei iPhonessa mitään vikaa ole, etteikö voisi sitä sen puolesta pitää, mutta Samsung Watch (vielä Tizen) on jo vanha malli ja uudemmat Samsung-kellot eivät enää toimi iPhonen kanssa, koska Googlen käyttis on niissä korvannut Tizenin. Minusta kellon pitää olla pyöreä, eikä sellainen nelikulmainen klöntti kuin Applen kellot. Ja tabletti. Ei ole mitään syytä vaihtaa pois nykyisestä Tab S9 ultrasta, mutta olisi kivempi, jos tabletti ja puhelin toimisivat yhteen. No, aika näyttää. Siitä tulikin mieleeni, että iPhonessa herätyksen asettaminen Uniajastuksessa on nätimmin toteutettu kuin iPhonen tai S21:n herätyksen ajastus. iPhonessa vois siis ajastaa herätyksen Uniajastin-nimisessä sovelluksessa tai asettamalla Herätys samaan tapaan kuin Samsungissa. Androidissa on se paremmin, että heräysajastus näyttää suoraan, kuinka pitkä aika herätykseen on. Ei tarvitse itse laskeskella tunteja. iPhonessa pitää.