«12»
Forbes on listannut hinta-laatusuhteeltaan parhaat autot:
Toyota Yaris
Scion xD
Honda Fit
Chevrolet Aveo
Toyota Prius
Toyota RAV4
Subaru Forester
Honda Element
Lincoln MKZ
Toyota 4Runner
Lexus RX
Infiniti M35
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/09/09/nama-autot-ovat-hintansa-arvoisia/201012515/139
Kovin on lista japsipainoitteinen eikä Toyotan suurimmaksi osaksi perättömiksi todetut ongelmat näytä enää haittaavan.
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Amerikkalainen lista. Eipä siellä paljon euromerkkejä myydäkään. Audi, BMW, MB ja Volkkari lienevät ne tärkeimmät. Volkkarikin on rapakon takana aika paljon kalliimpi esim. Toyota. Lisäksi amerikkalaisten mielestä saksalaiset autot ovat vikapesiä.
Uhan turha lista Suomen ja Euroopan näkökulmasta.
Jenkkihinnoilla olisin Corvetenkin laittanut tuonne, samoin kuin muutaman muun jenkkilintan.
juuso01:
Samoin eurooppalaisten mielestä.
simppa:
Onko Corvette muka laadukas? Tuossa vertailussa ei arvioida varmaankaan hyvin sijoiteltuja mukitelineitä ja plyyshin pehmeyttä (=mukavuutta) vaan todennäköisesti kestävyyttä.
Jotkut, kuten minä, kaipaavat autolta muutakin kuin kestävyyttä. Mutta aja sinä vaan tojollasi, hyvä jos tykkäät. Onneksi autoja on erilaisia.
Myöskin Forbes näyttää arvostavan alhaisia käyttökuluja. Varmaan Bemarikin on ihan hyvä (jos koneet kestäisivät) mutta kallis. Rahalle ei saa juurikaan vastinetta.
Skoda Feliciallakin on ajettu miljoona kilometriä ilman suurempia remppoja, joten pitäisihän japskeillakin löytyä vastaavia lukemia? Missä viipyy vai eikö kori kestä? Miten on ddr5?
Jos kestävyys jätetään pois, niin monet tojotkin ovat mielestäni ominaisuuksiinsa nähden aivan sikahintaisia. Esimerkiksi Avensis tietyillä koneilla sekä varsinkin LC prado. Noilla summilla saa jo paljon mukavampiakin kulkineita.
Itseäni kiinnostaa autossa muukin kuin kestävyys.
Tuossahan tulikin jo todettua, miksi tällainen toimittajan sormiharjoituksena tekemä lista on informaatioarvoltaan lähellä nollaa.
Keskustelupalstoja niillä saa näköjään kivasti ruokittua.
vasta omistamisen jälkeen voi sanoa oliko hinta/laatu suhde hyvä
finman:
ja sittenkin taitaa näkemys olla 100% subjektiivinen....
Lisäksi kilpailevasta automallista ei itselle vertailukelpoista kokemusta synny. Paha on siinä omaa autoa muihin verrata.
Vaikea meikäläisen hinnaston perusteella on mieltää, että nuo autot (ne joita Suomesta saa) tarjoaisivat jotenkin ylivertaisesti vastinetta rahalle. Vaikkapa Lexus RX???
Nasse:
No jos luet viimeisimmän vai toiseksi viimeisimmän Toyota lehden niin siellä oli ainakin juttua yli miljoona ajetusta Corollasta.
Herbert:
Minusta tuo oli ihan asiallinen ja hyvä tutkimus. Nuo listan autot vaikuttavat kaikki järkeviltä hankinnoilta.
ddr5:
Ai miten niin ei arvioida mukavuutta? Kyllä se vaikuttaa useimpien antamiin arvosanoihin. Useimmat ihmiset arvostavat muitakin asioita autoissa kuin pelkkää viattomuutta.
https://www.consumerreports.org/cro/resources/content/cars/models/login/sample_model_4.jpg
Corvette näyttää saavan ihan hyviä arvosano. Eli kyllä tuon perusteella sen voi helposti sanoa olevan laadukas.
ddr5:
Forbes tekee valtavasti erilaisia listoja. Tuossa listassa asioita oli arvioitu käyttökulujen näkökulmasta. Joissakin listoissa tutkitaan esimerkiksi brandin arvostusta tai yrityksen markkina-arvoa.
Useimmille ihmisille, puhutaan siis sekä miehistä että naisista, tärkeintä on se että autolla pääsee eteenpäin, mahdollisimman pienin korjauskuluin. Forbesin lista on laadittu silmällä pitäen keskiverto-ihmistä, ei autofriikkiä.
http://www.forbes.com/2010/09/08/best-value-cars-lifestyle-autos.html?feed=rss_home
On näköjään Taloussanomien toimittajalla termit sekaisin. Eli tuo lista on tosiaankin kertoo vain kuluista. Laatuahan tässä ei olla arvioitu.
Kun katselee noita consumer reportsin tai LD Powersin LAATUA mittaavia listoja, niin kyllä siellä ne mukitelineet ovat arvioissa mukana. Edelleenkään luotettavuus ei ole sama asia kuin laatu. Tämä on joillekin ilmeisesti mahdotonta ymmärtää.
ddr5:
Miten esimerkiksi polttoainekuluja on arvioitu? Otetaan vaikka RAV4? Onko siinä bensa- vai dieselmoottori? Mihin ajokilometrimäärään laskelma perustuu?
Taloussanomat: "Ensin lehti valikoi yhdysvaltalaisten kuluttajien arvioiden mukaan korkeimmalle arvioidut autot."
Millä perusteilla korkeimmalle arvioidut autot? Mitkä jäivät tarkastelun ulkopuolelle?
Meikäläisittäin tutkimuksen romuttaa viimeistään se, että autokanta täällä on erilainen ja autoista syntyy kustannuksia eri tavoin kuin Amerikassa.
Älkääs nyt pojat, talouslehdistä se ultimate totuus löytyy asiaan kuin asiaan. Niissä tiedetään kaikki. Joka asiaan löytyy näiltä oraakkeleilta vastaus. Ja kun hommat menee päinvastoin, löytyy vika muulta.
Derrick:
Jaa, edustavatko nuo autot jotenkin keskivertoliikkujan kalustoa?
NHB:
No siksi kun tuo ei ole semmoinen vertailu.
NHB:
Kyllähän laadukas auto on sellainen, jota ei tarvitse korjailla. Se alentaa käyttökustannuksiakin.
ddr5:
Jos laatua arviodaan, niin mukavuus kuuluu mukaan.
ddr5:
Laadukas auto on paljon muutakin. Se on mukava, taloudellinen, esteettisesti onnistunut, hyvä ajaa ja paljon muuta. Sitten kun jokainen määrittelee omat painotukset noille, niin puhutaan laadusta. Luotettavuus on yksi osa muiden joukossa.
AkiK
Muut paitsi Lexus, Infiniti ja Lincoln ovat nipin napin suomalaisen keskiluokkaisen perheen ostettavissa uutena. Lähtökohtaisesti po. lista on kokonaan utopiaa esimerkiksi yksin asuvalle suomalaiselle eläkeläiselle.
En myöskään ymmärrä po. listan kyseenalaistamista, onhan esimerkiksi Subaru Forester Suomessa myyntivaltti.
Derrick:
Se että siellä esiintyy RAV4, riittää kyseenalaistamaan koko listan. Varsinkaan bensakoneisella RAVilla ei ole mitään tekemistä hyvän hintalaatusuhteen kanssa.
NHB:
Laadukas auto on paljon muutakin. Se on mukava, taloudellinen, esteettisesti onnistunut, hyvä ajaa ja paljon muuta. Sitten kun jokainen määrittelee omat painotukset noille, niin puhutaan laadusta. Luotettavuus on yksi osa muiden joukossa.
Niin ja mistäs tuommoisen löytää? Tietääkseni sellaista autoa ei ole vielä tehtykään, josta löytyy nuo kaikki ominaisuudet.
AkiK, ei kait nuo nyt niin kauhean utopistisia ole hankkia?
Alkaen hinnat suomessa:
Toyota Yaris =12000
Scion xD =Urban Cruiser =19000
Honda Fit =Honda Jazz =15000
Chevrolet Aveo= 12000
Toyota Prius= 26000
Toyota RAV4 =30000
Subaru Forester =35000
Honda Element=ei saa suomesta
Lincoln MKZ= ei saa suomesta
Toyota 4Runner = periaattees Land Cruiser =60000
Lexus RX =70000
Infiniti M35= ei vielä suomesta
Aika monelta eläkeläiseltä(ilmeisesti jo viisampia ihmisiä koska ikää ja eivät tarvitse munan jatketta) löytyy juuri näitä autoja.
Ryne:
Vastaan omalta kohdaltani: Löysin tuollaisen auton pienen etsinnän jälkeen, toki esteettinen onnistuminen on jokaisen oma mielipide.