Jos kommentti on liian yksinkertainen teille asiantuntija "runoilijoille", niin hypätkää reilusti yli
Täällä aina säännöllisin väliajoin kommentoidaan "keskustelun tasoa". Aiheestakin joskus, ei siinä mitään, mutta aiheettakin. Aiheet voivat rönsyillä, tai juunnataan paikoillaan, välillä argumentit loistavat. Sitten ollaan niin asiantuntijaakin, mutta lukijahan senkin tulkitsee. Pahimmassa tapauksessa joutuu pinnistelemään ja yrittämään. Onko sellainen hyvää keskusteluun kirjoittamista, jos lukija joutuu arvuuttelemaan mitä on yritetty sanoa. Ns. hyvät esimerkit asioista ovat hyvin vaikea aihe joillekin, se minulle kirjoituksista on ollut jo pitkään selvää. Ei sen puoleen, tarkennuksen kysyminenkin osataan lytätä.
Kommentin yksinkertaisuus voi tarkoittaa ainakin kahta asiaa: se on lyhyen ytimekkäästi ilmaistu ja ymmärrettävä, tai sitten epäselvä ja älytön pituudesta riippumatta.
Mukautuva älykäs vakionopeussäädin (ACC-i) sillä kun ajelee jonossa kantatiellä tai moottoritiellä kameratolpilla tai ilman, jonon vaihtelevanopeus ei haittaa.
@_Quu kirjoitti:
Täällä aina säännöllisin väliajoin kommentoidaan "keskustelun tasoa". Aiheestakin joskus, ei siinä mitään, mutta aiheettakin. Aiheet voivat rönsyillä, tai juunnataan paikoillaan, välillä argumentit loistavat. Sitten ollaan niin asiantuntijaakin, mutta lukijahan senkin tulkitsee. Pahimmassa tapauksessa joutuu pinnistelemään ja yrittämään. Onko sellainen hyvää keskusteluun kirjoittamista, jos lukija joutuu arvuuttelemaan mitä on yritetty sanoa. Ns. hyvät esimerkit asioista ovat hyvin vaikea aihe joillekin, se minulle kirjoituksista on ollut jo pitkään selvää. Ei sen puoleen, tarkennuksen kysyminenkin osataan lytätä.
Kommentin yksinkertaisuus voi tarkoittaa ainakin kahta asiaa: se on lyhyen ytimekkäästi ilmaistu ja ymmärrettävä, tai sitten epäselvä ja älytön pituudesta riippumatta.
Mukautuva älykäs vakionopeussäädin (ACC-i) sillä kun ajelee jonossa kantatiellä tai moottoritiellä kameratolpilla tai ilman, jonon vaihtelevanopeus ei haittaa.