«1234567»
06.01.2024 07:15
muokattu 06.01.2024 07:42
Nyt on suorasähkölämmitystalossa mennyt neljässä vuorokaudessa enemmän sähköä mitä meni koko viime kesä-, heinä-, elo- tai syyskuussa. Aika kauan joutuisi kesällä käyttämään halpaa pörssisähköä että saisi kuitattua nyt kuluvan kalliin pörssisähkön. Onneksi on kiinteähintainen sähkösopimus.
Toinen juttu on että aika vähän olisi ollut sähköauton latausvaraa 3x25 A pääsulakkeilla kun suurin tuntikulutus pelkällä talolla on ollut 13,7 kWh (sauna päällä mutta kiukaan lämmetessä osa muusta lämmityksestä kytkeytyy automaattisesti pois.)
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Eipä suora sähkölämmitys ole paras pörssisähkön kanssa, mutta monet yrittävät silti. Halpoina tunteina talo +25 asteeseen ja kaikki punahehkuiseksi. Kalliina tunteina annetaan jäähtyä +15 asteeseen. Mukavaa ja energiaa kuluu rutkasti enemmän, mutta rahaa säästyy hiukkasen.
Avaapa vähän miten taloa lämmitetään. Ihan sähköpatterit ikkunan alla? Paljonko normi päiväkulutus jos sauna ei lämpiä? Miten iso ja vanha talo?
Kyllä, sähköpatterit ikkunan alla + lattialämmitystä. Sen lisäksi ILP joka on ollut pois päältä tämän viikon kun pakkanen on ollut yli 30.
Yli 200 kWh mennyt tällä viikolla päivässä ja tuona sauna/vieraspäivänä 234 kWh!
40 V. 220 m² + 65 m² autotalli.
Vuosikulutus on vähän alle 20000 kWh ja vuoden sähkölaskut kaikkineen nykyhinnoilla vähän yli 3000. (Kaikki lämmitys sähköllä)
Jos sähkönkulutusprofiilini olisi toisenlainen, olisin ollut pörssisähköasiakas jo pitkän aikaa. Nyt yhden pörssisähköpäivän aiheuttamaa lisähintaa olisi saanut kesällä tienata takaisin pörssisähköllä suunnilleen koko kesän.
Joo, on sähkölämmitys iso haaste tässä tapauksessa. Ilmeisesti mitään varaavaa takkaa tms ei ole. ILP ei tosiaan ole järkevä -30 C lämpötiloissa.
Suomessa on opetettu, että patterit pitää laittaa ikkunan alle, jolloin ikkunaveto ja jääkylmän lasin vaikutus vähenee. Pikku hiljaa alan olla sitä mieltä, että brittityylinen lämmityksen sijoittelu on parempi. Ei sitä ulkoseinää kannata lämmittää liikaa ja lisätä ulkoilman lämmitystä. Seinän vieressä voi olla viileämpää, ikkunoiden edessä verhot ja seiniin ei tarvitse nojailla. ILP on hyvä, kun se puhaltaa lämmön keskelle ja samalla sekoittaa ilmaa. ILP toimii nykyään pakkasellakin, vaikka kerroin jääkin kakkoseen.
Suomalaiset ovat vielä Koiviston ajassa. Mediajutuissa nähdään, että markkinat on täysin tuntematon käsite ja sähköä pitäisi saada aina 5 c/kWh kotiin tuotuna, muuten markkinat ovat rikki.
Pidätkö sähköautoilijoita tyhminä kun kuvittelet heidän lataavan yli 2 euron hintaista pörssisähköa sen sijaan, että lataisi pikalaturilla 22 sentin hintaan monta kertaa halvempaa sähköä.
Pidän sinua tyhmänä kun vedit tuollaisen johtopäätelmän, ellet selitä tarkemmin - en sähköautoilijoita. Miten ihmeessä talon lämmitys liittyy millään tavalla sähköautoilijoiden tyhmyyteen?
Suorasähkölämmitystalossamme kului eilen sähköä noin neljän euron edestä. Jääkaappi oli päällä ja tv muutaman tunnin, muuten kaikki sammutettuna.
Aamun ja päivän lämmitti taloa puukiuas ja illan ja yön takka. Varalla olisi ollut vielä kaksi aggregaattia, joita sitten ei tarvittukaan.
Sotatilaa tuo eilinen hieman muistutti, enkä uskalla laittaa päälle ilppiä ja ilmanvaihtoa ennen plussakeliä.
Aina on pärjätty nin kun nytkin. Tätä pörssisähkö kaiketi tarkoittaa : https://www.nordpoolgroup.com/en/maps/#/nordic
Sähköyhtiötietojen mukaan 75% sähköenergiasta kiertäisi pörssin kautta, mutta se tuntuu liian suurelta osuudelta. Hesarin mukaan 75% tuottajien sähköstä ei kierrä. Onkohan ristiriidan syynä se, että sähkö menee ensin vaikka TVO:lta UPM:lle tai Helenille ja sitten päätyy pörssiin?
Mainio kuvaussää. Kuun sirppi etelätaivaalla ja 28 astetta pakkasta. Vajaan aukon verran alivalotusta, ja tulee rawistamattakin sävykkäitä otoksia.
Pörssisähköilijät keittelevät aamukahvejaan trangioillaan.
Niin...
Perjantaina tuli latailtua autoon reilut 30 kilowattituntia halpaa kiinteähintaista sähköä.
Näyttää siltä, että megawatit muuttuvat kilowateiksi meille kuluttajille tullessaan, hinnan pysyessä samana?
https://tools.euroland.com/tools/nordpool/?companycode=sf-fum&v=sf-fum_new&lang=fi-fi
Tuo on hienoa, kun on mahdollisuus käyttää pörssisähkön edut hyödyksi mutta välttää pahimmat haitat lämmittämällä puulla superhintojen aikana. Iso peukku tuollaiselle talolle ja tavalle, vaikka se aivan hullua pohjimmiltaan onkin, että nykyaikana pitää pelleillä sähkön hinnan ja saatavuuden kanssa. Meillä ulkolämpötila pysyi 5 vrk yhteen menoon alle -30 ⁰C:ssä ja olisi tullut täysi katastrofi jos ei olisi ollut sähköä käytettävissä ja puolikatastrofi jos siitä olisi pitänyt maksaa pörssihinta. Nyt sai vain lähinnä ihmetellä, kun normaalisti mukavan haaleina olevat patterit olivat niin kuumia ettei kättä kärsinyt pitää patterissa.
Onneksi ei tarvitse miettiä sähkönkulutusta, kun on kiinteä hinta. Voi ihmetellä sähkösaunan löylyissä mitä toiset kouhkaa. Ja vilvoittelukin sujuu ir-lämmittimien loisteessa. Suomalaiset säästötalkoot, toiset säästävät, toiset saavat lisää.
Lehden puolella: https://tekniikanmaailma.fi/perjantain-sahkopiikki-oli-poikkeuksellinen-kaikille-myos-sahkonmyyjat-karsivat-korkeista-hinnoista/
Perjantain sähköpiikkiä ei tosin tullut, hintapiikin ansiosta.
Pörssisähkö ja suora sähkölämmitys. 120 m2 + autotalli n. 25 m2, ikää n. 30 vuotta. Tänä vuonna mennyt keskimäärin n. 70 kwh/pv. Kesä-syyskuussa kulutus ollut 14,5 kwh/pv.
Viime vuoden kulutus 9500 kwh. Laskutus (joulukuu arvioitu) n. 1300 € eli 14 c/kwh sis. perusmaksut ja siirtomaksut.
Ei pidä yleistää, että pörssisähkö olisi huono juttu vai millaisia sopimuksia viime talvena olisitte kiinteille saanut, 30 c/kwh/ + siirto + verot + perusmaksut? Toki jos on lämmitettyjä neliöitä tarpeettoman paljon ja patterit hohkaa punaisena, silloin vika on jossain muussa kuin sähkösopimuksessa.
Patterit piti ennen laittaa ikkunoiden alle, jotta ikkunat ei huurtuisi ja vedon tunne häviäisi. Ainakin minun talossa on jo periaatteessa nykyaikaiset lasit, jolloin lattialämmitys riittää. Lasit ei huurru, eikä vetoa tunnu. Termostaatti huoneesta riippuen n. 19-20 astetta. Enenn asuin 60-luvulla rakennetussa talossa. Sen kaksinkertaiset lasit oli eri juttu.
Talvella tietysti polttopuilla saa kevennettyä sähkölaskua merkittävästi. Eikä ainoastaan superhintojen aikana, vaan päivittäin. Viime vuoden talvikaudella kaksi lomaviikkoa näkyy selvästi kulutuksessa, vaikka käyttösähkön ja veden kulutuksen määrä on ollut 0. Se on hämmentävää, ettei kaikki anna varajärjestelmille sitä arvoa, mikä niille kuuluu. Tapanin myrskyn aikana oli sähköt poikki viikon, mutta talo pysyi lämpimänä. Pakastinkaan ei sulanut, kiitos aggregaatin.
Sitten on niitä pörssisähköasiakkaita, joilla ei sähköä kulu saunan lämmitykseen yhtään. En oikein ymmärrä kulutukseen perustuvaa säästöä. Jos sähkösaunan lämmität, energiaa kuluu yhtä paljon riippumatta sen hinnasta.
Paljon kulutuksesta riippuu laatan eristyksestä. Omassa mökissä on vain 5 cm styroksia kantavan ja pintalaatan välillä ja nyt pidempi pakkasjakso jäähdytti lattiaa tehokkaasti. Lumi ja lämpö maasta auttavat, mutta pitkässä pakkasessa nekin jäähtyvät.
Puiden poltto vähentää sähkönkulutusta, mutta kuinka paljon. Ja kuinka paljon sähkönkulutusta siirtyikään pois päiväsajalta uunien avulla. Niillä on ratkaiseva merkitys sähkölaskun muodostumisessa.
Annettujen tietojen pohjalta talosi on hyvin eristetty. Kulutus per päivä lienee muutakin kuin talvi 70 kWh ja kesä 14,5 ? Niistähän tulisi paljon enemmän kuin 9500 kWh per vuosi. Lämmitätkö käyttövettä sähköllä? Itse huomasin, että sähkönkulutus laski kun lapset muutti kotoa ja lämpimän veden kulutus väheni. Kesäkulutus 14,5 kWh/pv ilman talonlämmitystä mutta sisältää vedenlämmityksen on hyvä arvo. Veteen uppoaa helposti 5 kWh per päivä eikä 8-10 kWh ihan mahdotonta ole. Siihen sitten päälle ruuanlaitto, kylmäkoneet ja viihdelaitteistot. Itse pääsin välillä noin 16 kWh per päivä mutta meni monesti yli 20 kWh/pv.
Joku kirjoitti ottaneensa vuoden kiinteän sopimuksen juuri oikeaan aikaan joulukuussa. Kävi mielessä, että kun se päättyy joulukuussa, liekö taas oikea aika ottaa uusi kiinteä, joulukuussa on vaikea ennustaa tammi-helmikuun säitä. Pörssi/kiinteä sopimusten vertailut on hankalia tammikuussa mutta koska lämmityskautta on vielä maalis-toukokuussakin niin silloin voi vertailla alkuvuoden lukemia.
Eihän nyt voi tietää, että on ottanut sopimuksen juuri oikeaan aikaan joulukuussa. Itsekin otin puolessa kuussa 9,15 c/kWh ydinsähköä 2 vuotta, mutta se voi olla kallis tai halpa riippuen tulevaisuuden kehityksestä. Hinta on riittävän alhainen, että sen jaksaa maksaa ja tosiaan energiaa kuluu ja eurot ovat sen kerrannainen.
70 kwh oli tämän vuoden toteutunut kulutus ja 14,5 kesä-syyskuun keskiarvo. Ei niistä kannata koko vuoden lukuja laskea. Laitoin nuo, koska aloituksessa niihin verrattiin. Tosin neljästä päivästä puhuttiin, minulla taisi olla 7 pv keskiarvo tälle vuodelle. Mutta eilenhän vasta kelit alkoi lauhtua eli ei vaikuta noihin lukemiin.
Lämmitän. Kietämättä kerran oli hermot kovilla, kun teinityttö saunoi kaverinsa kanssa, taukoamaton suihkun ääni kikatuksen seasta kuului.
Boilerissa 75 astetta ja laite uusittu n. 10 vuotta sitten. Ei siis alkuperäinen. Ennen se oli pitkään 90 asteessa, kun joskus sen sinne legionellariskin takia hetkeksi nostin, mutta palauttaminen unohtui.
Vuoden vaihteessa edellinen sopimus umpeutui ja sähköyhtiö tarjosi määräaikaista sopimusta. En muista hintaa, mutta se oli jotain naurettavan ja älyttömän rajamailla olevaa, joten toistaiseksi voimassa oleva pörssisopimus oli hyvä ratkaisu. Koen, että siinä ei tarvitse yhdenkään osapuolen hinnoitella riskiä, vaan jokainen maksaa omansa toteutuneen mukaan. En minä lottoakaan pelaa.
Hesarissa oli juttua pörssisähköstä: https://www.hs.fi/talous/art-2000010108642.html.
Vähän haisi siltä, että joku muu voisi maksaa voimantuottajien investoinnit. Sähkön keskihinta on niin alhaalla, ettei voimalaitosta kannata rakentaa energiantuotantoon ja kahden euron tunteja on liian vähän. Ja ei riitä, että kapasiteettia on muutama tuhat MW yli normaalitarpeen, pitäisi olla yli korkeimman kulutuksen. Suomalainen ihminen tai yritys ei voi joustaa kulutuksessaan.
Minulla on muutaman kuukauden ajan ollut hybridisopimus/kulutusvaikutteinen sopimus. Marraskuun toteutuma 5,75snt ja joulukuun 7,65snt (ulkomuistista, voi heittää sadasosia). Molemmat alle sen mikä olisi ollut pörssihintani. Tammikuun tuloksen tietää vasta helmikuussa. Tällä hetkellä mennään tammikuun osalta n. 3snt hinnassa, mutta se ehtii vielä muuttua paljonkin.
Tämä on toistaiseksi ollut hinnan puolesta hyvä diili, mutta vaatii ehkä vähän liikaa seuraamista ja optimointia. Jos vuoden tai kahden päästä saa sopuhintaisen kiinteän, niin vaihdan siihen.
Mikä on sopuhintainen?
Ihan yleisesti suomalaiset haluaisivat sähköä 20 vuotta vanhoilla hinnoilla. Sitä kannustaa muisto parin vuoden takaisesta sopimushintakilpailusta. Mutta onko 5 vai 10 c/kWh alveineen todellisuutta?
Itselläkin tuollainen samanmoinen ollut kahdessa käyttöpaikassa nyt muutaman kuukauden. "Kiinteä"perushinta on 7.49snt/kWh ja toteutuma noissa käyttöpaikoissa on ollut:
käyttöpaikka1: 10/2023: 7.10snt(kWh, 11/2023: 5.82snt/kWh, 12/2023: 8.40snt/kWh
käyttöpaikka2: 10/2023: 7.43snt(kWh, 11/2023: 6.56snt/kWh, 12/2023: 8.05snt/kWh
Tuolta saattaa löytyä apua pörssisähköilijöille kulutuksen optimoinnissa: https://projects.tuni.fi/uploads/2019/09/4998bf21-sahkoteho_opas_20190910_lopullinen.pdf
Jos ei ole juurikaan mahdollisuutta säätää kulutusta hintavaihtelun mukaan kuten esim. mökillä, jossa on peruslämpö päällä, niin pörssisähkö on halvempi kuin nyt tarjolla olevat määräaikaiset sopimukset. Puolen vuoden (15.7.2023 - 11.1.2024) pörssisähkön keskihinta oli 7,26c/kWh.
Laita edes vähän faktaa mukaan. Mistä keksit tuon?
Pörssisähkön spot hinta Suomessa https://sahko.tk/ sivulta latasin ko. ajankohdan tuntihinnat Exceliin, ja laskin keskiarvon.
Sivulla ei ollut pidemmän ajan hintatietoja. Ehkä jostain muualta on saatavissa.
Pörssisähkön keskihinnalla ei ole sähkölämmitteisessa talossa mitään merkitystä, sillä talo ei kuluta sähköä tasaisesti, vaan se kuluttaa yleensä silloin paljon kun pörssihinta on suuri ja silloin vähän kun pörssihinta on pieni.
Ts. Pörssisähkö maksaa sähkölämmitystsalossa keskimäärin paljon enemmän kuin sen keskihinta on. (Ellei kikkaile sähkönkulutusajankohdilla.)
Ps. Oman taloni kokonaissähkönkulutus putosi neljäsosaan kun lämpötila nousi -30 => 0.