Pörssisähkö

Eipä suora sähkölämmitys ole paras pörssisähkön kanssa, mutta monet yrittävät silti. Halpoina tunteina talo +25 asteeseen ja kaikki punahehkuiseksi. Kalliina tunteina annetaan jäähtyä +15 asteeseen. Mukavaa ja energiaa kuluu rutkasti enemmän, mutta rahaa säästyy hiukkasen.

@Jorma L2 kirjoitti:

@Lukija31722 kirjoitti:
Nyt on suorasähkölämmitystalossa mennyt neljässä vuorokaudessa enemmän sähköä mitä meni koko viime kesä-, heinä-, elo- tai syyskuussa. Aika kauan joutuisi kesällä käyttämään halpaa pörssisähköä että saisi kuitattua nyt kuluvan kalliin pörssisähkön. Onneksi on kiinteähintainen sähkösopimus.

Toinen juttu on että aika vähän olisi ollut sähköauton latausvaraa 3x25 A pääsulakkeilla kun suurin tuntikulutus pelkällä talolla on ollut 13,7 kWh (sauna päällä mutta kiukaan lämmetessä osa muusta lämmityksestä kytkeytyy automaattisesti pois.)

Avaapa vähän miten taloa lämmitetään. Ihan sähköpatterit ikkunan alla?

Kyllä, sähköpatterit ikkunan alla + lattialämmitystä. Sen lisäksi ILP joka on ollut pois päältä tämän viikon kun pakkanen on ollut yli 30.

Paljonko normi päiväkulutus jos sauna ei lämpiä?

Yli 200 kWh mennyt tällä viikolla päivässä ja tuona sauna/vieraspäivänä 234 kWh!

Miten iso ja vanha talo?

40 V. 220 m² + 65 m² autotalli.

Vuosikulutus on vähän alle 20000 kWh ja vuoden sähkölaskut kaikkineen nykyhinnoilla vähän yli 3000. (Kaikki lämmitys sähköllä)

Jos sähkönkulutusprofiilini olisi toisenlainen, olisin ollut pörssisähköasiakas jo pitkän aikaa. Nyt yhden pörssisähköpäivän aiheuttamaa lisähintaa olisi saanut kesällä tienata takaisin pörssisähköllä suunnilleen koko kesän.

Suomessa on opetettu, että patterit pitää laittaa ikkunan alle, jolloin ikkunaveto ja jääkylmän lasin vaikutus vähenee. Pikku hiljaa alan olla sitä mieltä, että brittityylinen lämmityksen sijoittelu on parempi. Ei sitä ulkoseinää kannata lämmittää liikaa ja lisätä ulkoilman lämmitystä. Seinän vieressä voi olla viileämpää, ikkunoiden edessä verhot ja seiniin ei tarvitse nojailla. ILP on hyvä, kun se puhaltaa lämmön keskelle ja samalla sekoittaa ilmaa. ILP toimii nykyään pakkasellakin, vaikka kerroin jääkin kakkoseen.

Suomalaiset ovat vielä Koiviston ajassa. Mediajutuissa nähdään, että markkinat on täysin tuntematon käsite ja sähköä pitäisi saada aina 5 c/kWh kotiin tuotuna, muuten markkinat ovat rikki.

@Topi27 kirjoitti:

@Lukija31722 kirjoitti:
Nyt on suorasähkölämmitystalossa mennyt neljässä vuorokaudessa enemmän sähköä mitä meni koko viime kesä-, heinä-, elo- tai syyskuussa. Aika kauan joutuisi kesällä käyttämään halpaa pörssisähköä että saisi kuitattua nyt kuluvan kalliin pörssisähkön. Onneksi on kiinteähintainen sähkösopimus.

Toinen juttu on että aika vähän olisi ollut sähköauton latausvaraa 3x25 A pääsulakkeilla kun suurin tuntikulutus pelkällä talolla on ollut 13,7 kWh (sauna päällä mutta kiukaan lämmetessä osa muusta lämmityksestä kytkeytyy automaattisesti pois.)

Pidätkö sähköautoilijoita tyhminä kun kuvittelet heidän lataavan yli 2 euron hintaista pörssisähköa sen sijaan, että lataisi pikalaturilla 22 sentin hintaan monta kertaa halvempaa sähköä.

Pidän sinua tyhmänä kun vedit tuollaisen johtopäätelmän, ellet selitä tarkemmin - en sähköautoilijoita. Miten ihmeessä talon lämmitys liittyy millään tavalla sähköautoilijoiden tyhmyyteen?

@Vital kirjoitti:
Suorasähkölämmitystalossamme kului eilen sähköä noin neljän euron edestä. Jääkaappi oli päällä ja tv muutaman tunnin, muuten kaikki sammutettuna.

Aamun ja päivän lämmitti taloa puukiuas ja illan ja yön takka. Varalla olisi ollut vielä kaksi aggregaattia, joita sitten ei tarvittukaan.

Sotatilaa tuo eilinen hieman muistutti, enkä uskalla laittaa päälle ilppiä ja ilmanvaihtoa ennen plussakeliä.

@Vital kirjoitti:
Suorasähkölämmitystalossamme kului eilen sähköä noin neljän euron edestä. Jääkaappi oli päällä ja tv muutaman tunnin, muuten kaikki sammutettuna.

Aamun ja päivän lämmitti taloa puukiuas ja illan ja yön takka. Varalla olisi ollut vielä kaksi aggregaattia, joita sitten ei tarvittukaan.

Sotatilaa tuo eilinen hieman muistutti, enkä uskalla laittaa päälle ilppiä ja ilmanvaihtoa ennen plussakeliä.

Sähköyhtiötietojen mukaan 75% sähköenergiasta kiertäisi pörssin kautta, mutta se tuntuu liian suurelta osuudelta. Hesarin mukaan 75% tuottajien sähköstä ei kierrä. Onkohan ristiriidan syynä se, että sähkö menee ensin vaikka TVO:lta UPM:lle tai Helenille ja sitten päätyy pörssiin?

@PJH66 kirjoitti:
Aina on pärjätty nin kun nytkin. Tätä pörssisähkö kaiketi tarkoittaa : https://www.nordpoolgroup.com/en/maps/#/nordic

Näyttää siltä, että megawatit muuttuvat kilowateiksi meille kuluttajille tullessaan, hinnan pysyessä samana?
https://tools.euroland.com/tools/nordpool/?companycode=sf-fum&v=sf-fum_new&lang=fi-fi

Onneksi ei tarvitse miettiä sähkönkulutusta, kun on kiinteä hinta. Voi ihmetellä sähkösaunan löylyissä mitä toiset kouhkaa. Ja vilvoittelukin sujuu ir-lämmittimien loisteessa. Suomalaiset säästötalkoot, toiset säästävät, toiset saavat lisää.

Pörssisähkö ja suora sähkölämmitys. 120 m2 + autotalli n. 25 m2, ikää n. 30 vuotta. Tänä vuonna mennyt keskimäärin n. 70 kwh/pv. Kesä-syyskuussa kulutus ollut 14,5 kwh/pv.

Viime vuoden kulutus 9500 kwh. Laskutus (joulukuu arvioitu) n. 1300 € eli 14 c/kwh sis. perusmaksut ja siirtomaksut.

Ei pidä yleistää, että pörssisähkö olisi huono juttu vai millaisia sopimuksia viime talvena olisitte kiinteille saanut, 30 c/kwh/ + siirto + verot + perusmaksut? Toki jos on lämmitettyjä neliöitä tarpeettoman paljon ja patterit hohkaa punaisena, silloin vika on jossain muussa kuin sähkösopimuksessa.

Patterit piti ennen laittaa ikkunoiden alle, jotta ikkunat ei huurtuisi ja vedon tunne häviäisi. Ainakin minun talossa on jo periaatteessa nykyaikaiset lasit, jolloin lattialämmitys riittää. Lasit ei huurru, eikä vetoa tunnu. Termostaatti huoneesta riippuen n. 19-20 astetta. Enenn asuin 60-luvulla rakennetussa talossa. Sen kaksinkertaiset lasit oli eri juttu.

Talvella tietysti polttopuilla saa kevennettyä sähkölaskua merkittävästi. Eikä ainoastaan superhintojen aikana, vaan päivittäin. Viime vuoden talvikaudella kaksi lomaviikkoa näkyy selvästi kulutuksessa, vaikka käyttösähkön ja veden kulutuksen määrä on ollut 0. Se on hämmentävää, ettei kaikki anna varajärjestelmille sitä arvoa, mikä niille kuuluu. Tapanin myrskyn aikana oli sähköt poikki viikon, mutta talo pysyi lämpimänä. Pakastinkaan ei sulanut, kiitos aggregaatin.

Onneksi ei tarvitse miettiä sähkönkulutusta, kun on kiinteä hinta. Voi ihmetellä sähkösaunan löylyissä mitä toiset kouhkaa. Ja vilvoittelukin sujuu ir-lämmittimien loisteessa. Suomalaiset säästötalkoot, toiset säästävät, toiset saavat lisää.

Sitten on niitä pörssisähköasiakkaita, joilla ei sähköä kulu saunan lämmitykseen yhtään. En oikein ymmärrä kulutukseen perustuvaa säästöä. Jos sähkösaunan lämmität, energiaa kuluu yhtä paljon riippumatta sen hinnasta.

@Herbert kirjoitti:
Pörssisähkö ja suora sähkölämmitys. 120 m2 + autotalli n. 25 m2, ikää n. 30 vuotta. Tänä vuonna mennyt keskimäärin n. 70 kwh/pv. Kesä-syyskuussa kulutus ollut 14,5 kwh/pv.

Viime vuoden kulutus 9500 kwh. Laskutus (joulukuu arvioitu) n. 1300 € eli 14 c/kwh sis. perusmaksut ja siirtomaksut.

Ei pidä yleistää, että pörssisähkö olisi huono juttu vai millaisia sopimuksia viime talvena olisitte kiinteille saanut, 30 c/kwh/ + siirto + verot + perusmaksut? Toki jos on lämmitettyjä neliöitä tarpeettoman paljon ja patterit hohkaa punaisena, silloin vika on jossain muussa kuin sähkösopimuksessa.

Patterit piti ennen laittaa ikkunoiden alle, jotta ikkunat ei huurtuisi ja vedon tunne häviäisi. Ainakin minun talossa on jo periaatteessa nykyaikaiset lasit, jolloin lattialämmitys riittää. Lasit ei huurru, eikä vetoa tunnu. Termostaatti huoneesta riippuen n. 19-20 astetta. Enenn asuin 60-luvulla rakennetussa talossa. Sen kaksinkertaiset lasit oli eri juttu.

Talvella tietysti polttopuilla saa kevennettyä sähkölaskua merkittävästi. Eikä ainoastaan superhintojen aikana, vaan päivittäin. Viime vuoden talvikaudella kaksi lomaviikkoa näkyy selvästi kulutuksessa, vaikka käyttösähkön ja veden kulutuksen määrä on ollut 0. Se on hämmentävää, ettei kaikki anna varajärjestelmille sitä arvoa, mikä niille kuuluu. Tapanin myrskyn aikana oli sähköt poikki viikon, mutta talo pysyi lämpimänä. Pakastinkaan ei sulanut, kiitos aggregaatin.

Onneksi ei tarvitse miettiä sähkönkulutusta, kun on kiinteä hinta. Voi ihmetellä sähkösaunan löylyissä mitä toiset kouhkaa. Ja vilvoittelukin sujuu ir-lämmittimien loisteessa. Suomalaiset säästötalkoot, toiset säästävät, toiset saavat lisää.

Sitten on niitä pörssisähköasiakkaita, joilla ei sähköä kulu saunan lämmitykseen yhtään. En oikein ymmärrä kulutukseen perustuvaa säästöä. Jos sähkösaunan lämmität, energiaa kuluu yhtä paljon riippumatta sen hinnasta.

Annettujen tietojen pohjalta talosi on hyvin eristetty. Kulutus per päivä lienee muutakin kuin talvi 70 kWh ja kesä 14,5 ? Niistähän tulisi paljon enemmän kuin 9500 kWh per vuosi. Lämmitätkö käyttövettä sähköllä? Itse huomasin, että sähkönkulutus laski kun lapset muutti kotoa ja lämpimän veden kulutus väheni. Kesäkulutus 14,5 kWh/pv ilman talonlämmitystä mutta sisältää vedenlämmityksen on hyvä arvo. Veteen uppoaa helposti 5 kWh per päivä eikä 8-10 kWh ihan mahdotonta ole. Siihen sitten päälle ruuanlaitto, kylmäkoneet ja viihdelaitteistot. Itse pääsin välillä noin 16 kWh per päivä mutta meni monesti yli 20 kWh/pv.
Joku kirjoitti ottaneensa vuoden kiinteän sopimuksen juuri oikeaan aikaan joulukuussa. Kävi mielessä, että kun se päättyy joulukuussa, liekö taas oikea aika ottaa uusi kiinteä, joulukuussa on vaikea ennustaa tammi-helmikuun säitä. Pörssi/kiinteä sopimusten vertailut on hankalia tammikuussa mutta koska lämmityskautta on vielä maalis-toukokuussakin niin silloin voi vertailla alkuvuoden lukemia.

@Jorma L2 kirjoitti:

@Herbert kirjoitti:
Pörssisähkö ja suora sähkölämmitys. 120 m2 + autotalli n. 25 m2, ikää n. 30 vuotta. Tänä vuonna mennyt keskimäärin n. 70 kwh/pv. Kesä-syyskuussa kulutus ollut 14,5 kwh/pv.

Viime vuoden kulutus 9500 kwh. Laskutus (joulukuu arvioitu) n. 1300 € eli 14 c/kwh sis. perusmaksut ja siirtomaksut.

Annettujen tietojen pohjalta talosi on hyvin eristetty. Kulutus per päivä lienee muutakin kuin talvi 70 kWh ja kesä 14,5 ? Niistähän tulisi paljon enemmän kuin 9500 kWh per vuosi.

70 kwh oli tämän vuoden toteutunut kulutus ja 14,5 kesä-syyskuun keskiarvo. Ei niistä kannata koko vuoden lukuja laskea. Laitoin nuo, koska aloituksessa niihin verrattiin. Tosin neljästä päivästä puhuttiin, minulla taisi olla 7 pv keskiarvo tälle vuodelle. Mutta eilenhän vasta kelit alkoi lauhtua eli ei vaikuta noihin lukemiin.

Lämmitätkö käyttövettä sähköllä? Itse huomasin, että sähkönkulutus laski kun lapset muutti kotoa ja lämpimän veden kulutus väheni.

Lämmitän. Kietämättä kerran oli hermot kovilla, kun teinityttö saunoi kaverinsa kanssa, taukoamaton suihkun ääni kikatuksen seasta kuului.

Kesäkulutus 14,5 kWh/pv ilman talonlämmitystä mutta sisältää vedenlämmityksen on hyvä arvo.

Boilerissa 75 astetta ja laite uusittu n. 10 vuotta sitten. Ei siis alkuperäinen. Ennen se oli pitkään 90 asteessa, kun joskus sen sinne legionellariskin takia hetkeksi nostin, mutta palauttaminen unohtui.

Joku kirjoitti ottaneensa vuoden kiinteän sopimuksen juuri oikeaan aikaan joulukuussa. Kävi mielessä, että kun se päättyy joulukuussa, liekö taas oikea aika ottaa uusi kiinteä, joulukuussa on vaikea ennustaa tammi-helmikuun säitä. Pörssi/kiinteä sopimusten vertailut on hankalia tammikuussa mutta koska lämmityskautta on vielä maalis-toukokuussakin niin silloin voi vertailla alkuvuoden lukemia.

Vuoden vaihteessa edellinen sopimus umpeutui ja sähköyhtiö tarjosi määräaikaista sopimusta. En muista hintaa, mutta se oli jotain naurettavan ja älyttömän rajamailla olevaa, joten toistaiseksi voimassa oleva pörssisopimus oli hyvä ratkaisu. Koen, että siinä ei tarvitse yhdenkään osapuolen hinnoitella riskiä, vaan jokainen maksaa omansa toteutuneen mukaan. En minä lottoakaan pelaa.

Minulla on muutaman kuukauden ajan ollut hybridisopimus/kulutusvaikutteinen sopimus. Marraskuun toteutuma 5,75snt ja joulukuun 7,65snt (ulkomuistista, voi heittää sadasosia). Molemmat alle sen mikä olisi ollut pörssihintani. Tammikuun tuloksen tietää vasta helmikuussa. Tällä hetkellä mennään tammikuun osalta n. 3snt hinnassa, mutta se ehtii vielä muuttua paljonkin.

Tämä on toistaiseksi ollut hinnan puolesta hyvä diili, mutta vaatii ehkä vähän liikaa seuraamista ja optimointia. Jos vuoden tai kahden päästä saa sopuhintaisen kiinteän, niin vaihdan siihen.

@M880 kirjoitti:
Minulla on muutaman kuukauden ajan ollut hybridisopimus/kulutusvaikutteinen sopimus. Marraskuun toteutuma 5,75snt ja joulukuun 7,65snt (ulkomuistista, voi heittää sadasosia). Molemmat alle sen mikä olisi ollut pörssihintani. Tammikuun tuloksen tietää vasta helmikuussa. Tällä hetkellä mennään tammikuun osalta n. 3snt hinnassa, mutta se ehtii vielä muuttua paljonkin.

Tämä on toistaiseksi ollut hinnan puolesta hyvä diili, mutta vaatii ehkä vähän liikaa seuraamista ja optimointia. Jos vuoden tai kahden päästä saa sopuhintaisen kiinteän, niin vaihdan siihen.

Itselläkin tuollainen samanmoinen ollut kahdessa käyttöpaikassa nyt muutaman kuukauden. "Kiinteä"perushinta on 7.49snt/kWh ja toteutuma noissa käyttöpaikoissa on ollut:
käyttöpaikka1: 10/2023: 7.10snt(kWh, 11/2023: 5.82snt/kWh, 12/2023: 8.40snt/kWh
käyttöpaikka2: 10/2023: 7.43snt(kWh, 11/2023: 6.56snt/kWh, 12/2023: 8.05snt/kWh

Jos ei ole juurikaan mahdollisuutta säätää kulutusta hintavaihtelun mukaan kuten esim. mökillä, jossa on peruslämpö päällä, niin pörssisähkö on halvempi kuin nyt tarjolla olevat määräaikaiset sopimukset. Puolen vuoden (15.7.2023 - 11.1.2024) pörssisähkön keskihinta oli 7,26c/kWh.

Pörssisähkön spot hinta Suomessa https://sahko.tk/ sivulta latasin ko. ajankohdan tuntihinnat Exceliin, ja laskin keskiarvon.
Sivulla ei ollut pidemmän ajan hintatietoja. Ehkä jostain muualta on saatavissa.