"Etelä-Savossa Mikkelissä 11-vuotias poika loukkaantui vakavasti, kun hän laski rattikelkalla linja-auton eteen perjantai-iltana, kertoo Itä-Suomen poliisi.
Poliisin mukaan poika laski rattikelkalla suojatielle ja törmäsi linja-auton keulaan.
Vakavia vammoja saanut lapsi kuljetettiin sairaalaan jatkohoitoon.
Onnettomuus tapahtui perjantaina alkuillasta. Poliisi kertoo selvittävänsä tapahtumien kulkua eikä tiedota asiasta toistaiseksi enempää."
Ikävä tapahtuma, mutta bussikuski on 100 prosenttisesti syyllinen.
Täytyy ymmärtää, että lapsi voi teleporttautua mistä vaan bussin eteen, varsinkin suojatien kohdalla ja sen takia on oltava koko ajan varuillaan.
Myös tieliikennelaki on samaa mieltä asiasta.
4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
Pykälistä löytyy monta kohtaa joita on tarkoitus noudattaa. Mm. kännykän räplääminen on kielletty, josta syystä teleporttautuva lapsi jää joskus huomaamatta ja onnettomuus tapahtuu. Tästä tapauksesta en tiedä, mutta esimerkinomaisesti ainakin.
Yksittäisen pykälän poimimisen sijaan olisi parempi muistaa se tieliikennelain yleismerkitys? "Kaikki vaikuttaa kaikkeen", se parjattu nopeuskin.
"Päihtyneen kuljettajan ohjaama auto ajautui ulos tieltä ja ympäri kyydissään 5 kuukauden ikäinen vauva. Onnettomuus tapahtui Kauhajoella lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.
Kuljettajaa epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea."
Olisi ajanut hiljempaa ja tietä pitkin, niin tätäkään uutista ei olisi tarvittu.
@Josef kirjoitti:
"Päihtyneen kuljettajan ohjaama auto ajautui ulos tieltä ja ympäri kyydissään 5 kuukauden ikäinen vauva. Onnettomuus tapahtui Kauhajoella lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.
Kuljettajaa epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea."
Olisi ajanut hiljempaa ja tietä pitkin, niin tätäkään uutista ei olisi tarvittu.
Rattijuopot linnaan ja autot voi ottaa valtion haltuun.
Tässä maassa rikollisten paapominen on maan tapa, siihen kuuluvat rattijuopot ja taparikolliset. Tehtaillaan kaikenlaisia rikoksia ja tuomiota lukiessa annetaan taparikollisille rikoksista paljousalennus. Suurin osa tehdyistä rikoksista katsotaan läpi sormien ja taparikollinen kiittää ja kumartaa. Sanontahan kuuluu murhamies vapaaksi ja vainajalle pieni sakko, tätä se on rikollisten paapominen pahimmillaan tässä maassa.
Rattijuopot linnaan ja autot voi ottaa valtion haltuun.
Entä jos on vuokra, työsuhde, laina tai luvatonhaltuunottoauto!
Sitten se rattijuoppo maksaa auton omistajalle.
Jos ei ole rahaa, niin sitten omistaja odottelee saataviaan X ajan tai ei saa rahoja koskaan.
Aina ei voi tietää luovuttaako auton rattijuopolle, koska luovutustilanteessa auton vastaanottaja saattaa olla selvinpäin...
Minä kannatan suomenlakia siinä, että samasta rikoksesta on samantasoinen rangaistus, varallisuudesta riippumatta.
Onhan autojakin takavarikoitu toistuvin kortitta ajojen takia, silloin on ilmeisesti rikollisen oma auto kyseessä.
Mies tuomittiin helmikuussa 2022 huumausainerikoksesta, rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Nopeusrajoitus, promilleraja ja kypärä olisi hyvä alku.
"HÄTÄKESKUS sai perjantai-iltana 31. maaliskuuta kello 23 aikaan ilmoituksen Joroisten haja-asutusalueella tapahtuneesta moottorikelkkaonnettomuudesta.
Poliisin mukaan paikkakuntalainen noin 60-vuotias mies oli ajanut omistamaansa moottorikelkkaa, jonka kyydissä oli ollut hänen lisäkseen noin 20-vuotias paikkakuntalainen nainen.
Moottorikelkan epäillään törmänneen ajon aikana puuhun.
Törmäyksen seurauksena kyydissä ollut nainen putosi moottorikelkan kyydistä ja loukkaantui vakavasti. Hänet kuljetettiin pelastushelikopterilla Kuopion yliopistolliseen sairaalaan.
Moottorikelkan kuljettaja toimitettiin Varkauden poliisiasemalle.
Poliisi tutkii tapahtumaa törkeänä rattijuopumuksena ja törkeänä vammantuottamuksena.
Poliisi ei esitutkinnan tässä vaiheessa tiedota tapahtumien yksityiskohdista tarkemmin."
Minulla (irto) navigaattori tallensi pysyvästi muistiinsa suurimman ajetun nopeuden. Jossain vaiheessa lukemana sitten oli 585 km/h, että ei tuo nyt aivan käsittämätön ole...
Ei pitäs tuolla tavalla autoja pysäytellä.
Reilusti vaan sinne levikkeelle ja kilometriä ennen varoituskyltit, että ehtii laittaa tempparit pauselle.
"Lounais-Suomen poliisilaitoksella työskentelevä konstaapeli loukkaantui liikennevalvontatehtävällä sunnuntaiaamuna, kun ratsiaan ajanut ajoneuvo törmäsi poliisiin.
Onnettomuus tapahtui sunnuntaiaamuna noin kello yhdeksän aikaan Kaarinassa Varesvuorentiellä.
Poliisipartio oli paikalla puhalluttamassa kuljettajia, kun ratsiaan seuraavaksi tulossa olevan ajoneuvon kuljettaja ei pysähtynyt, vaan ajoi voimalla edellä pysähtyneen ajoneuvon perään. Törmännyt auto lensi lopulta katolleen.
Pysähtyneen auton kuljettajaa puhalluttamassa ollut konstaapeli jäi auton töytäisemäksi ja hän loukkaantui tilanteessa. Poliisi toimitettiin onnettomuuspaikalta sairaalahoitoon.
Pelastuslaitoksen yksiköt irrottivat katolleen lentäneen auton kuljettajan ajoneuvosta. Myös hänet toimitettiin jatkohoitoon.
Mp-kuski kuoli ja henkilöautossa neljä loukkaantui sairaalakuntoon.
Melkoinen "töytäisy". Muutenkin särähtää, kun kaveri joutui henkilöauton töytäisemäksi. Eikö tuon voisi suomeksi sanoa, että henkilöauton kuljettaja törmäsi moottoripyöräilijään. Yksi kuoli ja neljä loukkaantui.
Mp-kuski kuoli ja henkilöautossa neljä loukkaantui sairaalakuntoon.
Melkoinen "töytäisy". Muutenkin särähtää, kun kaveri joutui henkilöauton töytäisemäksi. Eikö tuon voisi suomeksi sanoa, että henkilöauton kuljettaja törmäsi moottoripyöräilijään. Yksi kuoli ja neljä loukkaantui.
Uutisten mukaan kyseessä ei ollut mikään normaali liikennetilanne vaan sekä moottoripyöräilijän että autoilijan arvioidaan ajaneen huomattavaa ylinopeutta ja samaan suuntaan. Varmaan joku kilpailutilanne, jonka aikana auto töytäisi motoristia?
Vaikuttaa olleen kilpailutilanne, jossa osapuolet ovat törmänneet. Kun sanotaan, että henkilöauto töytäisee moottoripyöräilijää, kerrotaan aivan erilaisesta tilanteesta. Henkilöautossa on häivytetty kuljettaja ja osuman luonnehdinnassa sen vakavuus.
@Herbert kirjoitti:
Vaikuttaa olleen kilpailutilanne, jossa osapuolet ovat törmänneet. Kun sanotaan, että henkilöauto töytäisee moottoripyöräilijää, kerrotaan aivan erilaisesta tilanteesta. Henkilöautossa on häivytetty kuljettaja ja osuman luonnehdinnassa sen vakavuus.
Emmehän me, tai ainakaan minä en, tiedä, oliko töytäisy vai törmäys. Kun on vauhtia, niin jompikumpi kuljettaja tai molemmat ovat voineet vain menettää ajoneuvonsa hallinnan ja ovat jotenkin osuneet toisiinsa tai sitten ei. Saa nähdä, kerrotaanko tuosta koskaan lisää. Tutkinnassa luulisi selviävän jotain lisää.
Uutisen kirjoittanut toimittaja tiesi, että osuma oli töytäisy. Tosin mieli muuttui jutun lopussa: poliisi epäilee molempien kuljettajien ajaneen huomattavaa ylinopeutta ennen törmäystä.
Susi ei törmää autoon vaan kuljettaja, selitykset kertovat paljon kuljettajan toiminnasta.
Kuinka se on mahdollista?
Niin auto törmää suteen jos ei auennut.
Ylinopeus on suurin syy törmäykseen, ei väistöä eikä jarrutusta. Kuljettaja selittää suden törmänneen autoon, asia on päinvastoin.
Kumpiko on korvausvelvollinen?
@tracktest kirjoitti:
Mikä oli rajoitus ja mikä oli nopeus? Montako sekuntia jää reagointiaikaa kun susi tuli näkyviin, mielestäsi?
"Etelä-Savossa Mikkelissä 11-vuotias poika loukkaantui vakavasti, kun hän laski rattikelkalla linja-auton eteen perjantai-iltana, kertoo Itä-Suomen poliisi.
Poliisin mukaan poika laski rattikelkalla suojatielle ja törmäsi linja-auton keulaan.
Vakavia vammoja saanut lapsi kuljetettiin sairaalaan jatkohoitoon.
Onnettomuus tapahtui perjantaina alkuillasta. Poliisi kertoo selvittävänsä tapahtumien kulkua eikä tiedota asiasta toistaiseksi enempää."
Ikävä tapahtuma, mutta bussikuski on 100 prosenttisesti syyllinen.
Täytyy ymmärtää, että lapsi voi teleporttautua mistä vaan bussin eteen, varsinkin suojatien kohdalla ja sen takia on oltava koko ajan varuillaan.
Myös tieliikennelaki on samaa mieltä asiasta.
4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
@Josef kirjoitti:
Pykälistä löytyy monta kohtaa joita on tarkoitus noudattaa. Mm. kännykän räplääminen on kielletty, josta syystä teleporttautuva lapsi jää joskus huomaamatta ja onnettomuus tapahtuu. Tästä tapauksesta en tiedä, mutta esimerkinomaisesti ainakin.
Yksittäisen pykälän poimimisen sijaan olisi parempi muistaa se tieliikennelain yleismerkitys? "Kaikki vaikuttaa kaikkeen", se parjattu nopeuskin.
"Päihtyneen kuljettajan ohjaama auto ajautui ulos tieltä ja ympäri kyydissään 5 kuukauden ikäinen vauva. Onnettomuus tapahtui Kauhajoella lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.
Kuljettajaa epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea."
Olisi ajanut hiljempaa ja tietä pitkin, niin tätäkään uutista ei olisi tarvittu.
Rattijuopot linnaan ja autot voi ottaa valtion haltuun.
Entä jos on vuokra, työsuhde, laina tai luvatonhaltuunottoauto!
Tässä maassa rikollisten paapominen on maan tapa, siihen kuuluvat rattijuopot ja taparikolliset. Tehtaillaan kaikenlaisia rikoksia ja tuomiota lukiessa annetaan taparikollisille rikoksista paljousalennus. Suurin osa tehdyistä rikoksista katsotaan läpi sormien ja taparikollinen kiittää ja kumartaa. Sanontahan kuuluu murhamies vapaaksi ja vainajalle pieni sakko, tätä se on rikollisten paapominen pahimmillaan tässä maassa.
Sitten se rattijuoppo maksaa auton omistajalle.
Jos ei ole rahaa, niin sitten omistaja odottelee saataviaan X ajan tai ei saa rahoja koskaan.
Aina ei voi tietää luovuttaako auton rattijuopolle, koska luovutustilanteessa auton vastaanottaja saattaa olla selvinpäin...
Minä kannatan suomenlakia siinä, että samasta rikoksesta on samantasoinen rangaistus, varallisuudesta riippumatta.
Onhan autojakin takavarikoitu toistuvin kortitta ajojen takia, silloin on ilmeisesti rikollisen oma auto kyseessä.
@Josef kirjoitti:
Tai jättänyt ajamatta. Tai sitten ajanut ihan selvin päin...
@tracktest kirjoitti:
Eli sanonta toteutuu elävässä elämässä? Taidat olla ihan tosissasi...
Ironia on tilannesidonnaista eikä merkitys sen vuoksi paljastu, ellei ymmärrä asiayhteyttä.
😂
@tracktest kirjoitti:
No täsmennätkö sitten?
Nopeusrajoitus, promilleraja ja kypärä olisi hyvä alku.
"HÄTÄKESKUS sai perjantai-iltana 31. maaliskuuta kello 23 aikaan ilmoituksen Joroisten haja-asutusalueella tapahtuneesta moottorikelkkaonnettomuudesta.
Poliisin mukaan paikkakuntalainen noin 60-vuotias mies oli ajanut omistamaansa moottorikelkkaa, jonka kyydissä oli ollut hänen lisäkseen noin 20-vuotias paikkakuntalainen nainen.
Moottorikelkan epäillään törmänneen ajon aikana puuhun.
Törmäyksen seurauksena kyydissä ollut nainen putosi moottorikelkan kyydistä ja loukkaantui vakavasti. Hänet kuljetettiin pelastushelikopterilla Kuopion yliopistolliseen sairaalaan.
Moottorikelkan kuljettaja toimitettiin Varkauden poliisiasemalle.
Poliisi tutkii tapahtumaa törkeänä rattijuopumuksena ja törkeänä vammantuottamuksena.
Poliisi ei esitutkinnan tässä vaiheessa tiedota tapahtumien yksityiskohdista tarkemmin."
Meno ollut jo melkoista ja vielä on pyhiä jäljellä.
https://www.is.fi/autot/art-2000009508757.html
Porissa mitattiin käsittämätön ylinopeus!
Törkeät liikenneturvallisuuden vaarantamiset työllistivät poliisia Porissa viime viikonloppuna.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb5db57b-3d47-446f-ab20-b3f75ced58a3
Minulla (irto) navigaattori tallensi pysyvästi muistiinsa suurimman ajetun nopeuden. Jossain vaiheessa lukemana sitten oli 585 km/h, että ei tuo nyt aivan käsittämätön ole...
Ei pitäs tuolla tavalla autoja pysäytellä.
Reilusti vaan sinne levikkeelle ja kilometriä ennen varoituskyltit, että ehtii laittaa tempparit pauselle.
"Lounais-Suomen poliisilaitoksella työskentelevä konstaapeli loukkaantui liikennevalvontatehtävällä sunnuntaiaamuna, kun ratsiaan ajanut ajoneuvo törmäsi poliisiin.
Onnettomuus tapahtui sunnuntaiaamuna noin kello yhdeksän aikaan Kaarinassa Varesvuorentiellä.
Poliisipartio oli paikalla puhalluttamassa kuljettajia, kun ratsiaan seuraavaksi tulossa olevan ajoneuvon kuljettaja ei pysähtynyt, vaan ajoi voimalla edellä pysähtyneen ajoneuvon perään. Törmännyt auto lensi lopulta katolleen.
Pysähtyneen auton kuljettajaa puhalluttamassa ollut konstaapeli jäi auton töytäisemäksi ja hän loukkaantui tilanteessa. Poliisi toimitettiin onnettomuuspaikalta sairaalahoitoon.
Pelastuslaitoksen yksiköt irrottivat katolleen lentäneen auton kuljettajan ajoneuvosta. Myös hänet toimitettiin jatkohoitoon.
Poliisi tutkii onnettomuuden syitä. Asiasta ei toistaiseksi tiedoteta enempää. "
https://poliisi.fi/-/poliisi-loukkaantui-puhallusratsian-yhteydessa-kaarinassa
Moottoripyöräilijä joutui henkilöauton töytäisemäksi.
https://yle.fi/a/74-20042327
Mp-kuski kuoli ja henkilöautossa neljä loukkaantui sairaalakuntoon.
Melkoinen "töytäisy". Muutenkin särähtää, kun kaveri joutui henkilöauton töytäisemäksi. Eikö tuon voisi suomeksi sanoa, että henkilöauton kuljettaja törmäsi moottoripyöräilijään. Yksi kuoli ja neljä loukkaantui.
Uutisten mukaan kyseessä ei ollut mikään normaali liikennetilanne vaan sekä moottoripyöräilijän että autoilijan arvioidaan ajaneen huomattavaa ylinopeutta ja samaan suuntaan. Varmaan joku kilpailutilanne, jonka aikana auto töytäisi motoristia?
Vaikuttaa olleen kilpailutilanne, jossa osapuolet ovat törmänneet. Kun sanotaan, että henkilöauto töytäisee moottoripyöräilijää, kerrotaan aivan erilaisesta tilanteesta. Henkilöautossa on häivytetty kuljettaja ja osuman luonnehdinnassa sen vakavuus.
Emmehän me, tai ainakaan minä en, tiedä, oliko töytäisy vai törmäys. Kun on vauhtia, niin jompikumpi kuljettaja tai molemmat ovat voineet vain menettää ajoneuvonsa hallinnan ja ovat jotenkin osuneet toisiinsa tai sitten ei. Saa nähdä, kerrotaanko tuosta koskaan lisää. Tutkinnassa luulisi selviävän jotain lisää.
Uutisen kirjoittanut toimittaja tiesi, että osuma oli töytäisy. Tosin mieli muuttui jutun lopussa: poliisi epäilee molempien kuljettajien ajaneen huomattavaa ylinopeutta ennen törmäystä.
Jostain syystä uutisissa usein auto töytäisee kevyempää osapuolta. Osuma saattaa olla rajukin, silti puhutaan töytäisystä.
https://www.lansi-savo.fi/paikalliset/5919407